Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 30 - Аквафорум

ostaran · 27.11.2010, 10:41

Макс, я думаю, он просто не на те оъекты наводится...
В скоплени веток аппарат просто запутался...

Maksimiks · 27.11.2010, 10:43

ostaran, вполне возможно. Но лучше пусть перепроверит. Пока аппарат новый и две недели не прошло. Вдруг что не так - поменяет.

ostaran · 27.11.2010, 10:45

Цитата:

Допис від Maksimiks

ostaran, вполне возможно. Но лучше пусть перепроверит. Пока аппарат новый и две недели не прошло. Вдруг что не так - поменяет.

Так и объясни мужику что делать.

Maksimiks · 27.11.2010, 10:56

Цитата:

Допис від ostaran

Так и объясни мужику что делать.

Да я выше написал тест на бек-фронт фокус сделать. Но если, вдруг, он не совсем умеет пользоваться гуглом то вот полезная ссылочка: http://www.fotosav.ru/articles/faq/b...s_testing.aspx

antomolog · 27.11.2010, 11:53

Спасибо за ссылку. Дома принтера нет поэтому распечатаю в понедельник на работе, потом дома проверю. Насчет нечеткой фокусировки, не стоит забывать что съемка с рук, то есть с момента фокусировки, до нажатия кнопки спуска и открытия шторки, проходит некоторое время за которая камера все таки смещается, причем наверно не только в вертикальной и горизонтальной плоскости...
Просто я не профессионал и для меня снимки вроде ничего. посмотрите еще раз фотографии со вспышкой, там где портреты там такой же дефект?
Может действительно брак...

Maksimiks · 27.11.2010, 12:48

antomolog, я тоже не профи, у самого фотоаппарат 2 месяца...
На фото, которое я выложил, листочки находятся на высоте метров 8 и на удалении метров 12. Фотографировалось с рук, без стабилизатора и без вспышки, в пасмурную погоду.
А насчет "со вспышкой" - там вроде все Ок, но если Вы взяли фотоаппарат, только для застольных съемок - то нет проблем, а если не только, то прогоните его по тестам. Себе же спокойнее буде.
А вот на фото аквариума, у меня легкое впечатления, что фокусировка происходит по правому краю снимка. Хотя опять же повторюсь, возможно, мне кажется. Или с настройками точек фокусировки немного "переигрались"

antomolog · 27.11.2010, 14:30

Maksimiks, да в аквариуме фокус был не по центру, фотик стоял на "штативе" из стопки книг, поэтому проще было сдвинуть фокус чем камеру со штативом

Да и покупалась она не для проф съемок, Как ты правильно заметил, снимать застолья, как растут дети, походы в зоопарк, аквариум, море пляж и все такое. А старая мыльница просто стала бесить своей убогостью вот и все

Alex Vest · 28.11.2010, 22:34

antomolog, поздравляю с покупкой! Да и я себе взял фотик, но к сожалению из-за того, что протянул время Фуджика 1800 уже не было и я решил взять 1600 и всего то за 1575грн.. На "родных" батарейках сделал около 300 фоток и все со вспышкой и частым пользованием зума и + запись видео и просмотр. На акумах ЖП1500 всего лишь около 170фоток, а на "Нашей Силе" всего 15фоток! Фотки будут потом. Сейчас скажу только, что он мне понравился, как говорят "лег прямо в руку" и я в общем, то не жалею, что переплачу за него более 500грн..... (брал в кредит) ...

antomolog · 28.11.2010, 22:46

Alex Vest, жду фоток

iceSS · 27.11.2010, 13:42

antomolog, Картинка явно мыльная получаться. И дело не в том что фотоаппарат смазал по фокусу или заплутался в ветках, потому что картинка даже в зоне ГРИП мыльная, это банальная шевеленка ))) Посмотрите какие там фокусные и какие выдержки)) Без штатива при таком раскладе не стоит даже рыпаться)

antomolog · 27.11.2010, 14:12

я не ожидал что кого-то впечатлит эта камера

Мыло присутствует бесспорно, но на то она и камера за 280 енотов чтобы снимать хуже зеркалки за 800. если бы они снимали одинаково, кому бы нафиг нужны были бы камеры за 800 енотов? Я перешел этот ультразум, после мыльницы canon а190, поэтому она мне нравится. Если бы я сидел на зеркалке наверняка плевался бы потом на нее. Меня пока эта камера устраивает.

iceSS, да это шевеленка, но эта шевеленка при 30х, на моей старой мыльнице при 4х, выходило гораааааааааздо хуже

iceSS · 27.11.2010, 17:21

antomolog,

Цитата:

да это шевеленка, но эта шевеленка при 30х, на моей старой мыльнице при 4х, выходило гораааааааааздо хуже

Да, стабы сейчас все лучше да лучше...но результат не помелся ведь?

Mykhaylo · 27.11.2010, 17:34

iceSS, тоже спорное утверждение

Иногда лучше снимок с брачком, чем никакого. Не на выставку же его. А можно и на выставку, если потом еще больше размазать - мол так и задумано было

iceSS · 27.11.2010, 23:05

Mykhaylo, Вы наверное далеки от искусства, если что-то просто размазать - это еще ничего не значит. Тем более что смаз который дает "шевеленка" никогда художественным не был.
Предыдущий пост вел к тому ,что лучше полагаться на проверенные фотозаконы , чем на сырые, маркетинговые современные технологии.

Mykhaylo · 27.11.2010, 13:07

Перед тем как проверять фокусировку прочтите управление оной в данной камере - нужно повыключать определение лиц, слежение за движущимися и пр лабуду, если есть... А снять резко что-то конкретное в скупище веток (особенно если они движутся), на длином фокусе не всегда и зеркалка в режиме точечной фокусировки сможет. ИМНО конечно.