Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 32 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

zimba · 16.11.2010, 14:55

Был у меня когдато фуджи.. правда, простая мыльница.... совсем качество не понравилось.
Я бы обратил внимание на олимпус. Умеют они нормальную оптику делать.
А почему не смотрите в сторону сонек?
Тоже есть интересные модели.

Mykhaylo · 16.11.2010, 15:20

Ну нравится, не нравится - критерии всегда условные. Я своим фуджи 6500 был доволен. Объективом так точно, а ожидать от мелкой 1/1,7 матрицы при 6Мп большего чем она может дать ИМНО не стоит в принципе, по умолчанию делал очень резкие фото (выставлял резкость на "слабая" и все было нормально), да и рав на мыльнице больше баловство, чем необходимость. Цветопередача отличная, с контровым светом справляется неплохо, виньетирование на больших фокусных терпимое.

Еще иМНо конечно, но мыльница должна быть маленькой ибо когда дойдете до необходимости зеркалки (или 4/3) компакт лишним не будет, а вот мыльница и зеркалка со сходными габаритами ИМНо излишество

kudyakin · 16.11.2010, 15:34

сегодня утром возле моря туман..
фото вышло очень похоже на судно выходящее из тумана (снято на китовый 18-55)

а это несколько сегодняшних удачных кадров с Гелиос 44-2 (сотрудники по работе)

и чайка (тоже на Гелиос 44-2) - не кроп, а разные кадры..

нужно научится хорошо фокус ловить.. т.к. есть еще промахи конешно..

ЗЫ. экзифы порезал радикал

antomolog · 16.11.2010, 15:56

Цитата:

Допис від Dima222

Вот Вам кроп на 100% с моей мыльницы:
Фоткал на автомате с макрокольцами, с максимальным увеличением с рук, без вспышки, ЭКСИФ-ы не тёр.
Я бы не сказал, что прямо уж совсем убого вышло...

Во первых G11 не мыльница а позиционируется как "аппарат для творческой съемки"
Во вторых стоит он от 500$ (об этом я уже писал) да еще и плюс макро кольца.
В третьих никто не говорил что это плохая камера У МЕНЯ НЕТ НА НЕЕ ДЕНЕГ.
p.S. классное макро, тут не поспоришь.
pps. завидую белой завистью

kudyakin · 16.11.2010, 16:31

в сторону зашиты фуджи скажу что мне на S9500 очень нравилась цветопередача..
правда некоторые считают что там сложная структура меню и расположение всех настроек - хотя к этом привыкнуть за пару дней очень легко

kudyakin · 16.11.2010, 16:50

и еще пару утренних кадров (18-55)

после того как начало выходить солнышко

odyssey · 16.11.2010, 18:58

Цитата:

Допис від antomolog

Есть еще возможность приобрести на месте Olympus SP-800 UZ цена такая же как на 2800HD, но у олимпуса характеристики покрасивей, однако ручных настроек поменьше...
Очень прошу отзовитесь кто нибудь кто юзал эти фотики.

Некоторое время (года 3) юзал Олимпус 750UZ. Камера мне нравилась почти во всем, кроме тормознутости, присущей всем мыльницам.

Вот некоторые мои фото с нее:

p.s.: извините, за много фоток без превьюшек

kudyakin · 16.11.2010, 19:16

завтра возьму у папы советские объективы что есть у него и макрокольца под М42..
и планирую сделать сравнительный отчет следующих стекол:
- Зенитар М 1.7/50
- Зенитар М2 2.0/50
- Гелиос 77М-4 1.8/50
- Гелиос 44М 2.0/58
- Гелиос 44-2 2.0/50
с тушкой canon 450D

может кто-то сразу скажет какие-то минусы конкретных стекол?

Mykhaylo · 16.11.2010, 19:30

А зачем о минусах, если все эти объективы у вас есть, это же не новые покупать

iceSS · 16.11.2010, 19:38

antomolog, Про какие макрокольца идет речь? На мыльницах используют макролинзы только...
kudyakin, А как собрались тестировать стекла ? Если че , могу подсказать универсальный тест)

kudyakin · 16.11.2010, 19:48

Цитата:

Допис від iceSS

kudyakin, А как собрались тестировать стекла ? Если че , могу подсказать универсальный тест)

я думал пофоткать одни и те же объекты разными стеклами на разных диафрагмах.. потом сравнить эти фото..
а какой тест можете предложить?

kudyakin · 16.11.2010, 19:51

Цитата:

Допис від Mykhaylo

А зачем о минусах, если все эти объективы у вас есть, это же не новые покупать

согласен - денег на это не потрачу ни копейки..
но просто может какие объективы уже изначально не кошерные, поэтому сразу их отбросить из сравнения

kudyakin · 16.11.2010, 20:45

поставлю вопрос по другому - на какие из этих объективов стоить обратить пристальное внимание, какие из них наиболее интересны?

и вообще какие из советских стекол самые лучшие и для какого вида съемки?

antomolog · 16.11.2010, 20:49

Сегодня "пощупал" три камеры
Fujifilm FinePix S2800HD
Nikon Coolpix L110
Olympus SP-800UZ

Конечно я не профи, я только начинаю увлекаться фотографией и много не знаю. Нельзя составить объективное мнение за 15мин нажимания кнопок, даже не прочитав инструкцию.
Однако я четко могу сказать и фуджиS2800HD и никон L110, просто рядом не валялись с олимпусом 800UZ. Качество снимков фуджи ниже среднего, стабилизация оставляет желать лучшего (не спорю возможно при ручных настройках при определенных навыках все не так), никон серии L- чуть лучше фуджи стабилизация, но безбожные шумы на макс зуме, и какое-то неадекватное програмное чудо, неестественно обрисовыввает контуры на макро...
Мой выбор Olympus

стабилизация на 30х зуме позволила мне с рук снять кадр который выглядел так же контрастно как снимок с моей мыльницы без зума!
Немного неудобное колесо выбора режимов (а может посто непривычно)

Конечно я не держал в руках никон и пентакс, не думаю что стоит, блин да я просто хочу эту камеру

Извините за много необоснованных и субъективных слов, но просто неудержался...

kudyakin · 16.11.2010, 20:53

antomolog
если понравился Олимпус на этом этапе - то думаю теперь стоит почитать пару обзоров о нем в инете.. обратить внимание на слабые стороны..
и вполне возможно приобрести себе именно этот фотик