В БОЙ ИДУТ ОДНИ НОВИЧКИ !!! - Сторінка 34 - Аквафорум

sae74 · 30.11.2010, 19:09

pel, Значит мне попался такой экземпляр "неправильный".
Fancy тоже тестирует этот фильтр, вот и проверим. Может я с математикой не дружу!

PUPAS · 30.11.2010, 19:48

а мне вот одно не понятно.. может подскажите...

Технические характеристики Eheim Professional 2228:

Размер аквариума: до 600 л
Производительность насоса: 1050 л/час
Циркуляция фильтра: 750 л/час
Высота подъема воды: 2,0 м.вод.ст
Расстояние от основания фильтра до поверхности воды: 180 см
Объем фильтра: 7,3 л
Потребляемая мощность: 25 Вт
Размер: 455х210х210мм

Технические характеристики Fluval 305 :
Производитель: Hagen (Канада).
Для аквариумов объемом до: 300 л.
Производительность насоса: 1000 л/час.
Объем фильтра: 6.6 л.
Потребляемая мощность: 15 Вт.
Размер: 16.5 х 24 х 43.5 см.

Вот любопытно, на каком основании один аквариум предлагают на аквариум до 600 литров, а другой до 300.

Мощность одинаковая, объем практически такой же.. в чем вообще разница то?

pel · 30.11.2010, 21:07

Цитата:

Допис від PUPAS

а мне вот одно не понятно.. может подскажите...

Мощность одинаковая, объем практически такой же.. в чем вообще разница то?

Как понял, нужно ориентироваться на объем акваса, рекомендованный производителем. Показатели производительности помпы - на любителя.
Вот у меня есть Ферпласт 1100 л/ч (до 300 л. банка) - реально 400 с лишним прокачивает.
Эхейм 500 л/ч (до 150 л. банка) - тоже около 400 прокачивает.
Понимаю, что мой Эхейм может дать 2-3 объема за час, а ферпласт - на 300 л. один с лишним объем.
Так что каждый - по разному делает и считает.
Хорошее правило - брать фильтр на ступень выше (т.е. если у вас банка на 150 л., то брать девайс на 250 л.). И спрашивать мнение людей, которые с данными девайсами работали.
И учтите, что, вполне возможно, вы захотите повесить на фильтр реактор, стерилизатор, еще что-то - в зависимости от конструкции это может уменьшить прокачку и в 1,5-2 раза.

pel · 30.11.2010, 21:18

Цитата:

Допис від pimass

pel, Паша, прокачка как на меня важна, но есть ещё один немаловажный фактор, а именно объем фильтрующих элементов.

"Бабушка ЗмиЯ", помнится, говорила, что в травниках достаточно 2-3 прокачки. И вполне в травниках можно органичиться губкой и синтепоном (остальное растючка и всякие бактерии перерабатывают).

Как понимаю, прокачка очень важна - от этого зависит фильтрование, доставка растючке питательных веществ и т.д. и т.п.

Если маленькая прокачка - получится болотце (хорошо растут крипты и т.д.), для другой растючки этого может оказаться совсем недостаточно.

А объем фильтрующих элементов важен, как понимаю, в "не-травниках" - всяких цихлидниках, золотушниках и т.д. И для того, чтоб реже мыть фильтр, делают в фильтрах таких аквасов биофильтрацию (чтоб отходы перерабатывались в фильтре и меньше забивали фильтр). Поэтому важен и объем, и равномерность прохождения воды и т.д и т.п.

Кстати, а почему тебе важен объем фильтрующих элементов? У тебя же травник.

pel · 30.11.2010, 22:22

Цитата:

Допис від pimass

pel, Паша, давай условно, прогони 100 литров через стакан синтепона и через ведро синтепона. Что лучше?

Ну понятное дело, что ведро синтепона - совсем другая штука.
Обычно кладу пару слоев синтепона всего. Остальное - губка и цилиндры-шары (для того, чтоб забить объем).

Fancy · 30.11.2010, 19:55

Цитата:

Fancy тоже тестирует этот фильтр

и результаты очень близки!

таки указана производительность насоса - 750л/час

с удовольствием посмотрела отчет. У меня совсем в другом стиле, хотя местами очень похоже, даже фото такие же, те же ракурсы.Ну, не удивительно)))
Только вот мультики я делать не умею и с фотошопом не дружу

Начала изучать, но поняла, что за 2 месяца не осилю...Так что будут просто фотографии.

Чертёнок №13 · 30.11.2010, 20:29

Fancy, не расстраивайтесь, у меня тоже будут только фотографии и gif-анимации

Fancy · 30.11.2010, 20:03

Цитата:

Каждый производитель думает и считает по своему

не буду спорить
Скажу только, что у меня "китаец" стоит в 100 л на 900л/час и его немного, в самый раз я бы сказала. А Эхейм, который я тестирую, маленький, экономичный, но злой, мощный

Остальное узнаете из отчета

Он у меня тоже почти готов, но подожду - в планах еще одна плановая промывка, вдруг еще какие-то нюансы всплывут.

PUPAS · 30.11.2010, 21:58

короче лучше FXк5. Че тут спорить

А вообще если реально положить синтепона в пару слоев то качают явно не заявленные объемы

pel · 30.11.2010, 22:23

Цитата:

Допис від PUPAS

А вообще если реально положить синтепона в пару слоев то качают явно не заявленные объемы

В Эхейм свой клал один слой синтепона и с ним мерял.

PUPAS · 30.11.2010, 22:24

pel, я даже не мерял)))

мне любопытно кто-то напишет о реальных минусах эхейма

Fancy · 30.11.2010, 22:43

PUPAS, все минусы ждем от вас

PUPAS · 30.11.2010, 22:44

Fancy, боюсь что если я минусы опишу меня точно выгонят

может конечно там мотор очень надежный )) вот это я проверить не могу)))

sae74 · 30.11.2010, 22:45

PUPAS, А чем не минус - течет?

PUPAS · 30.11.2010, 22:53

sae74, минус.. а у меня зеленый мего классный шлаг спал с водозаборной трубки) как-то я его не по мощному натянул.. а вообще про это крепление шланга к фильтру и шлангов к патрубкам, отдельную тему можно писать

Я когда зашел посмотрел что каждая зеленая трубочка по 100-150 грн, мне их даже трогать страшно )) они так и внушают доверие и немецкую мощь)