осмос vs дистиллят термический (выпаривание)

[jktitor]

1 есть ли отличия, если есть то в чем?
2 что лучче?
3 как решить задачу
дано: банка 300л
испарилось за неделю 15л
скока лить дистиллята, чтоб не порушить жесткость воды
+подмена литров 70-80 обратно до 300л

может кто решал, помогите плииз,

изначальная вода(водопровод)

300-15(испарилось)=285 вода более жосткая
285-80(старой)+80(изначальной)
+15 дистиллята
получается при таком раскладе, что я вымываю какието полезные ионы ?
с другой стороны корм -- рыбки гадят, фильтры перерабатывают нитриты в нитраты, растения их едят,
получается уравнение, где много неизвестных.

Хотелось бы услышать специалистов ---- скока испарилось, стока дистиллята добавляем?

[Starcomputer]

Допис від slava boroda

Для Starcomputer.

Согласен Мне просто особая точность не нужна, тем более, что ее можно повысить.
1 капля это 0,04 мл (эта величина применяется при расчетах титрования). Разбавляем тест в 10 раз осмосом и затем не капаем его, а вливаем милилитрами. Точность будет выше. ИМХО

Допис від slava boroda

все компоненты (включая и буферный раствор)находятся в одной емкости,а это не добавляет срока годности

А вот эту фразу нужно выучить тем, кто бережет тесты (дорогие мол, на долго не хватит) не понимая того, что через полгода ими только .... мерить.

[Starcomputer]

Допис від Xимик_UA

Таки рискну оспорить

А если концентрацию раствора трилона снизить в 1000 раз ?

[Xимик_UA]

Starcomputer,
Пять подходов: отбор пробы, отбор аликвоты (те самые 5 мл в тесте) - титрование, сильно пошатнет уверенность в том, что разбавлением можно добиться бесконечной точности. И уж точно не стоит разбавлять более, чем в 100 раз.

[Starcomputer]

Xимик_UA, я исходил из того, что капая раствор мы по сути капаем непонятно какой объем. Это одна из причин неточности тестов.
И потом 1 капля = 1 градус это +/- 1 грд.
Если было бы 10 капель = 1 градус, то момент перехода цвета можно было засечь точнее.
А если бы не капли а милилитры (хотя бы из шприца, хотя есть "шприцы" с делением 0,1 мл), то было бы еще лучше.
Про точность самих реактивов речь не идет.
Оффтоп

В 100 раз это я гиперболизировал

[Xимик_UA]

Starcomputer, Основная причина неточности тестов - непостоянное количество индикатора - потому тест на низких значениях ничего внятного не показывает, а на высоких - "тупит" (откатывает переход цвета).
Титрование таки предусматривает добавление только 1 действующего вещества, а в тесте два комплексообразователя - индикатор и Трилон.
Потому, выбор продвинутых аквариумистов: Аммонийный буфер, раствор Трилона Б и индикатор (1:100 с хлоридом натрия) - и экономно, и точность, если надо, можно повысить объемом анализируемой воды.

[Starcomputer]

Допис від Xимик_UA

Основная причина неточности тестов - непостоянное количество индикатора

Непостоянное в самом тесте ? Причина ? Разрушение индикатора от времени под воздействием других реагентов, входящих в тест ?

[Xимик_UA]

Starcomputer, нет, это, в принципе, вопрос решаемый - непостоянное количество индикатора при титровании - проблема: с каждой каплей теста добавляется индикатор, а правильно - добавить сразу индикатор (одинаковое количество для любой жесткости) и титровать Трилоном.

[Starcomputer]

Допис від Xимик_UA

одинаковое количество для любой жесткости

А разве это имеет такое сильное значение ?
Почему тогда индикатор меняет цвет так резко ?
Как я понимаю, трилон связывает ионы (допустим кальция и магния) и когда он свяжет их все, то индикатор поменяет цвет.
Да и в тех-же инструкциях написано:

В 50 мл исследуемой воды, добавляют 5 мл буферного раствора и 10-15 капель индикатора эриохрома черного Т (до появления интенсивного вишнево-красного цвета).

Хм ....

[Xимик_UA]

Starcomputer, При низких значениях жесткости Вы просто не увидите перехода цвета - потому что и сам цвет плохо видите... а добавили тоже количество индикатора, как для GH 15 - картинка прояснилась. Так же и при высоких - слишком темный раствор.
Вкратце - вот так.

[altum72]

Цитата: В 50 мл исследуемой воды, добавляют 5 мл буферного раствора и 10-15 капель индикатора эриохрома черного Т (до появления интенсивного вишнево-красного цвета).

ладно я,зрение подсевшее от сварки и контузии,но у меня сын и жена не могут поймать момент перемены цвета.
Хромовый темно-синий совсем другое дело.четкое разделение цвета идет

[Xимик_UA]

altum72,
*шепотом* а таки Эриохром многие токо для инспекций и держат - деваться-то некуда - ГОСТ))

[Starcomputer]

Xимик_UA, теперь понятно !

[док]

Допис від jktitor

вопрос ДОКу чем Вы замеряете показатели воды: электронными или химическими методами(приборами), если не секрет?

Всеми возможными методами и электронными приборами и химичесским методом!Просто для того чтобы быть полностью уверенным в показателе воды надо иметь несколько способов измерения- и если показания совпадают ,тогда можно работать!

[Xимик_UA]

док, абсолютно не согласен - один и тот же метод можно вполне адекватно согласовать. Равно как и несколько (2-3 метода) могут показывать кто в лес, кто по дрова.

[док]

Допис від Xимик_UA

док, абсолютно не согласен - один и тот же метод можно вполне адекватно согласовать. Равно как и несколько (2-3 метода) могут показывать кто в лес, кто по дрова.

Ваше право ,но я так работаю! Привык получать подтверждение!Всегда лучше 2 раза перемерять и получить равноценный результат из двух различных источников (электроника и химия),а от ошибок никто не застрахован.В прочем меня спросили -я ответил, а там как хотите так и меряйте( хоть на вкус!)