Донный фильтр с обратным потоком в креветочнике.

[Vadim Art]

Допис від Sem

Торба будет- я уж писАл.
Малейший прошлеп в промывке- крах.
Имхо.

Наверное, надо иметь ввиду, что при такой системе (обратный ток), мочалку надо мыть чаще, или, как минимум, учитывать, что она "забывается" быстрее.
Это, скорее, не минус, а особенность.

[Sem]

Допис від GOREZ

Вот шо меня больше всего удивляет, так это наши гуру-всезнайко-теоретико-предсказатели.

Не польщен....

Допис від GOREZ

Ребята сделали своими руками систему, запустили, работает, поделились с коллегами...

говорил же ... заработало? во. блин, заработало.
На грани.

Допис від GOREZ

Но нет, явились гуру, и каркают...

Ну... тут и по аккуратней можно

Допис від GOREZ

Vadim Art, Sem, да не будет данная система у вас работать, не бу-дет.
Почему? Да потому, что звездеть - не камни ворочать...

Практика без теории эт как вводу газы испустить.
Изменике колличество криля= степень отходов.
Вот тогда и похохочем .
Мож быть.
Вместе

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

Шутка за шуткой... Оффтоп

Пока Вы шутите, у меня 4 аквы на гамбургах, 3 на UGF и 1 - Re-UGF.

По гамбургам. Вытягиваем мочалку,скручиваем в колечко, внутрь ту же помпу или аэрлифт... Ничего не напоминает?
Или для бактерий мочалка должна быть строго в линеечку или согнута под строго определенным углом..
Аэрлифт - работает
Гамбург - работает
Донник - работает
А гибрид донника, аэрлифта и гамбурга работать не будет...
Странная логика у гуру...

ну, значит не знаете.
Тогда, маленький ликбез. В мочалке (любой), полезно работает площадь, а не объем. Иными словами, будь Ваша мочалка (на фото), в три раза толще, она не заработает в три раза лучше. И совсем не важно, как её крутить. Именно поэтому (ну, или, еще и поэтому), гамбурги делают тонкими и с большой площадью поверхности.
А у грунта, работает и площадь и объём.

[Александр Никитин]

.....

[Vadim Art]

Допис від KingKong

Надо было еще и опрос в этой теме добавить...,какой из вариантов донника предпочтительней для Форумчан в креветочниках,и пусть бы люди отписывались почему они так считают..,вот бы было что по обсуждать

Вот !
Очень интересен именно сравнительный опыт, ибо в том, что обе системы работают, никто не сомневается.

[Александр Никитин]

......

[рост]

KingKong,
GOREZ,
если можно я задам вам вопрос ? ели я правель понял вы оба используете разной формы и модификации фальш дно .
при спользовани спецгрунта - сколько вобще фальш дно должно прослужить? есть ли у него какойто срок??? на какой периуд надо орентироваться чтобы сделать вывод что оно работает хорошо!!!!????
год-2-3???

[Vadim Art]

Что характерно.
Никто не желает обосновать\объяснить свой голос.
Мне, например, эта система фильтрации очень симпатична. Просто потому, что она , для меня, новинка, а я очень падкий на новинки. Но, эта ветка, пока, не даёт возможность сделать выбор и вывод.

[Александр Никитин]

........

[Александр Никитин]

....

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

Поэтому, выбирать метод фильтрации (и не только), основываясь на мнении других (пусть, даже, самых крутых спецов) - полнейший бред.

я так не считаю.

[Александр Никитин]

.
..

[Александр Никитин]

.....

[harn]

По продолжительности существования донного фильтра до момента заиливения, был у меня лет этак 18 назад аквариум под 70 л с донным фильтром прямого потока, в нём небыло живых растений только рыба довольно плотной укомплектованостью, привод что обеспечивал ток воды это элфильтр (стекляная трубка 30 см длиной) просуществовал он у меня года 4 это точно потом разобрал сделал место него другой немного большего объёма но заиленёсть пространства под сипаратором не превышала 4-5 мм. грунт был крупный 8-10 мм толщиной засыпки 5-6см

[Xимик_UA]

Плохо, что русский у девушки с сильным акцентом - ничего не понял
Тем не менее, биофильтрацию и механику тряпочками они разделили, хотя, как при такой конструкции не "закисает" вода там где пластик и ниже, тоже не особо понял