Критика статьи Serpentarius "Коагуляция растворенных органических примесей" - Сторінка 4 - Аквафорум

Anarhist · 18.07.2010, 22:55

MSN, думаю, коагулянт не стоит лить при лечении.

yermolayev · 18.07.2010, 22:56

Лекарственные препараты это обычно и есть органика

Xимик_UA · 18.07.2010, 22:57

так а какая лечебная неорганика есть??? медь? соль?))))

Anarhist · 18.07.2010, 22:58

Xимик_UA,

Цитата:

видимо, чтоб в мягководной акве уголь не убило забиванием пор)))

Нет. Действия не оказывает препарат.

Xимик_UA · 18.07.2010, 23:02

Anarhist,
Поправил))) писал в расчете на совместное применение угля и коагулянта)))
З.Ы. Любой адсорбент характеризуется коэффициентом поглощения: отношением содержания вещества в воде, к количеству адсорбированного вещества на еденицу массы адсорбента.
Коэффициент адсорбции зависит от природы веществ (адсорбента и адсорбата) + от размера пор (удельной поверхности) при прочих равных.

Anarhist · 18.07.2010, 23:11

Вопрос, а кто знает как по растениям определить переизбыток алюминия? Они почернеют? Или что с растениями произойдет?

HATAK · 18.07.2010, 23:30

Не хочу лезть в химию.Скажу только одно.Водичку мы пьем минералочку всякую когда жарко.Так вот из практики-большинство ее проходит обработку алюминием.Не буду называть марки.Так вот-санконтроль на высоте-проверено,мин нет

.А вы об аквасе.Да и продукт Al2(SO4)3 - nН2О как бы не сложным и опасным синтезом производится.

Xимик_UA · 18.07.2010, 23:39

Цитата:

Допис від HATAK

Не хочу лезть в химию.Скажу только одно.Водичку мы пьем минералочку всякую когда жарко.Так вот из практики-большинство ее проходит обработку алюминием.

Это Вы сейчас о чем говорили? Обработка коагулянтами (соли алюминия) и флоккулянтами (полиакриламид итп) - стандартные методы подготовки водопроводной воды. Но, с обязательным контролем по остаточному содержанию этих реактивов.

Anarhist · 18.07.2010, 23:37

В общем лично я для себя сделал вывод, что буду и дальше пользоваться коагулянтами. На практике я вижу очищение воды пускай всего лишь и на визуальном уровне, при комплексном подходе помогает в борьбе с водорослями. Если у кого-то есть неудачный опыт применения, может поделитесь? И конечно было бы интересно узнать результаты тестов воды после добавки коагулянта.

**Serpentarius** · 18.07.2010, 23:41

Anarhist, нет, они только критиковать умеют. А свои исследования провести, сделать анализы, набрать статистику, обобщить опыт слабо

Много ли стОит такая критика?

Xимик_UA · 18.07.2010, 23:50

Serpentarius,
Вспомните опыт применения Сайдекса как источника СО2....
Восторженные отзывы.
махонькие неудачи, в них потонувшие..
Опять дифирамбы, и маленькие неудачи , которых многие не заметили...
и так долго...
Потом - авторитетная статейка - с выводами, обоснованиями итп...

Так и тут: Не все сразу... Хочется предостеречь от "НепокоБЕЛимости перед авторитетами"

Anarhist · 18.07.2010, 23:53

Xимик_UA, все Вы верно пишите. Но надо понять от чего предостиригать! Я пока, что не понял, чего мне боятся. Понижение кН ? Если так, то многие только обрадуются.

Xимик_UA · 18.07.2010, 23:57

Anarhist,
Да нет, все правильно)) как описано - так и делайте))
Защищаете тему - проситесь - Ваш пост перенесут)))

**Serpentarius** · 18.07.2010, 23:59

Цитата:

Допис від Xимик_UA

Serpentarius,
Вспомните опыт применения Сайдекса как источника СО2....
Восторженные отзывы.Опять дифирамбы, и маленькие неудачи , которых многие не заметили...
и так долго...

И это все в моем исполнении?

Вы меня с кем-то перепутали

Цитата:

Допис від Xимик_UA

Потом - авторитетная статейка - с выводами, обоснованиями итп...

Так и тут: Не все сразу... Хочется предостеречь от "НепокоБЕЛимости перед авторитетами"

Вот истинная причина голословной критики

Проведите эксперименты в разных системах, анализы, обобщите результаты, приведите фотографии - вот это будет критика. А учебники читать мы все умеем.

Xимик_UA · 19.07.2010, 00:07

Цитата:

Допис від Serpentarius

Проведите эксперименты в разных системах, анализы, обобщите результаты, приведите фотографии - вот это будет критика. А учебники читать мы все умеем.

Так в том и дело, что, как оказалось, не все.
Даже при своей неправоте я нашел бы шаткую позицию, которая обосновала бы моё мнение. Вы же сделали проще - разъединили темы, в одной из которых даете абсолютно необснованые рекомендации (в том числе и теоретически), в другой - пытаетесь высмеивать критику этих самых рекомендаций.
Или Вы реально можете обосновать, что помутнение вызвано именно органикой???