Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 4 - Аквафорум

kudyakin · 06.10.2010, 13:41

а еще вчера снимал в гостях у друзей их малого - так вот там таки да - даже зеркалка не всегда успевает)))
вот что получилось на стекло 18-55

мне результаты, которые показал Д5000 даже на китовом стекле 18-55, очень понравились!
т.к. не каждый может себе позволит д90 кит с 18-105 за 1100 у.е... Д5000в этом плане является более бюджетным (около 700 у.е.).. эта камера (Д5000) имеет очень много сходных параметров с Д90.. единственое весомый ПЛЮС в сторону Д90 так это наличие отвертки.. но тут выходит следующее - заплатить больше за тушку и потом вешать на неё АФ объективы или же съекономить немного на тушке и потом докупать стекла только АФ-С (они на порядок дороже чем АФ)..
хотя необходимость в другом объективе возникнет не сразу.. а для начала хватит и китового набора..

kudyakin · 06.10.2010, 14:49

мне тоже кажется, что зеркалка нужна когда уже умеешь снимать.. а то от авто режима желаемого результата не получишь..

diver2569 · 06.10.2010, 19:47

Покупая фотокамеру, нада брать только тело, и только определившись что и как Вы будите снимать-покупать стекло!!! Китовые линзы нада выбрасывать сразу выходя из магазина. А для съемки аквы выбирать например 100мм ф2.8 МАКРо и будет Вам счастье!

AlexBolo · 06.10.2010, 19:52

Цитата:

Допис від diver2569

Покупая фотокамеру, нада брать только тело, и только определившись что и как Вы будите снимать-покупать стекло!!! Китовые линзы нада выбрасывать сразу выходя из магазина. А для съемки аквы выбирать например 100мм ф2.8 МАКРо и будет Вам счастье!

Жостка. Если не секрет - давно ли зеркалку купил?

Sharknest · 06.10.2010, 19:58

Цитата:

Допис від diver2569

Покупая фотокамеру, нада брать только тело, и только определившись что и как Вы будите снимать-покупать стекло!!! Китовые линзы нада выбрасывать сразу выходя из магазина. А для съемки аквы выбирать например 100мм ф2.8 МАКРо и будет Вам счастье!

diver2569, ну вы это зря. Нельзя так жестоко ...

Человек покупая зеркалку - вообще не понимает что это такое и с чем его едят. А когда ему говоришь что надо купить для полноты ощущений 4 стекла (весь спектр + макро) на общую сумму косарей так 8 (вечно зеленых). То человек ещё не купив - уходит в осадок ... Новичкам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо брать китовые стекла - как минимум для того что бы понять как это работает, ну и не угробить дорогое стекло. А купив дорогое - человек сразу понимает огромную пропасть между стеклами - и может развиваться дальше.
Это все равно как человека только сдавшего на права затулить в ферари - я думаю далеко он не уедет - и скажет что ферари г....
Так что не расстраивайте новичков - до всего доходишь постепенно

kudyakin · 06.10.2010, 20:02

Цитата:

Допис від Sharknest

diver2569, ну вы это зря. Нельзя так жестоко ...

...
Так что не расстраивайте новичков - до всего доходишь постепенно

это уж точно

Mykhaylo · 06.10.2010, 20:23

Это не проблема, это реалии цифровой фотографии (расслабленой расхлябаности)

kudyakin · 06.10.2010, 19:52

сомневаюсь что есть фанаты которые будут покупать (недешевое такое) стекло специально для съемки только акваса..
хотя маньяки есть везде

и на китовые объективы очень неплохие кадры получаются.. не нужно их вовсе выкидывать..

Sharknest · 06.10.2010, 20:02

Mykhaylo, вы просто сравните как долго вы снимали 1 пленку на 36 кадров. И ответте мне на вопрос - часто ли вы брали 400-ку ? А сейчас при одном выходе на улицу с детьми - я отщелкиваю за пол дня кадров 300 как минимум.
А если затвор жалеть - то лучше не фоткать вообще - так надежнее

Mykhaylo · 06.10.2010, 20:19

Цитата:

Допис від Sharknest

Mykhaylo, вы просто сравните как долго вы снимали 1 пленку на 36 кадров. И ответте мне на вопрос - часто ли вы брали 400-ку ? А сейчас при одном выходе на улицу с детьми - я отщелкиваю за пол дня кадров 300 как минимум.

Раньше я снимал 4-10 пленок в год (400ки брались только под съемки чего-то конкретного в помещении "пленка за раз" и обычно 12-24 кадра) сейчас наверное не менее 10000 кадров, а вот количество хороших фото тогда пожалуй и больше было (сейчас печатаю 120-200 фотографий в год), хотя "цветочки-бабочки" снимал на порядок меньше.

diver2569, железо конечно вещь важная, но фотографирует то не она. Тут уже приводили рассказ о эволюции фотографа

И если речь не о макросъемке, то при печати до 20х30 (особенно с учетом качества нынешних фотолабов) можно добиться вполне приличных результатов и с китом.

Sharknest · 06.10.2010, 20:21

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Раньше я снимал 4-10 пленок в год (400ки брались только под съемки чего-то конкретного в помещении "пленка за раз" и обычно 12-24 кадра) сейчас наверное не менее 10000 кадров, а вот количество хороших фото тогда пожалуй и больше было (сейчас печатаю 120-200 фотографий в год), хотя "цветочки-бабочки" снимал на порядок меньше.

Mykhaylo, вот вы и сами ответили на свою проблему

diver2569 · 07.10.2010, 08:11

Зеркалом снимаю с 11 летнего возраста. Начало было Зениты, Киевы, Практика. Потом была Сигма, потом Канон 5, это все пленка. Последний фот канон 40д и довольно неплохой набор стекол, так что-что, где и как-уже скушал и ...
kudyakin --сомневаюсь что есть фанаты которые будут покупать (недешевое такое) стекло специально для съемки только акваса..
хотя маньяки есть везде --канон 100мм Ф 2.8-это стекло разноплановое, в том числе и как портретник и как умеренный телевик. А то что он макро-это еще один плюс...

AlexBolo · 07.10.2010, 09:41

Цитата:

Допис від diver2569

Зеркалом снимаю с 11 летнего возраста. Начало было Зениты, Киевы, Практика. Потом была Сигма, потом Канон 5, это все пленка. Последний фот канон 40д и довольно неплохой набор стекол, так что-что, где и как-уже скушал и ...
kudyakin --сомневаюсь что есть фанаты которые будут покупать (недешевое такое) стекло специально для съемки только акваса..
хотя маньяки есть везде --канон 100мм Ф 2.8-это стекло разноплановое, в том числе и как портретник и как умеренный телевик. А то что он макро-это еще один плюс...

Странно слышать про "любой кит в мусорник" от человека с таким опытом.

Да и "довольно неплохой набор стекол" у каждого свое понимание. Например, есть у меня товаришь у которого все что хуже L-ки - не стекло а

. У меня пока другие критерии.

З.Ы. А можно пример шедевра, с которым бы не справился кит, ну или дешевый телевик 55-250мм.

diver2569 · 07.10.2010, 08:14

Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...

AlexBolo · 07.10.2010, 09:42

Цитата:

Допис від diver2569

Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...

Ну например 18-55мм IS от кэнона. Не говоря уже про 18-105 от никона. И то и то китовые стекла.