127 вольт для фильтра и компрессора

[Пупс]

Допис від Ослик Иа

Идея конструкции родилась ночью, под мерный шум упомянутых устройств, вскоре после установки аквариума . После безуспешных попыток привыкнуть, было решено запитать шумные агрегаты пониженным напряжением. Понижение производительности в данном случае неважно: трубку от компрессора и так приходилось пережимать, у фильтра большой запас, 450 л/ч, при объеме аквариума 50 л.
Рассмартивались варианты:
1. ЛАТР (регулируемый автотрансформатор, кто не в курсе) - если бы он был, то идеальное решение. Огромная мощность, плавная установка напряжения. Но - дорого стоит.
2. тиристорный регулятор для люстры. Легко купить, не очень дорог. Минус - регулирует за счет обрезания синусоиды, в итоге форма напряжения приближается к трапеции, а при сильном уменьшении - и к прямоугольной. Для ламп накаливания все равно, но только для них.
3.использование трансформатора с отводом сетевой обмотки на 127В как автотрансформатора. Дешево и сердито. Именно этот вариант был воплощен в металл.
Т.е. обмотка на 220 - в сеть; устройства - один контакт к сети, другой к отводу на 127В. Переключатель позволяет при надобности подавать и полное напряжение, для энергичной продувки и фильтрации.
Результат на лицо - шума не слышно, отпала нужда пережимать шланг компрессора, что опять же ему на пользу, ослабло бурное течение, создаваемое фильтром.
Затраты:
трансформатор ТА1-127/220-50 - 10 гр. (годится любой от 10-15 Вт с отводом на 127в )
коробка для корпуса - 3 гр.
тумблер и разъемы - из своих радиолюбительских запасов (еще примерно 2-3 гр.)
Имеет место один минус - если фильтр был выключен, то включать его лучше с 220 в, при пониженном он долго раскручивается и набирает обороты. То есть включил 2-3 сек на полную, и можно понижать. На глаз напор воды из фильтра при 127 падает раза в полтора-два, но точно померять нечем. Компрессор без проблем стартует с пониженного.

Можно было ещё дешевле закрыть вопрос. Например при помощи лампочки накаливания по мощности приблизительно равной сумарной мощности нагрузки ваших приборов. В этом случае стоимость такого решения была бы раз в деять меньше)

[Ослик Иа]

Допис від Пупс

... при помощи лампочки накаливания по мощности приблизительно равной сумарной мощности нагрузки ваших приборов. В этом случае стоимость такого решения была бы раз в деять меньше)

Да. Но и неудобства:
1.Постоянно горящая лампочка. Ночью пришлось бы куда-то прятать и т.д. Тогда уж лучше гасящий резистор.
2.Лишний расход энергии. Около 15-20 вт, круглосуточно тратящихся зря.

Кроме того, у этого устойства могут быть и другие применения в будущем, в отличие от лампочки.

[Skif]

Допис від Ослик Иа

Да. Но и неудобства:
1.Постоянно горящая лампочка. Ночью пришлось бы куда-то прятать и т.д. Тогда уж лучше гасящий резистор.
2.Лишний расход энергии. Около 15-20 вт, круглосуточно тратящихся зря.

Кроме того, у этого устойства могут быть и другие применения в будущем, в отличие от лампочки.

Зато от того что лампочка это нелинейное сопротивление (сопротивление растёт при прогреве) старт фильтра будет проходить почти при номинальном напряжении питания, а потом, с прогревом спирали лампы, оно снизится.

[Ослик Иа]

Лампочка разогревается очень быстро, где-то 0,2 сек. За это время моторчик фильтра не успеет раскрутиться. Специально для старта у меня сделан переключатель - дал пару секунд 220, а потом на пониженное.

[Smelter]

Допис від Арлекин

да у меня у самого диплом инженера конструктора радиоэлекторнной аппаратуры. если счас подниму справочники, тема перейдет в русло теоретических основ электротехники, где будет индукция, напряженность магнитного поля, гистерезис, потери на гистерезис, тепловые потери и т.д. причем это пока теория, на прктике еще есть технология изготовления, которая подразумевает еще дополнительные потери при изготовлении деталей до 30% от теоретических, набегает за время техпроцесса, в зависимости от категории производства. Так, что если трансформатор будут мотать для космоса это 90 % кпд, если для ширпотреба-дешево и сердито хорошо если кпд будет 60%. Улыбайтесь, это не большие потери. Иногда потери достигают 70% т.е кпд всего 30%, в военной промышленности это нормально.

Ну ты загнул... "инженер конструктор". В каком учебном заведении училися то? Нибось еще и на лекции не ходили? и диплом за одну ночь написал, так ведь было? нефиг трусить своими дипломами, коли они липовые... ты зря себя инженером называешь... КАКИЕ, НАФИГ, ПОТЕРИ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ?!!!! ТЫ О ЧЁМ, ПАРЕНЬ?! типа полупроводниковые приборы ваще без потерь изготавливают... вот и посчитай для начала где потери больше... вернись с "космоса" и посмотри вокруг себя. У самого зачуханного транса в гамнитафоне типа "panasound" КПД выше 70% нефиг пургу поднимать... а у того, который в твоей трансформаторной будке стоит более 90!!! (только не удивляйся, что там трансформатор в масле а не тиристорные ключи с кулером на радиаторе) ЛЭПовским же трансам хрен ты вообще найдешь аналог по КПД - 98...99,9 !!!!!!!!!!!! и делают их не для космоса, одно радует, их не псевдо "инженеры" делают.... а то бы мы сейчас регулярно кулеры смазывали... так что рассуждай дальше о гистерезисе в ввакуме, больших тебе успехов....

[Пупс]

Чё там далеко ходить?
Не подходит лампочка? Включите последовательно цепи конденсатор.
Формула проста, выше ёмкость - больший ток через нагрузку и наоборот.
Я так включил компрессор дабы снизить его мощность)

[Sem]

Допис від Пупс

Чё там далеко ходить?
Не подходит лампочка? Включите последовательно цепи конденсатор.
Формула проста, выше ёмкость - больший ток через нагрузку и наоборот.
Я так включил компрессор дабы снизить его мощность)

Ограничение по мощности.... При кондере в смысле. НЕ советую.