Насчет "аквариумов автора" - вот тут вопрос. Для примера - возьмем Костю Смирнова - "Кокан" - "травника". Думаю, в его уровне мало кто сомневается. Но не думаю, что вам удастся посмотреть на фотографии его банок. Разве что случайные - где он делал что либо под заказ, или ленивая муза песню спела
. А причина - прозаична - у него банки - лаборатория, а не выставка. И "показывать" там - не-профи нечего. Более того, в его банках зачастую мутная цветущая вода, водоросли и прочее
Возьмем теперь Игоря Шереметьева. При заданном вопросе: "если так, сходу, взять и сфотографировать банки - будет там на что посмотреть - в смысле фотографий, как их понимают на аквафоруме?" ответ был следующим: "я дизайн не делаю в банках, мне все равно как оно красиво или некрасиво растет.... Главное, что трава и рыбы имеют нормальный вид - растут и размножаются. Я от Амано как и все без ума но то, что все теперь начинают клепать миниландшафт и все, я смотрю, что это тормозит акваруимистику..... рыбную.... растений, конечно, завезли. А тут у нас еще и как обычно нарисовалось направление почти кича: неончиков в банку с двумя видами травы сунем и гламурно".
А в аквариумах разводчиков вы вообще увидите рыбу в "голой" банке, и скорее всего, зачастую "светлую" - потому что под дном аквариума "пенка" либо пенопласт, и рыба на светлом дне светлеет.
Думаю, почти то же самое, вы увидите в банках других достаточно авторитетных, в .т.ч. на форуме людей
Я уж не говорю о целях которые преследуются - "огородники" - выращивают огород, дисигнеры - оформляют и поддерживают в довольно статическом состоянии, в котором рост травы, кроме раннего периода им не особенно важен, а потом и мешает, особенно "вытягивание", ну и т.д.
С точки зрения "красоты" - у дисигнера всегда будет более "авторитетная" банка, с точки зрений знаний - огородник обгонит дисигнера - но опять таки, у огородника будет меньше знаний о оформлении и навыков "прижимать" траву - у них просто разные цели. Насчет упомянутого вами конкретного автора - тяжелый вопрос....
Теперь о информации. Ранее Нилыч правильно написал. Профи почти не сидят на акваресурсах. Из этого делаем вывод о уровне информации и начинаем думать. Например - очень много вопросов в банке крутится около азота. Начиная с запуска, заканчивая равновесием, подменой воды и прочего. Начинаем думать - куда смотреть - если это не аквариумные сайты. Ключевые слова - вода, азот, рыбы. Гугл. На выходе - мусор с аквасайтов. Думаем. Вспоминаем про биофильтрацию и какой то азотный цикл. Думаем, где мы можем из промышленности взять данные о азоте в воде и избавлении от него. Вероятно, прийдет в голову промышленное разведение рыбы и очистные сооружения. Меняем запрос на: промышленное разведение рыбы очистные сооружения. Заносим это в гугл, и......
Вечер чтения - и у вас отпадет 99% вопросов об азоте в воде, норме содержания, о том что такое биофильтры, эффективности "покупных" биофильтров и прочее,если еще немного подумать, станет понятно, почему могут быть разные сроки "запуска" аквариума, объема и частоты подмен и т.д. После этого многие "статьи" и "точки зрения" с аква-сайтов у вас будут вызывать улыбку
Комбінований вигляд
