Светильник, мечта аквариумиста!!!!!!!!

[Рио-де]

КПД взят из Википедеии, по запросу "Светодиоды" и не противоречит логике.
Энергия должна же куда-то деваться, в тепло например, как в лампах накаливания.
По завышенному тепловыделению можно легко судить о низком КПД большинства осветительных приборов.
У Вас какие-то не те данные по КПД.

Добавлено позже: вот навскидку
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BD%D0%B8%D0%B5

[борисфен]

Допис від Рио-де

завышенному тепловыделению

Так я и говорю: обогрев Вселенной.

Лампа накаливания:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания

КПД - 1,9-2,6%, остальное - тепло.

По люминисцентным на Википедии не нашел, ссылку на свои источники давно потерял . Но если по логике: у люминисцентной КПД в 4-5 раз выше, т.е. порядка 10% (не 90% - это точно!), а остальные 90% идут в тепло.

По диодам информация с сайтов производителей: КПД=20-40%, что в 2-4 раза выше люминисцентных ламп. Т.е. если получится добиться:
- нужного спектра
- достаточной светимости отдельных диодов
- адекватной цены,
то диод - это следующий шаг в развитии освещении аквариума.

[Рио-де]

Я 12 пост брал из википедии - по поводу КПД, сейчас чёт не могу найти.
Но вот цитата из выше привиденной ссылки:
"Так, светодиодные системы уличного освещения с резонансным источником питания могут дать 132 люменов на ватт, против 150 люменов на ватт у натриевых газоразрядных ламп.[4] Или против 15 люменов на ватт у обычной лампы накаливания и против 80-100 люменов на ватт у ртутных люминесцентных ламп."

[Рио-де]

Перечитал кучу сайтов - с КПД какая-то лажа получается, у всех данные разнятся.
Возможно это связано с разными светодиодами - обычными и высокой мощности,
а так же с разными ЛЛ (с холодным катодом).
Можно отталкиваться от люменов на ватт, что то же самое.
Вот обзорная статья (не реклама), которой на мой взгляд можно доверять:
http://www.fitolampa.ru/likbez3.htm
Там в конце сводная табличка, правда без светодиодов, но Википедия утверждает,
что при каком-то резонансном питании светодиоды выдают 135 люмен на Ватт.

Пы.Сы. Вроде у ЛЛ КПД 20%
Не Вашим не нашим, но всё таки где-то рядом со светодиодами.

[SergP]

в 1990 році викладач "мікроелекроніки" у моєму ВУЗі доказував непоширеність світлодіодів синього спектру, пояснюючи недоцільністю виготовлення таких дороговизною арсеніду галію (матеріал, який використовується для синього спектру).
Викладач закінчував МГУ + якийсь по ядерних...
Через декілька років китайські дитячі іграшки були напхані синіми.
Рио-де, почитайте свій підпис.
Дякую Шаману за тему, за експеримент, також вважаю що за світлодіодами майбутнє, з увагою буду за нею спостерігати.
---------------------------------------------------------------
1999 рік. спеціальність "Світлотехніка та джерела світла"

[Рио-де]

SergP, на то время Ваш преподователь был прав:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%BE%D0%B4

Вопрос в том, что на сегодняшний момент, по моему мнению, светодиоды ничего такого "революционного" по сравнению с ЛЛ не дают,
а учитывая игольчатый спектр и дороговизну...

А фантазии на тему "теоретически возможного чуда" в технологиях - это не аргумент.
Если хотите - ждите чуда, а мне светить сегодня надо.
Когда "чудо свершится" - напишите, тогда и поговорим.

К тому же, прежде, чем во шо-то верить, рекомендуется убедиться в целесообразности этой веры, обсудить так сказать.
Аргументы плз. Или обсуждать уже нельзя, можно только верить?
Со старта эксперимента прошло только две недели, главные и единственные "аргументаторы" - растения ещё ничего не успели сказать.
Слишком Вы быстро делаете мнения о новых веяниях.

Шаману так же спасибо за эксперимент, жду результатов.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1993 г. Специальность "Информационно-измерительная техника"
2009 г. (второе ВО) Специальность и работа: "Автоматика и компьютерно-интегрированные технологии."

[Skif]

Допис від Рио-де

а учитывая игольчатый спектр

А где Вы видели этот игольчатый спектр? Имхо, он на много плавнее спектра ЛЛ.

[Рио-де]

Допис від Skif

А где Вы видели этот игольчатый спектр? Имхо, он на много плавнее спектра ЛЛ.

Не верю. Обоснуйте.
CD не инструмент, слишком много случайных факторов и погрешностей.
Уж лучше призму использовать.

[Skif]

Я, в первую очередь, имел ввиду встречающиеся в нете описания источников света.
Чтоб не тратить время на поиски, давайте глянем пока сюда и сюда
А если не нравится - пойдём от обратного. Сфотографируйте картинку спектра после призмы или найдите в интернете спектральную характеристику белого светодиода где будет видно игольчатость.

[Шаман]

Допис від Рио-де

Не верю. Обоснуйте.
CD не инструмент, слишком много случайных факторов и погрешностей.
Уж лучше призму использовать.

Если у вас есть чем померить, измерить, сравнить, ласково просим, главное что растет не проподает. Мне пока тежело чтото докозать да и наверное не стоит, потому что у меня пока результат под рукой.
Очередные фото выложу вечером.

[aides]

Звідки відомості про КПД ЛЛ ~90%. Згілно з моїми не вище за 35%.
На предмет спектру СД, раджу глянути на статті і тези Зоренка Юрія Володимировича. Він тривалий час займається вивченням люмінесценції монокристалів і монокристалічних плівок окисних сполук, а прикладна задача -- створення СД джерел світла певного спектру.

[Рио-де]

Вот статья, в которой описано реальное положение вещей:
(причём заметьте - они продают светодиодные лампы, обвинить их в предвзятости к СД нельзя )
http://litewell.com.ua/articles/svet...ii-perspektivi
Примечание: во второй таблице сравнивается светодиодная лампа со световым потоком в 1500 лм и почему-то ЛЛ с 2500 лм
(мощность СД нужно умножить на 1.7 для одинакового светового потока).

Любопытна таблица 4 - в ней сравнивается их супер-пупер СД лампа и какая-то "обычная СД лампа".
Так эта лампа на "обычных светодиодах":
Оптимальний час безперервноої роботи...... ~8 час. безперервна работа приводить до швидкої втрати яскравості
Строк службы, год....... ~5 000 ~ 10 000
Цитата:" погано спроектовані лінійні світлодіодні лампи, в яких використовуються навіть хороші світлодіоди,
будуть менш ефективні люмінесцентних ламп, або не забезпечать заявлений (більший) термін служби."
"Крім того, необхідно відзначити, що круглі dip-світлодіоди споконвічно не призначені для потреб загального освітлення з тривалим режимом роботи."
А нам ещё и спектр важен.

Кстати - эти СД лампы выпускают в формате Т8 (типа ЛЛ) - как добавка к основному освещению на ЛЛ будет очень даже хорошо - в красной и синей части спектра, но не как основное освещение!
Такая связка обычной ЛЛ и красных и синих СД будет намного эффективнее фирменных фитоламп, как по спектру, так и по цене.

Кому нужен был спектр белого светодиода и цветных светодиодов:
и тут http://www.wplus.net/pp/infor/wled_anatomy.htm
Видна у белого игольчатость? А отсутствие очень нужной красной части спектра? А ненужная для растений зелёная часть?

ТАК ЧЕМ СВЕТОДИОДЫ ЛУЧШЕ ЛЛ, ЕСЛИ ОНИ ВООБЩЕ НЕ ПОДХОДЯТ ПО СПЕКТРУ И ПРИМЕРНО РАВНЫ ПО ОСТАЛЬНЫМ ПАРАМЕТРАМ, КРОМЕ ЦЕНЫ?

[Рио-де]

Допис від Skif

1. Энергосберегалка 4300К Максус
2. Филипс Акварель
3. Осам флора
4. Филипс 33-640
5. белый светодиод. Без резких пиков в спектре, красивый RGB
6. бюджетный ЖК монитор (с ламповой подсветкой). Чётко видна желтая, паразитная, составляющая спектра.

П.С. На фото дифракционные максимумы второго порядка, их легче разглядеть т.к. располагаются более "широко".
Сразу за красным идут максимумы третьего порядка (видна синяя линия).

Допис від ARTURIUS

А кто растолкует по спектрам? Спектры выставили, а коментов нет!.. не хорошо

Попробую дать толкование фото, хотя не оптик, т.е. ИМХО

При фотографировании, выдержка цифрового фотоаппарата устанавливается автоматом, наверное, по среднему световому потоку.
То есть по пикам в спектре, а длины волн, которые существенно ниже этой средней величины, на фото не отображаются,
но они есть и представлены в виде черных полос между пиками (диск же не потерял в этих промежутках способность к отражению, или там "черные дыры" образовались )
Фото CD - это как бы продольно-горизонтальный срез графика спектра на определённой фотоаппаратом высоте (по оси Y).
К примеру, спектр белого светодиода срезан где-то по уровню 0,2 оси Y (первый график из предыдущего поста).
Поэтому, по методу "СD" можно уверенно судить о количестве наиболее мощных пиков спектра, но не о их конкретной силе, так как уровень среза,
это скорее всего горизонтальная линия, делящая площадь под кривой графика, пополам.
А о том что делается в "черных дырах" (все ли там теоретические длины волн присутствуют) мы не можем судить.

[ARTURIUS]

Рио-де, Благодарю за лаконичность, коротко и ясно .

[Шаман]

Допис від Рио-де

Когда "свершится" - напишите, тогда и поговорим.

Так бы сразу и написали, просто интересно да и все, я вам предлогаю приехать в гости посмотреть, померять, поговорить попить кофе. Мне светить тоже надо, но хочиться и поэкономней светить.