Принцип модерирования аквафорума. Приглашаю к обсуждению

[M.D.Jeorgick]

Допис від Chaiinik

...можно подумать что у нас кризис, или вечные проблемы-споры.
это ж не так!?

Не расстраивайся. Это именно так и есть. С минимальной периодичностью - раз в месяц.
Мне это что-то напоминает...

[Chaiinik]

и всё же, это не так

Допис від M.D.Jeorgick

Это именно так и есть. С минимальной периодичностью - раз в месяц.
:

критические дни, или полнолуния действуют?
но исключительно, после очередного предложения по совершенствованию и .....
--------------------
а если серьёзно : хотелось бы, чтобы были видны, только результаты модерирования, а не модераторы (как модераторы , а не участники) или сам процесс модерирования. это, как пройти сквозь толпу: можно оставить просеку из покалеченых, а можно зайти с одной стороны и выйти с другой так что никто и не заметит ничего.
а???
----------------------------------------
P.S. , посчитайте количество постов и участников в данной теме. затем уберите любителей потеоретизировать(поумничать), вроде меня, ... потом тех, кто отвечает на "это"... и сравните с общим количеством тем и посетивших форум. - и оптимизм снова к вам вернётся

[Diego]

Допис від Александр Бешлега

Я предлагаю организовать структуру модерирования следующим образом:
1. Выбрать одного человека, который станет главным модератором раздела. Это должен быть человек, которому интересны темы, поднимаемые в подчиненном ему разделе. Главный модератор будет отвечать за амосферу в разделе, порядок, популярность, интересность для посетителей. Дать право главному модератору подбирать модераторов в подчиненный раздел, предоставлять список кандидатур администратору на утверждение, контролировать работу модераторов, рассматривать текущие жалобы, в общем следить за подчиненным разделом.
2. Сделать так, чтобы модераторы одного основного раздела не были модераторами других разделов по совместительству. Таким образом ИМХО мы сможем избежать случаев, когда жеское модерирование в разделе Флуд будет осуждаться, приводя в пример бездействие этих же модераторов в других разделах. Каждый будет отвечать только за свой раздел, и обладать в других разделах равными правами со всеми участниками форума. При таком подходе, на мой взгляд, мы также исключим ситуацию, когда грамотное модерирование одного раздела перечеркивается жалобами за модерирование тем же модератором другого раздела.
3. Как и раньше, на некоторые подразделы будут назначаться персональные модераторы, которые были инициаторами создания раздела. Например, раздел Аквариумные издания, форумы, порталы, статьи содержат персональные разделы, модераторы которых являются авторами их создания.

ИМХО не стоит сильно все усложнять и приведенные 3 вопроса являются достаточными для построения эффективного модерирования.

Кто что думает по этому поводу?

Три вопроса. возражений не последовало, началось обсуждение правил. Зачем? Пробуйте, делайте, не стойте на месте.

[M.D.Jeorgick]

Допис від Diego

...возражений не последовало...

Есть, как минимум дополнения и я, например, с ними согласен, как и с приведенными принципами расстановки модераторов в основных разделах.

[Diego]

Допис від M.D.Jeorgick

Есть, как минимум дополнения и я, например, с ними согласен.

Нормальные дополнения.

Допис від RVV

Imho от перестановки переменных сумма не меняется. Полностью поддержу Флорастима - ноововведения бесполезны в практическом плане - все равно модераторами останутся теже люди что и щас - не воспринимайте это как наезд - это наоборот не такие наши модераторы и плохие

По пункту №2 - Imho нужно несколько (2-3) модератора обще форумных - для пресекания ссор, флуда и кащенизма и по 1 (или более если нужно) модероторов на каждуй подраздел. При чем желательно чтоб в подразделах небыло "совместительтва".

Добавлю:

Допис від Diego

Смотрю, снова копья ломаются...
Есть к обсуждению мысль маленькая: кому-то нравятся те или иные модераторы, кому-то нет... Кто-то справляется со своими обязанностями кто-то не очень... В порядке развития идеи администратора- почему-бы не прикрепить в начале разделов по теме, в которой кажды желающий помодерировать отписался бы? Будет его кандидатура поддержана-дать время на пробу сил. Не отписался в таком желании-вперед во флуд, только там можешь обсуждать подобные темы, незачем сотрясать воздух ненужными перлами в адрес тех, кто таки трудится. Не справился в срок, туда же. Не поддержали кандидата- снова во флуд...

Или Вы ведете речь о конкретных кандидатурах? Хотя, какая разница, суть одна-если есть желание что-то менять на форуме, то надо начинать с людей, двигающих его. А то, как они будут трактовать правила, и будет новым форумом. Не стоит в одно теме решить все сразу, и принципы модерирования, и правила, и влияние солнечного света на рост телеграфных столбов. Тема затянется и потеряет начальную мысль.

[M.D.Jeorgick]

Допис від Diego

.. Не стоит в одно теме решить все сразу, и принципы модерирования, и правила, и влияние солнечного света на рост телеграфных столбов...

В таком случае надо сначала обсудить принципы модерирования (на что вполне закономерно сошла тема), а затем структуру модерирования.
А то "друзья, как не садитесь..."
И уж в самом конце - персоналии.

[Diego]

Допис від M.D.Jeorgick

В таком случае надо сначала обсудить принципы модерирования (на что вполне закономерно сошла тема), а затем структуру модерирования.
А то "друзья, как не садитесь..."

Принципы, конечно, хорошая вещь, но не главная. Форум велик, людей много, и каждый-личность, индивидуальность. Каждый видит ситуации по своему, и реагирует на них тоже по-разному. Не спорю, какие-то принципы модерирования должны быть, но они должны быть кратки, лаконичны, минимальны, и должны быть опубликованы. А все остальное- человеческий фактор. И он-главный, принципы- вторичны. Только администратор, добавляя одних, убирая других, может задать тон форума. Других методов нет.

Допис від zorba

привет всем,на этом форуме я новичок,но на других нет и кое где являюсь модератером,посоветовал добавить в иконки рядом цитата и спасибо еще пожаловаться,дает возможность сразу уведомлять о не правомерных действиях как модератора так и учасников форума,и корзины на многих форумах открыты для просмотра,а чистит корзину админ а не модератор,и еще можно ввести уровень репутации,у вас есть поблагодарил а можно и недоволен:излагаете за что минус,то есть понижаете статус

эти иконки есть, посмотрите внимательней. И гляньте в сво кабинет, увидите их дествие сейчас.

[zorba]

привет всем,на этом форуме я новичок,но на других нет и кое где являюсь модератером,посоветовал добавить в иконки рядом цитата и спасибо еще пожаловаться,дает возможность сразу уведомлять о не правомерных действиях как модератора так и учасников форума,и корзины на многих форумах открыты для просмотра,а чистит корзину админ а не модератор,и еще можно ввести уровень репутации,у вас есть поблагодарил а можно и недоволен:излагаете за что минус,то есть понижаете статус

[M.D.Jeorgick]

перечисленные иконки находятся слева внизу.

[M.D.Jeorgick]

Законы (правила) сначала пишутся, а потом совершенствуются. Написать изначально более-менее совершенные можно, когда есть богатый опыт предшественников. Мы в такой ситуации.
Правила одинаковы для всех, невзирая на вид тараканов в голове.
Модераторы - лица, контролирующие соблюдение правил и действующие в соответствии с принципами модерирования. И существует и четкий свод наказаний и методы поведения модератора в этих случаях.
Кстати, может по этому наш Фоорум держится в лучших.

[Diego]

Допис від M.D.Jeorgick

Законы (правила) сначала пишутся, а потом совершенствуются. Написать изначально более-менее совершенные можно, когда есть богатый опыт предшественников. Мы в такой ситуации.
Правила одинаковы для всех, невзирая на вид тараканов в голове.
Модераторы - лица, контролирующие соблюдение правил и действующие в соответствии с принципами модерирования. И существует и четкий свод наказаний и методы поведения модератора в этих случаях.
Кстати, может по этому наш Фоорум держится в лучших.

Ну, тогда ничего менять не стоит совершенно. Почему же Вы на первой странице так не сказали? давно бы уже тема закрылась.

[M.D.Jeorgick]

Допис від Diego

Ну, тогда ничего менять не стоит совершенно. Почему же Вы на первой странице так не сказали? давно бы уже тема закрылась.

Что касается принципов модерирования, то я это уже страниц 5 пытаюсь мягко довести до ведома до спорящего народа. Т.е. речь не идет о том, чтобы народ понял, что правила форума и принципы модерирования у нас абсолютно нормальные и трогать их не надо.

А вот что касается структуры модерирования, то я бы поставил:
- 2-х админов (супермодеров) на весь форум (с разделением сфер влияния по разделам или без, но с обязательным полным модерированием разделов: Общая информация
Аквариумные издания, форумы, порталы, статьи
Торговые марки - описание, обсуждение, презентации
Барахолка
Разное
и арбитражными функциями в главных теметических разделах)
Их выбор находится сугубо в компетенции владельца Форума и подчиняются они только ему.

- по 1 супермодеру (старшему модератору) с полными модераторскими правами в главные тематические разделы:
Пресноводная аквариумистика + Пруд,
Морская аквариумистика,
Террариумистика,
Аквариум и оборудование
и позволил бы последним выбрать себе 1-2 модераторов в помощь (с полными модераторскими правами).
Эти супермодеры (старшие модераторы) избираются с подачи владельца Форума (кандидатуры могут предлагаться любым участником Форума, включая самовыдвижение) с голосованием или без (ИМХО - без).

Админы и модеры всех рангов снимаются решением владельца Форума. При снятии супермодера (старшего модератора) уходит и вся его команда.

Но первое с чего бы я начал - убрал "мёртвых" модераторов из существующего списка модераторов, а то я, например, до сих пор не знаю кто модерирует, а кто нет. И принял бы решение об автоматическом исключении из списка модераторов при непоявлении на Форуме в течение 1 месяца (независимо от причины, чтоб система отсекала автоматически с извещением владельца).

[Mykhaylo]

"Пока сам себе не похвалишь"

[Олександр Бешлега]

Да, спор 3-5 участников за усовершенствование - это не серьезно. Если другим сотням людей ничего не надо, может мы зря все затеяли?

На счет 2-3 модераторов, которые будут гасить споры. Спор - это 2 разных мнения. И после вмешательства модератора и пресечения спора хоть один, но останется не доволен. А что это изменит по сравнению с пресечениями споров сейчас? Вы предлагаете на людей повесить грязную работу по выслушиаванию оскорблений всех спорящих форумчан? Я бы не согласился на такую работу. Одно дело быть модератором раздела и совсем другое разводить всех спорщиков на форуме и только этим и заниматься. Это стресс постоянный. Для меня одна жалоба - это уже стресс.

[Кениец]

Допис від Александр Бешлега

Да, спор 3-5 участников за усовершенствование - это не серьезно. Если другим сотням людей ничего не надо, может мы зря все затеяли?

Позволю себе ответить цитатой

Допис від Александр Бешлега

У нас в стране :d
А на форуме о ней никто не говорил ))

Мы тут гости, хозяин - ты. Обсуждение, учёт мнений - это хорошо, но всем не угодишь.