Тормознулись точки роста - Сторінка 6 - Аквафорум

Ю.В. · 27.03.2016, 21:11

Цитата:

Допис від Aleksandrit2000

Кроме названия ничего менять не буду.

Дык а мне-то что?)) Раздел не мой а коллег. С ними и оговаривайте все вопросы изменений в теме. Список модераторов данного раздела в конце этой страницы. http://www.aquaforum.ua/forumdisplay.php?f=15 Я просто подсказал...

Bli, тезка, ты знаешь сколько я выбросил тестов уважаемых зарубежных производителей? Все глючат, кто больше, кто меньше. Я потому и научился делать калибровочные растворы, чтоб понимать, с чем я работаю. Вы б все дружно расслабились, друзья, да начали бы конструктивный диалог. Тем более, что разговор начался с тормознувших точек роста))
Да простят меня уважаемые травники, щас скажу крамолу, но это мое убеждение, основанное на приличном опыте практика. НЕ МОГУТ растения расти хуже, если фосфат отличается от нуля, а со всем остальным нормально. Остальных необходимых для нормального роста растений специально не касаюсь- это много раз говорено-переговорено. Но если нитрАта, углерода и света хватает, то фосфат должен только определяться тестами, не обнуляться. Передоз с фосфатом чреват водорослями, но, опять же, не снижением габитуса.

Bli · 27.03.2016, 21:33

Цитата:

Допис від Ю.В.

Bli, тезка, ты знаешь сколько я выбросил тестов уважаемых зарубежных производителей? Все глючат, кто больше, кто меньше. Я потому и научился делать калибровочные растворы, чтоб понимать, с чем я работаю. Вы б все дружно расслабились, друзья, да начали бы конструктивный диалог.

Вы нашли оправдание для производителя? А мне например случай с удалением темы про недостатки тестов расстроил. За продукт надо отвечать. А не бежать с корабля. И это мой выбор.

Aleksandrit2000 · 27.03.2016, 21:43

"... Тем более, что разговор начался с тормознувших точек роста))..."

не тормознулись точки)писал,а Т9 помагал.как раз то и проблемма что при 5 ти должны были тормознуться.

Ю.В. · 27.03.2016, 21:37

Aleksandrit2000, перечитал внимательно Ваш первый пост этой темы (всю тему не осилю, сразу же говорю

) На мой взгляд, Вы сделали несколько ошибок (я не про замеры, а про аквариумистскую часть проблемы, основную). Возможно, в дальнейшем обсуждении Вам на это указали, а возможно и нет- повторяю, все я не осилю- не хватает времени, увы.
Если Вы планируете попасть в Киев на "Хрустальный", то ничего не имею против встречи с Вами- пообщаемся. Возможно, что-то интересное я для Вас и подскажу.
В теме писать не буду- тема уже явно на эмоциях, а мой подход к травникам несколько отличается от общепринятого (мягко говоря) и ввязываться в перепалки у меня нет ни малейшего желания. Оффтоп

Bonsh · 28.03.2016, 21:05

Цитата:

Допис від Ю.В.

мой подход к травникам несколько отличается от общепринятого [/OFF]

может поделитесь своим подходом хоть в общих чертах, думаю многим будет интересно. спасибо.

Ю.В. · 27.03.2016, 21:42

Цитата:

Допис від Bli

А мне например случай с удалением темы про недостатки тестов расстроил.

Вот честно, если бы в таком формате как она была, тема появилась в моем разделе, то я бы не просто тему удалил, но еще и карточки раздал- чесслово. Это про удаление темы. Про суть вопроса- я уже писал- нужна независимая экспертиза партии и она, скорее всего будет http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=220655 Обязательно приду посмотреть на тестирование. Думаю, что тот формат, который запланирован, должен устроить всех.

Aleksandrit2000 · 27.03.2016, 21:50

Цитата:

Допис від Ю.В.

Вот честно, если бы в таком формате как она была, тема появилась в моем разделе, то я бы не просто тему удалил, но еще и карточки раздал- чесслово. Это про удаление темы. Про суть вопроса- я уже писал- нужна независимая экспертиза партии и она, скорее всего будет http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=220655 Обязательно приду посмотреть на тестирование. Думаю, что тот формат, который запланирован, должен устроить всех.

наверное)но как бы после чистки производителем целой темы,а в новой теме удаление неудобных постов то как доверять?и ещё раз оговорюсь мои тесты я отослал производителю,а что он там будет тестить говоря,что они МОИ я не знаю.сильно доверять ему у меня нет причин.И я не говорил,что они все кривые никогда)я говорил,что мне просто не повезло именно с этими так как до этих тестов я мониторил Птеровскими)а всё что развернулось и началось то благодаря тому кто мне звонил.И ещё такое совпадение...он тему год назад не удалял,а именно в тот момент когда возникла эта ситуация и появилось это видео....сплошные совпадения)

Bli · 27.03.2016, 21:56

Цитата:

Допис від Ю.В.

Вот честно, если бы в таком формате как она была, тема появилась в моем разделе, то я бы не просто тему удалил, но еще и карточки раздал- чесслово. Это про удаление темы. Про суть вопроса- я уже писал- нужна независимая экспертиза партии и она, скорее всего будет http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=220655 Обязательно приду посмотреть на тестирование. Думаю, что тот формат, который запланирован, должен устроить всех.

Я бы поверил этой экспертизе если бы "потерпевший" сам отдал бы тесты. И потом, Ира уважаемый человек, и она сделает профессионально свою работу. А что там в теме было мне не известно, она удалена, и все равно это не причина хаить клиента. Зачем отбивать охоту у аквариумиста? Их и так на рынке мало осталось. Не умеешь работать с клиентом не работай, не умеешь производить иди потребляй. Но клиента не трожь ! Баста.

Aleksandrit2000 · 28.03.2016, 11:36

Пара цитат
"Теперь по тому что у вас скорее всего происходит судя из видео.
Практически уверен что ошибка в маточном растворе PO4 (концентрация больше расчетной) или при расчете его дозирования для внесения в воду.
У вас будет возможность это проверить.
Теперь о тестах ЖБЛ. Мы их регулярно покупаем партиями,PO4 и NO3 для перепроверки у себя,это уже интерес. Как покупаем партиями так и выкидываем в мусор партиями.
Практически все тесты всех партий что одного что другого теста очень сильно занижают результаты при проверке на стандартах. У вас будет возможность убедится.

Вот почему при передозе,который определяет наш тест,вы видите по ЖБЛ норму. Тест просто занижает показатели."
значит тесты ЖБЛ могут занижать,а Птеро эталон?)

"И еще капля. На сегодня мы уже экспортируем свою продукцию в Европу. В тч. тесты на PO4. ТЕ ЖЕ СЕРИЙНЫЕ ЧТО ПОЛЬЗУЕТЕСЬ И ВЫ. У нас нет разграничений. Только положительные отзывы."
а где те отзывы?и как недовольный клиент может вернуть тесты из Европы?

"Вы думаете что от того что вам врет тест ЖБЛ занижая результат вам и аквариуму станет лучше? Ждем вашей проверки и извинений."
аквариуму уже лучше)

"А то что вы уже туда набумбурили фосфата так как скорее всего ошибка в маточном растворе или дозировке,это вам не понятно? Вы думаете после того как вы его набумбурили в молодом аквариуме он быстро куда то сам денется? Не по банкам судят о тестах а на стандартах которые одинаковы для всех тестов без исключения что Птеро что ЖБЛ. Получите посылу,проверите,убедитесь. Ожидаем извинений."
Ещё одно подтверждение того,что человек слышит только себя.Я не бумбурил туда фосфат,а слепо веря тестам вымывал его от туда подменами 2 раза в недель по 50-60%..

"Вот отправьте вашим Бахмуту и Депсу на перепроверку если они профи. Разговор окончен. Ждем извинений."
я не знаю что сказать...все и всё вокруг против Птерои все и всё вокруг не профи))кроме Птеро...о себе я уже умолчу...И везде они ждут извенений и я ДОЛЖЕН верить им,а не своим глазам,аквариуму,консультанту и многим недовольным клиентам.

http://www.aquaforum.ua/showthread.p...62#post3220662 и эту тему я удалил?(хотя создал ее Птеро и там были отзывы и люди писали о проблемах с тестами)

это всё время Натак писал в личку,а позвонить и поговорить он не мог)корона мешает?И передо мной ему извититься не нужно?окатил ложью,посоветовал засунуть тесты ЖБЛ себе в зад,рассказал что я требовал деньги или обмен(в удалённой теме)я такого не требовал и не я звонил хамил,а пост это моя реакция на хамство.Глупые людишки,сначала настроение испортят,а потом кричат:"убери пистолет"))

Bahmut · 28.03.2016, 12:13

Цитата:

Допис від Aleksandrit2000

это всё время Натак писал в личку,а позвонить и поговорить он не мог)корона мешает?И передо мной ему извититься не нужно

Да, это верно. Созвонитесь, помиритесь и всё нормально.
Вы же оба люди хорошие, интересы общие во многом, одним увлекаетесь, зачем ругаетесь из-за недоразумения.
Созвонитесь, поболтайте и позакрывайте оба все свои темы друг-против друга

Только нервы себе портите

DEPS · 28.03.2016, 11:55

Саша,ты можешь также в 2.5 л осмоса внести не 1мл контрольного раствора,а 0.5мл и перепроверить теми же тестами?

Bli · 28.03.2016, 11:57

DEPS, они хотят знать что вы в фосфат "набумбурили"

Но это же ноу-хао

DEPS · 28.03.2016, 12:03

Bli, да писал мне Натак и по телефону общались,в сухой навеске монофосфата содержится 18.2 грамма КН2РО4+2Н2О,ну +ещё калий сорбиновокислый,он это прекрасно знает.Кстати,проверка тестов Олега с Черновцов,подтвердили концентрации растворов,сделанных из маточных.С фосфатом диллема,которую и НАТАК не смог объяснить,почему цвет 2мг/л насыщенее 5 мг/л,но конц.0.1 и 1мг/л показал чётко.Я не буду ничего цитировать из личной переписки,буду приводить только факты.

Bli · 28.03.2016, 12:11

DEPS, тест после 2 мл/л на фосфат действительно теряется по цвету , уходит в насыщение - в отрыв

DEPS · 28.03.2016, 12:14

Цитата:

Допис від Bli

DEPS, тест после 2 мл/л на фосфат действительно теряется по цвету , уходит в насыщение - в отрыв

Это плохо конечно,если лупит органика,то 2 и 5 нужно чётко различать,вчера говорили об этом,будет с этим разбираться,но пока объяснение не находит.