Мини Стойка для Hypancistrus Zebra L46

[Yakov_Krepak]

Всем привет!
Т.к с регулярной частотой те кто покупают у меня рыбу, задают вопросы а-ля:
- в каком аквариуме лучше держать малька
- в какой банке лучше держать производителей
- какое распределение по полу оптимально
- какое оборудование в банках
- какие декорации
- пар-ры воды
- частоста подмен
и тд и тп
Решил создать тему где будут затронуты эти вопросы.
Тем более есть хороший повод, решил установить небольшую стойку для Гипанциструс Зебра. Где буду содержать как производителей так и малька.
Поэтому здесь буду выкладывать фото в режиме онлайн.

Габаритами
Длина - 750 мм
Глубина - 560 мм
Высота 2400 мм

Планируется размещение 3 банок
- верхний этаж 1 банка Д*Ш*В 676*430*550 Обьем около 150 л
- нижний этаж 2 банки только длина строго пополам будет делиться
т.е каждая примерно по 70 литров.
Верхняя банка будет для производителей, с кол-ом еще не определился. Но скорее всего это будет Поколение Ф2 которое уже нерестится.

Нижнии под подьем малька, т.к у меня с этим наблюдаются некоторые сложности из за нехватки банок.
Также возможны эксперименты с попытками нерестить зебру в таких обьемах.
По ходу дела буду добавлять фото

[Konstantin L]

Допис від Yakov_Krepak

Ну серьезно, нужно понимать что это не авиационный двигатель собираем )

Дорогу осилит идущий...

[SergK77]

Юрий, выложи фото запущенной банки в сборе!
Вообще огромное спасибо за данный пост, много интересного и познавательного!!!

[Yakov_Krepak]

SergK77, Скоро будет пост. На этих выходных выставили банки на стойку. Сейчас папа в процессе заливки банок, закладки наполнителя и т.п.
Думаю на след. выходных сделаю

[kym10]

Меня таки мучает вопрос. Как весь процес заливки воды. Вода с осмоса заливаете и сразу рыбу запускаете или через неделю . Как этот процес проходит?

[Yakov_Krepak]

kym10, Как правило через недельку рыбу запускаю.
и чистый осмос я не лью по причине отсутствия в осмосе карбонатного буфера (кН)
Если сделать чистый осмос, то в процессе из-за накопления органики (нитратов), может очень сильно обвалиться рН.
Для Hypancistrus Zebra L46, и других л-к из Шингу предпочтительно держать рН 7.
Поэтому я немного доливаю отстоянной водопроводной воды.
Не спрашивайте только сколько я доливаю воды . Т.к у каждого свой водопровод и свои пар-ры.
Нужно понимать что основная задача держать рН 7,0.

[fungicid]

3. Нужно прогонять как можно больший обьем воды через фильтр.

Это не корректное утверждение. Как раз для такого типа фильтров низкая скорость гораздо эффективнее, что было не раз показано в специальной литературе.

[Yakov_Krepak]

fungicid, Давайте тут, если пытаетесь оспорить что-то. То приводите ссылки на литературу, источники и т.д. А так как Вы делаете не правильно.

Низкая пропускная способность эффективнее в тех фильтрах в которых идет процесс денитрификации. Это Нитратные фильтры.
Их назначением является преобразование Нитратов до газообразных оксидов и Азота. В этом случае действительно нужно существенно уменьшать поток воды.
Потому что процесс денитрификации завязан на анаэробных бактериях (без кислородная среда)
У себя Нитраты я убираю подменами воды, поэтому нитратный фильтр хоть штука и полезная но мне пока ни к чему.

В НАШЕМ же случае мы рассматриваем процесс нитрификации, преобразование аммиака до нитритов а затем до нитратов. Процесс нитрификации возможен только при достаточном кол-ве растворенного кислорода, который необходим для нитрифицирующих бактерий.
ИМЕННО ПОЭТОМУ необходим как можно больший приток свежей воды
- даем кислород для дыхания бактерий находящихся в наполнителе для фильтра
- чем больше приток свежей воды тем больше питания для бактерий
Глобально назначения этого сампа точно такое же как и обычного внешнего фильтра. Суть процессов одинакова. Поэтому и нормальные внешники имеют хорошую пропускную способность (свыше 1000л.час)


fungicid, Жду от Вас ссылки на "специальную литературу" про которую вы говорите

п.с и что такое низкая скорость в Вашем понимании?
в моем понимании низкая скорость это 4-5 л/ч

[Chaiinik]

В теории такой момент упоминается http://aquariumistika.ru/?page_id=1104. Однако, на практике, я ничего подобного не заметил. Я думаю потому, что "медленный" и "быстрый" - понятия относительные . Имхо, свою функцию такой фильтр выполнять будет на все сто. А функция простая - обеспечить стабильность в мягкой воде.
Из мелочей что нравится - что можно полностью изолировать фильтр для чистки заткнув штуцера на входе. Или прополоскать - направив выхлоп в слив.
Наполнители, пожалуй поместил бы в сетку(для той же цели. Раз в полгода, а очищать фильтр придётся. На дне будет скапливаться мелкая пыль, несмотря на префильтры). Ну, и наверное, в первый отсек запихнул бы аэрацию.
Сам собираюсь творить нечто подобное. Но, наверное, буду делать заслонки подвижными, а не вклеенными(для регулировки). Ну и какой-то поддон, чтобы подбирать время от времени шлангом накопившееся "енто самое".
Но то, как говорится, - совершенству нет предела.
И собираться - одно Скрытый текст

Як то кажуть, дурень думкою богатіе

, а увидеть готовое - всегда интересно. Спасибо.

[Yakov_Krepak]

Chaiinik, еще момент по поводу мешочков для наполнителей.
пробовал различные мешочки которые были в продаже на Ароване, они не особо подошли, мне кажется слишком маленькая ячейка у них, и со временем такой мешочек сильно заростал.
еще хорошая идея, как мне кажется поместить аэрацию во второй отсек (там где весь наполнитель). Сначала ложим распылитель на дно фильтра, затем засыпаем наполнителем сверху. Тем самым дополнительно снабжаем кислородом зоны в которых непосредственно проходит процесс нитрификации.

[kym10]

Вы выбрали такие фитинги по тому что других не было на Акватике?

[Yakov_Krepak]

kym10, да

[SergK77]

вместо сеток - для наполнителя можно использовать корзины, как вариант

[Yakov_Krepak]

SergK77, это хорошая штука. Только главное чтобы размером подошла.
А так конечно очень удобно

[SergK77]

Yakov_Krepak, посудомоечных машин много, и корзин для них великое множество, та что справа Индезит/Аристон, ещё и по цене адекватна.
и пластик у них качественный.
Главное в нашем деле - творческий подход :-)

[fungicid]

ну, я думал вы комплексный фильтр строите, сори.

если ограничиваться только нитрификацией -- да, все верно, можно шарашить как в стиральной машинке.
Но и тут есть нюанс -- медленный фильтр с огромной поверхностью нужен не только для чистой денитрификации, но и для выращивания колонии гетеротрофных бактерий, разлагающих органику.
Впрочем, если вы сразу решили полагаться только на подмены, вам этот аспект тоже не интересен.
о преимуществах медленного фильтра и больших поверхностей много писал Сандер (Martin Sander), могу найти в закладках статьи, как доберусь до нужного компа. Но тут мы вроде и не спорим, я не точно понял вашу цель, вы слишком резко восприняли мое замечание.

И тут действительно важно понять, что такое скорость? Мерить просто в объемах или л/с не совсем верно -- нужно мерить в скорости потока через субстрат.

У Спотта (Stephen Spotte), кажется, в Замкнутых аквасистемах (если нужна ссылка, тоже позже найду), приводились цифры по максимальной эффективности нитрифицирующих колоний на гравийном субстрате при скорости потока около 2,5 м/ч. М столба, не л.

Для HMF, насколько помню, оптимальный поток указывался до 10 см/мин.

В промышленной аквакультуре считают достаточным 1 объем в час при бассейновом содержании, и больше упирают на площадь окислительной нагрузки -- от 1 до 3 кв. м на 1 г. амиака в сутки (в зависимости от температуры)



У меня лично система, очень напоминающая вашу, с сампом за задней стенкой. Поток медленный, организован эрлифтом (для дополнительного насыщения кислородом). Денитрификация травой (есть досветка). нормальная трава дохнет от бескормицы (видимо, не способна конкурировать с бактериями), только мох стабильно колосится. Нитраты тестами не обнаруживаются. Правда, система ненагружена.
Проблема -- при таком потоке не слишком хорошо убирает взвесь (видимо, бактериальной природы, коряги пылят).
Так что сам думаю попробовать увеличить поток, поставив помпу.