Номинация "Лучшая статья раздела Пресноводные животные"

[Ulich]

Sem, Народное голосование НЕ показывает совершенно другие приоритеты, да и народ что-то мелковат и маловат - ты, да я, да мы с тобой. На мой взгляд, подобные заявления попахивают мелкой провокацией. Неужели в личных целях, или просто из любви к искусству мелких интриг?

[Sem]

Допис від Ulich

Неужели в личных целях,

хм... каких?

Допис від Ulich

или просто из любви к искусству мелких интриг?

был замечен ранее?

[Chaiinik]

"Возвращение блудного попугая":
Остыл, подумал, почитал ещё раз .... -
Sem, лично мне, народное голосование показало только одно, если к самим статьям какой-то интерес - ещё был, то к распределению призовых "мест" - он, вообще, практически отсуствует.
Из этого вывод:
Идея конкурса на "Лучший" (автор, статья, опыт) - неудачна. Ничего не показывает, но зато сталкивает лбами, в действительности, опытных, профессиональных, грамотных, ну и самолюбивых(без этого ничего не бывает) но, главное всё-таки, просто - хороших людей.
Обсуждение итогов - вообще, без коментариев. Его не должно быть. Объявили - закрыли, дабы не искушать.
В следующий раз, если проводить конкурс, имхо, то от лица руководства форума, внутренним решением, без публичного обсуждения. Просто, тихо-спокойно, какую-нить "рыбку-рамочку-печатку" со ссылкой : "отличная статья - премия за вклад в развитие форума"(и никаких "лучший"!!!).
Все похлопали, разошлись.

ЛЮДИ! Остыньте! Прекратите кусать друг друга! Вы ВСЕ -ЛУЧШИЕ! Выяснять кто в чём немного лучше-хуже - бесперспективно.
и ЗАКРОЕМ ЭТОТ ВОПРОС.
Пожалуйста!
Кто-то спросит: "а ты сам-то?" - та и я такой же... (не в смысле - лучший, а в смысле не прочь "пободаться" при случае)
Скрытый текст

Что вы делите? Ваше - плавает в банках, и этого никто не отнимет. А остальное от лукавого. Гордыня - великий грех.
Покаемося, братья!

Оффтоп

на этот раз - отписался от темы окончатеьно и безповоротно.
Очень больно смотреть, когда хорошие люди ссорятся между собой.

оценка темы - "ужасно".
И это "ужасно" - и моих, в том числе, рук дело.
Пошёл отмываться.
Всем удачи!

з.ы.
Александр Бешлега, добрый совет. Пора закрыть "это".
Иначе, имхо, на форуме одни болтуны и профаны - только и останутся, а профи перессорятся и разбегутся.

[Sem]

Chaiinik, раз вернулся, значит тебя здесь неплохо кормят -))) (мульт.)
А по теме....Пробегусь еще раз. Перед закрытием, так сказать.

О жюри.
Никто не сомневается о наличии специализированных дипломов у членов жюри.
Но диплом диплому рознь.
Все из них получали образование при Союзе. Образование было на ооочень высоком уровне. Но все знания постепенно устаревают. И добившись славы, почета и уважения однажды- очень трудно их сохранить в нашем быстроменяющемся мире.
Про рост спеца говорят не только его разведения, НО и публикации. Пусть не в спец журналах и не для специалистов. Пусть даже для хоббистов, которых здесь большинсто.
Это я про что? Да о том, что помимо активности в разделе "Куплю-продам" я не видел (может плохо искал?) сообщений от некоторых членов жюри.
Следовательно о компетентности их не могу судить. Да и не хочу.

Второй немаловажный вопрос, с которым лично ко мне и не раз обращались очень уважаемые мной разводчики.
Суть в элементарном владении компьютером и программным обеспечением.
Конкретнее? Да пожалста.
Один из моих товарищей сетовал на то, что он печатает одним пальцем. ООООчень долго. Потом, когда статья практически готова- одно неверное движение и все пошло прахом. Куча матов и разочарований. Резюме: Писать не буду- надо звони-поговорим все расскажу. Честно и без утайки.
Другой из них никак не подружится (уже порешали) с фотографиями и другими функциями форума.
У третьего другие технические проблемы.
И так далее.
Я ни в коем случае не злорадствую и не смеюсь... наоборот. Грустно.

А это к чему? Да к оформлению статей. Кратко-информативно, но в суть. И красочно оформленных отчетов врядли мы дождемся в ближайшее время. Что есть то есть.
Но люди стараются, учатся сами и делятся своим бесценным опытом. За что им всем большой почет и уважение.

Все это ИМХО.
Кого чем обидел-извеняюсь.

[Sem]

Ulich, да, я создал тему Народное голосование.
Почему?
Да потому, что ЛИЧНО мне не нравится результат голосования.
Имею право на собственное мнение. Мне не нравится стадный эффект.
Проходили уже. Все за и единогласно. Кто не снами тот против нас.
А то, что его кто-то принял как личное оскорбление- это не мои проблемы.
По поводу мелковат и маловат это про колличество голосовавших в теме?
Так это отражает только колличество людей, которым интересно РАЗВЕДЕНИЕ рыб.
Кто понимает, что значит достать-купить-выростить и отнерестить новую рыбу.
Да и эта тема что-то не блещит супер популярностью.

[Йода]

Допис від Sem

По поводу мелковат и маловат это про колличество голосовавших в теме?

Это похоже г-н Ulich с высоты своего орлиного полета оценил уровень остальных форумчан. А что, депутаты ведь называют народ электоратом.
г-н Ulich, знаете как электорат называет депутатов?

[Кот]

Допис від Ulich

да и народ что-то мелковат и маловат

Непристойно Вам, человеку такого ранга, с таким пренебрежением говорить о (как Вы выразились) народе. Никак заговорила мания величия?


С уважением-Кот.

[касатка]

Допис від Ulich

народ что-то мелковат и маловат

Видать мало народ жертвовал в призовой фонд))) и поэтому мало что от народа зависит.

[nikol-2008]

Sem самое обидное , что мы так и не увидели коментариев " Начальника Транспортного Цеха " !!! В теме был , читал , а сказать видно нечего . А жаль !!!

[Олександр Бешлега]

Уважаемые форумчане.
Очень жаль, что "свое мнение" мы высказываем, обязательно над кем то съязвив или кого-то унизив.
Когда я говорю про обсуждение конкурса, я имею ввиду не обсуждение результатов, а обсуждение ошибок, выявленных первым проведением. Чтобы их избежать в дальнейшем. А вы тут уже начинаете мерятся уровнем знаний, авторитетом и пр. Вон уже призывают и мой авторитет спасать. СПАСИБО за оценку работы, очень показательно. С одной стороны кричим о том, что профи писать не хотят, И ТУТ ЖЕ САМИ СТАВИМ ПОД СОМНЕНИЕ ИХ ЗНАНИЯ, которые доказаны. Так и будем дальше дистанцировать себя от авторитетных и профессиональных аквариумистов. Жаль. Тему закрываю. Открою отдельную тему для обсуждения принципа подобного конкурса.

[mikhailfish]

Chaiinik, и altum72, хватит рвать на себе рубашки. Успокойтесь. Из-за ерунды вы готовы сьесть друг друга..
Может быть интересно, что думают сами номинанты от проведённого конкурса? Попробую я начать и поделиться своими впечатлениями по этому мероприятию.
Безусловно, организация подобных конкурсов-это большое достижение руководителей нашего форума по дальнейшему развитию интереса к благородным делам и привлечению к самостоятельному творчеству пользователей этого форума и желанию излагать на страницах форума о своих успехах или неудачах в своих статьях.
Круг интересов отражённый в статьях наших форумчан очень разнообразный и я понимаю насколько трудно выделить лучшую статью из того многообразия статей, которые попали или не попали в номинацию. Лично я доволен результами представленых моих трёх статей на номинацию. Меня прежде всего интересовала оценка таких авторитетов как Ulich, о котором я много наслышан, но к сожалению незнаком, и оценка авторитетного karavanskiy. Их оценки вполне удовлетворили меня.
Но, в конкурсе победила, не совсем понятно для меня, статья от KSO, которая не является плодом его творческих дел, а лишь механической перепиской накопленного в интернете материала по данной тематике.
Были противопоставлены наши авторские статьи, возможно где-то корявенькие ( но они свои), докладу(реферату) по материалам маститых проффесиональных писателей.
Мне лично по-душе не такие обьёмные статьи EVGENICH, где он без всяких секретов передавал свой опыт, за что благодарные форумчане усыпали его своими-спасибо! А как доходчиво донес до нас fishmen свою технологию разведения дискусов. С удовольствием почитал статью С.Константинова-" На пути к мечте киллифишера" и статью "Сезонные килли, от икринки до икринки", где ребята делились своими творческими делами. А какая работа была проделана gera.natali, что бы оформить статью своими фото в статье "Первый опыт запуска Таньганкики" и много других работ. Все они свои, где авторы делились своими успехами и радостью, ошибками, неудачами и огорчением. Но повторяю, они свои!
Ещё возникает один вопрос к Александру Бешлеги. Почему формирование авторитетного жюри было поручено KSO, лицу заинтересованному в результатах конкурса? Авторитетность трёх у меня не вызывает сомнения. Но в чём заключается авторитет у двоих- Кузика Сергея и Кости Рыбальского, кроме того, что они закончили институты и являются личными друзьями KSO. Так этим сейчас на форуме никого не удивишь. Они как раз и дали реферату KSO максимальное количество баллов, 10 из 17. Почему для проведения конкурса не был приглашён Шереметьев, проффесинал по написанию статей, который бы мог своим беглым взглядом оценить любую авторскую статью.
Ещё, я под впечатлением позиции gerkи- председателя клуба L-Амазония, главного популяризатора L-сомов на Украине. Мои статьи выкладывались по его просьбе и в последствии по его судейскому мнению они оказались непригодными для целей популяризации этого направления.
Я высказал лишь свое мнение и впечатление от конкурса, и поймите меня правильно, я лично доволен своими результатами и ни накого не обижен. Наград и званий на мою жизнь мне уже хватает. Но хотелось бы, что бы у молодых авторов статей сложилось впечатление о справедливой оценки их творческой деятельности.