Нововведения на форуме

[Олександр Бешлега]

Функции модерить собственный пост этот движок не имеет. Если не найдем такой модуль, то все предложения на этот счет все-равно невыполнимы. Но даже гипотетически я себе представляю, как будут бушевать страсти, если автор поста сможет править чужие посты у себя в теме. Вот уж потеха то будет. Толко не в некоторых постах, а везде.

У человека, решившего исправить/удалить свой пост все равно желание это сделать останется.

Ради Бога,для этого существуют модераторы. Напишет просьбу удалить пост и если данный пост не есть ключевым в дальнейшем обсуждении, модератор удалит. Но если данный пост содержит оскорбление другого участника и из-за которого разразилась ругня, то извините, либо его чистить вместе со всеми последующими (как делается сейчас и вызывает недовольство форумчан) либо пусть висит в закрытой для новых постов теме.

Хуже другое, а именно введение системы штрафов на фоне дополнительного набора модераторов. Все это в комплексе мне до боли напоминает систему управления, проповедуемую нашей государственной машиной: сначала принимается масса законов ограничительного характера, затем придумывается система наказаний за нарушение этих самых ограничений, потом спешно идет расширение контролирующих и карающих органов…. К чему это приводит, знает каждый. Кстати, именно отсутствие на форуме подобного и привлекало многих.

Только мало кто знает, что на форуме система штрафов работает уже больше месяца и за это время было роздано около 50 штрафных баллов. И Вы будете удивлены, почти все(!) оштрафованные принесли свои извинения. И это без ненужных разборок на форуме. Так что вышеуказанное мнение ошибочно. Дело в том, что штраф дается не просто от фонаря. Модератор выбирает пункт из набора: флейм, флуд, дублирование темы, несанкционированная реклама, неуважение к участнику форума, и прочих. Плюс нельзя дать штрафной балл, не указав в приватном сообщении причину. Т.е. а) модератор действует только в пределах списка нарушений (можем его опубликовать. Но все это и в правилах есть) и б) нарушитель получает исчерпывающую информацию в приват: например,
Сообщение: тема сообщения
Пользователь: Ник
Нарушение: Флейм
Баллов: 1
Примечание модератора: ххххх
Сообщение модератора: хххххх
Оригинал сообщения (за которое штраф): полностью цитата.
И дальше оштрафованный может продолжить переписку с модератором в привате, исключив публичные разборки.
На мой взгляд, такая система существенно может повлиять на улучшение климата на форуме. Модератор не будет иметь возможность "играть на публику", чем провоцировать на аналогичные действия нарушителя.
Если нарушитель убедит в личной переписке в правомерности своих действий, модератор может снять нарушение в ручном режиме.


А модераторы набираются не для того, чтобы карать, а для того, чтобы можно было поддерживать порядок: переносить посты в соответствующие разделы, подсказывать и помогать авторам в поисках уже существующих тем. А для этого существующих модераторов мало.

Предлагаю бороться с большим количеством повторов путем создания некоего информационного ресурса по каждой теме

Вот для этого тоже много людей требуется

Непонятен принцип набора модераторов «Приглашаю всех, кто достаточно много проводит времени в сети. Условия: на форуме не менее 1 года». Думается, что принципы должны быть немного другие, а именно следование принципам модераторства именно ДАННОГО форума. Иначе это может превратиться не в операцию на лице, а в полную его потерю.

Не надо вырывать из контекста фразу. Гена, не замечал я за тобой популлистских замашек
Модераторы на форуме выбираются по принципам:
а) я должен знать этих людей. Не доверю я функции модерирования человеку, который написал 5 постов со времени регистрации. Кроме исключений, которые ты вырезал из требований. Я о них ниже.
б) человек, который имеет некоторый авторитет среди участников форума. Для этого тоже надо быть не новичком.
в) Исключение пункта "а" - человек своими "пятью постами" показал свою высокую компетентность. Если такой человек изъявил желание модерировать не будучи старожилом форума, я буду только рад! Специалист-модератор - это наиболее лучшая комбинация.

Забыл написать еще, что все штрафы, выданные пользователям, дублируются в разделе "Для модераторов". Так что неправомерные действия модераторов будут видны всей администрации форума, что также думаю сделает подход к штрафам более ответственным.

[Олександр Бешлега]

Да, кстати, авторы тем имеют право закрывать/открывать свои темы. Только мало кто пользуется этим

[Fly]

сообщите, плииз, когда отладка будет окончена. Все таки есть ряд неудобств.

[Олександр Бешлега]

Допис від Fly

сообщите, плииз, когда отладка будет окончена. Все таки есть ряд неудобств.

Я сделал 3 часа на редактирование. Проверяйте.
Какие неудобства?

[Флорастим]

Допис від Александр Бешлега

Гена, не замечал я за тобой популлистских замашек

правильно, их нет и не было. Просто вижу неправильность ситуации, меня это за живое задевает, для яркости высказывания приукрашенные фразы выдавать приходится.

Тут вот недавно мне очередную историю рассказали из серии "Наши за границей". Короче, ехали наши мужики на авто по Франции, провтыкали нужный поворот направо. Доехали до ближайшего следующего, там поворота нет, но повернуть очень надо. Мужики оглянулись, - вроде никого - включили указатель поворота... Тут же услышали свисток. Детали опускаю, но их не только не штрафанули, но перекрыли движение, чтобы мужики могли развернуться и вернуться к повороту, который они проехали.
Что бы сделал наш мент? Правильно, дождался бы гарантированного выполения нарушения, а потом бы честно наказывал.
Что сделает большинство водителей после ситуации, описанной в первом случае? Во втором? Разница очевидна.

Саша, буду очень рад, если тебе всегда будет удаваться найти достаточное количество профессиональных модераторов. Не тех, которые любят наказывать, а тех, которые уважают "участнтков движения".

[Бобик]

Надо! И назвать "Уголком падонка"©))

Ну, не хотите, как хотите.

[Svetla]

2 smirnoff_No21
В принципе, все правильно. За исключением одного: мы тут зачем собрались?! Рыбок холить и лелеять. Кто мешает "в трудный час" переместиться на вышезаявленный форум, в "уголок падонка", и оторваться на полную катушку? Ну и обратно - к рыбкам и их хозяевам, релаксировать.
Народ, форум создан с конкретной целью. ТАКУЮ многофункциональность мы не потянем! И, действительно, НАДО ЛИ?

[vab]

В жизни нам что ли ругани мало? Я здесь например общаюсь с приятными людьми об любимом хобби, и очень этим доволен.

[Кокан]

Допис від Svetla

мы тут зачем собрались?! Рыбок холить и лелеять.

Прозреваю! Я до сих пор это делал в аквариуме, вот уж точно нет предела ценности информации получаемой через форум. Уж и не знаю кем себя считать теперь, но уж точно Некоторыми модераторами форума я аквариумистом называться не имею права .

[Svetla]

Ценное замечание. Главное, раскрыло суть обсуждаемого вопроса: "Нововведения на форуме". Кто еще желает пофлеймить?

[Кокан]

Хорошая позиция - указание на полную нелепость заявления это флейм. Достойно модератора.
Собственно это то и есть причиной опасений перед заявленными нововведениями. Не дали бы скальпель в руки таким косметологам, убежденным в отсутствии понятия "справедливость".

[Олександр Бешлега]

Если есть какие-то претензии к работе модератора, то нужно выдвинуть их всеми, кто не доволен конкретным модератором. Но что то мне кажется, что из активных участников, а их на форуме 1287* на данный момент, претензии к модераторам будет ну максимум у 10-15 человек. И что то мне подсказывает, что если проанализировать посты этих участников, то полезных постов, в которых делятся знаниями, подсказывают и советуют будет процентов 10. В отличии от их оффлайновой деятельности.

*активный пользователь - это тот, кто хотя бы раз зашел на форум в течение 3-х месяцев

[Кокан]

Если это ответ конкретно мне, то я за деяния других не отвечаю.

[bioHAZARD]

Если бы я мог модерировать эту тему я бы ее наверно уже закрыл (при наличии таких прав)...хотя понятно что истина рождается в споре (или в вине) но помоему в этом случае как и в большинстве других дисскусий все остаются при своих мнениях! Сколько людей - столько и наверно будет мнений, ведь у нас всех есть опыт на который мы опираемся при обстаивании своего мнения. Надо прикращать обсуждения и пробовать обкатывать внедренные изменения. Думаю бесспристрастное время рассудит кто был прав, думаю в любой момент можна будет вернуть все назад...наверняка тех. возможности движка форума это позволяют!

[Флорастим]

У меня создается впечатление, что некоторые модераторы, читая очередной пост, даже не задумываются над мыслями написавшего. О том, что написавший, может даже несколько коряво, но хотел сказать свою индивидуальную мысль. Они просто привычно разгадывают давно надоевшую им самим загадку: это флуд? или еще не флуд?