Идеальный шов, без лезвия, малярки?

[Yalta]

Я не спорю, кто как приноровился.
а такие слова как соскребать, лепить, отдирать можно отнести и к малярке.
Не забывайте тему про поклейку без малярки.
Хотя и писалось и без соскребания...

[irek]

Без ЛЕЗВИЯ и малярки .
Изначальный вопрос - как получить ровный шов без дополнительных трудозатрат и времени

[fail99]

Вот интересно: все хотят заполучить максимально выгодную технологию(кто-то для себя лично- на пару домашних аквасов, кто-то с целью массового производства- на шарика так сказать узнать секреты) и не приложить для этого никаких усилий. Но почему-то никто не подумал об элементарных вещах: "результат прямо пропорционален приложенным усилиям" и "каждая точная технология начинается со схем и допусков", потому что для кого-то "идеальный шов"- это максимальное отклонение на 0,5мм., а для кого-то и 1-2-3..мм. сойдёт.
Ликус, вот например вам зачем идеальный шов? Для своих домашних аквариумов(сколько их у вас?) или..? Если для 1-2-х домашних аквасов то не вижу проблем чтобы взять лезвие и срезать лишнее, а если для массового производства- то кто же вам свой хлеб будет дарить.. Вот вы бы подарили?

[BelkinS]

Допис від fail99

зачем идеальный шов? Для своих домашних аквариумов(сколько их у вас?) или..? Если для 1-2-х домашних аквасов то не вижу проблем чтобы взять лезвие и срезать лишнее, а если для массового производства- то кто же вам свой хлеб будет дарить..

Ну например 2-4 себе, 4-6 друзьям-родственникам-знакомым, производство не массовое и не прибыльное, и хочется сделать качественно, красиво и не сильно трудоемко...

[fail99]

Допис від BelkinS

Ну например 2-4 себе, 4-6 друзьям-родственникам-знакомым, производство не массовое и не прибыльное

То есть чтобы поклеить десяток аквасов нужно придумывать идеальную технологию? Мало верится в не массовое производство, чесслово! Не обижайтесь!

[BelkinS]

Допис від fail99

Мало верится в не массовое производство, чесслово! Не обижайтесь!

Да, наверное Вы правы в плане "не верится" :-). Но после каждой очередной склейки (их было пока всего 7), а до этого при порезке и обработке кромок, возникает мысль, что что-то делается неправильно и неэффективно, и что уже все "правильное" давно придумано до меня... Технология мне интересна сама по себе. Но это уже офф..

[fail99]

Думаете если бы всё было так просто то мировые производители такие как "Тетра", "Акваэль" и другие делали бы "балабухи" на швах? А нет! Им проще не экономить на силиконе при этом выигрывая на скорости изготовления единицы продукции, цена соотв. умеренная. "Природа" - самый дешёвый производитель, но писали про случаи когда аквас не просто протекал, а целиком отваливалась стенка. "ADA": практически(!!!) идеальные швы, про случаи протечек и прочего- в сети ничего не найдено. Цена- соотв. качеству.
BelkinS, смотрите

Допис від fail99

"результат прямо пропорционален приложенным усилиям"

[BelkinS]

Допис від fail99

результат прямо пропорционален приложенным усили

Ну усилия тоже можно прилагать по-разному: кто-то придумывает и оттачивает технологию, кто-то скребет лезвием... Результат может быть одинаковым, а удовольствие от работы разным.

[fail99]

Дело в том что ручная работа не может быть идеальной- отсюда и качество! А если говорить о станке для нанесения силикона(а придумать его не тяжело!) то он тоже не решит проблему склейки т.к. после нанесения силикона стёкла нужно выставить идеально(не дёргая стекло туда-сюда), а руками так тоже не получится.
Если толщина шва не является столь значимой то при поклейке можно использовать угловые струбцины- это практически идеальный вариант!
Плюсы струбцин:
-идеально выставленные стёкла
-не дают стёклам смещаться вплоть до полного застывания силикона(это страхует от пузырей)
- не нужно клеить малярку т.к. весь процесс нанесения силикона снаружи мы контролируем и лишнего силикона с внутренней стороны практически не образуется
Минусы:
- не удобное нанесение силикона на дно по периметру
-нужно немного большее количество силикона из-за того что шов нужно делать чуть-толще чем(т.к. в тонкий шов силикон загнать трудно)
- эти струбцины не удерживают низ аквариума- следовательно внизу стёкла могу немного сместиться(но этот минус можно поправить закрепив стёкла внизу зажимами предварительно вставив в швы уголки для плитки).

[BelkinS]

Любая работа не может быть идеальной.
Угловыми струбцинами не пользовался ввиду их у меня отсутствия. Пробовал обычные с доп.оснасткой, не понравилось что при закручивании винта струбцины, сложно избежать смещения стекол. Буду искать угловые.
Сейчас планирую клеить новую банку себе любимому, и есть идея оснастки в виде "четырехногого краба", которая фиксирует стекла сразу после прижима. Если получится напишу.
При предыдущей склейке фиксировал стекла пластиковыми пластинами с кусочками двустороннего скотча, очень удобно оказалось.

[fail99]

Допис від BelkinS

Любая работа не может быть идеальной.

Процессор, который сейчас стоит в вашем компьютере- это идеальная точность! И уж если такая маленькая деталь состоит из миллионов проводников, то сделать точный шов- это не проблема!

[BelkinS]

Допис від fail99

то сделать точный шов- это не проблема!

конечно! это не проблема - это увлекательный процесс :-)

[Yalta]

Ликус помоему забыл про тему.
А помоему каждый должен заниматься своим делом, тогда швы будут идеальные.
А насчёт Природовских лопнувших банок- покупали бы тетру и ада в таком же количестве как и природу, то лопнувших тоже было бы немало.

[fail99]

Допис від Yalta

А насчёт Природовских лопнувших банок- покупали бы тетру и ада в таком же количестве как и природу, то лопнувших тоже было бы немало.

Не совсем согласен. Если выставить стёкла и нанести силикон "как попало" НО на подготовленную поверхность, то держаться будет крепко как ни крути!
Поэтому, лично моё мнение: "Природа" не соблюдает правила подготовки поверхности(т.к. силикон не рвётся в шве, а просто напросто отлипает от стекла- значит агдезии не произошло).

[Yalta]

Может быть, не видел последствий.