Эксперимент, вызванный ленью.

[BЛАДИМИP]

Сообщение от Xимик_UA

BЛАДИМИP, В чем моя подмена понятий?)) Да, я использую ионообменные смолы в серьезных неаквариумных масштабах. Да есть и очистка углем, причем некоторую органику уголь даже в количестве 1г/л не удаляет. Вы увидели "криминал" в том, что я пытаюсь найти ответы на свои вопросы на аквафоруме?

Почитайте посты ниже.
Хотите получить ответы - научитесь СЛЫШАТЬ...

[Xимик_UA]

BЛАДИМИP, Такая категоричность модератору не к лицу

[BЛАДИМИP]

Сообщение от Xимик_UA

BЛАДИМИP, Такая категоричность модератору не к лицу

я всегда открыт к дискуссии...
Вы предлагаете ДАНО... в задачке, я показываю решение и...
давайте проверяйте мои цыфирьки, я почитаю и может быть даже соглашусь...
Оффтоп

Я даже согласен с тезисом, что лень - двигатель прогресса...
Но здравый смысл и опыт никто не отменял...

[Anarhist]

BЛАДИМИP, на практике я вижу чистую, прозрачную воду с КН=0, GH=0. Рыбы живы, растения чувствуют себя нормально. Это есть показатель для меня. Каких элементов там сейчас много, а каких мало может ответить только лаборатория.
Вам кстати не приходила в голову мысль, что не все люди могут использовать осмос?
И это я говорю не о финансах, а о технической стороне вопроса. То, что Вы там насчитали, это бред, я Вам могу реально посчитать, что выгодно для человека у которого нету осмосной установки.

Эдвард, вообще только доливает осмос и выращивает красивые растения, но тема не о том. Я рад что у Вас есть осмос, но у меня его нету. А пока, что я доволен смолами, а также на следующей неделе попробую еще и уголь.

Кстати, карбонатка с 5градусов упала уже до трех, а общая снизилась на 2 градуса. Замеры проводил через 4 часа после вложения мешочка в фильтр.

[Xимик_UA]

BЛАДИМИP, просчитайте эффективность очистки 10т воды в час по схеме - коагулянт (железо, алюминий - без разницы) - отстойник - ионообмен. Предложите аналогичную по качеству и производительности систему с осмосом, при условии, что норматив по сбросу в канализацию - 1,5 (иногда и 0,5) от того, что приходит из крана. Стоимость очистки концентрированного стока - 600 грн/т.

[alexv3]

Оффтоп

Сообщение от BЛАДИМИP

обратно осмотическая мембрана отсекает 80% примесей

Ну слава богу. А то я уже достал продавцов, что они мне подсовывают бракованные мембраны, после прочтения на форуме совета специалиста что при 20ппм на выходе нужно выбрасывать мембрану. При том что у меня 30-60 на выходе и 1800-2600 на входе. Где-то больше 97% очистки получается.

[GGB]

alexv3, Оффтоп

случаем это не Альтум72 был.?

[alexv3]

Оффтоп

Сообщение от GGB

случаем это не Альтум72 был.?

Врать не буду, не помню. Да для меня не это важно, почему-то никто ему не возразил, а т.к. тема была старая, а я на форуме недавно поздновато было даже вопросы задавать.

[GGB]

http://aquatropic.uz/forum/index.php...ndpost&p=64566

а такой вариант не подойдет для ленивых?

[BЛАДИМИP]

Народ, я чегой-то неправильно осмос пересчитал... сейчас подправил.
Проблемы с Бором есть, но они не критичны, ибо бора БОЛЬШЕ в воде не стало после мембраны - у вас в водопроводной воде его столько-же... он же не появляется ниоткуда... он просто НЕОТФИЛЬТРОВЫВАЕТСЯ, потому смотрим, что и с чем сравниваем.
Водопроводная вода-осмос - --- осмос чище. Намного чище.
Водопроводная вода - деионизат --- деионизат чище.
Осмос -деионизат --- зависит от технологии деионизирования.
Если просто Dowex 50 - ну то что Вадим предлагает - то осмос чище.
Если к Dowex добавить Пуриген или уголь - то где-то одинаково, но и в цене одинаково.
То, что на ионных смолах можно очистить быстрее - неправда.

Если есть возражения -- давайте простые цыфирьки в аргументах.

[Xимик_UA]

BЛАДИМИP, На смолах, при одинаковых вложениях денег, очистка намного быстрее - даже не стоит обсуждать. Трудозатраты - да, выше.

[BЛАДИМИP]

Сообщение от Xимик_UA

BЛАДИМИP, На смолах, при одинаковых вложениях денег, очистка намного быстрее - даже не стоит обсуждать.

ошибаетесь, есть что...
да поток воды сквозь смолы можно сделать быстрее.
Но при этом падает качество очистки воды.
При равных условиях - результат одинаков.
И в цене и в качестве и в скорости.

Да на смолах вы совершенно не контролируете качество очистки, разве что кондуктометром исключительно по катионам/анионам. Нейтральные молекулы проходят мимо контроля и мимо смол прямо в аквариум.
А качество растений... так они и на воде "с под крана" отлично выглядят...
не...
неубедили...
цифирь давайте...

[Anarhist]

BЛАДИМИP,
Оффтоп

так они и на воде "с под крана" отлично выглядят...

А чего тогда свой аквариум на осмосе держите?

[BЛАДИМИP]

Сообщение от Anarhist

BЛАДИМИP, на практике я вижу чистую, прозрачную воду с КН=0, GH=0. Рыбы живы, растения чувствуют себя нормально.

при обозначенных вами нулевых параметрах растения в аквариуме не выживут...
GH=0. - это значит нет ни ионов магния ни ионов кальция....
такие косяки ...
или кто то сильно лукавит.

[Xимик_UA]

BЛАДИМИP, скажите, а Вы вообще работали с ионообменными смолами? Или все что Вы пишите - рассказы теоретиков, которые от кого-то слышали как это делать?
З.Ы. Да, я знаю что такое 100 тонн воды в месяц))