Почему нельзя вести расчет по люменам

[PavelZverev]

Сообщение от Володя Череп

Поясню возникновение заголовка темы, вызвавшего такое длительное обсуждение.

Первое сообщение этой темы изначально было написано в другой теме - Вопрос по лампам... - и имело другой заголовок - "Почему люмены нельзя использовать при расчете количества фитоламп". Выделяя новую тему, модераторы несколько сократили старое название - упоминание о фитолампах пропало из заголовка, а новая тема приобрела провокационный характер.

Вчера перечитал статью на сайте Миклухи (ссылка в посте #1) и мне стало понятно, что где-то неточность закралась в самой формулировке названия...

Зато сколько дополнительной информации все почерпнули.

Отдельное спасибо Володя Череп

[zvz]

Сообщение от astrocrab

на глубине воды 50 см, например, синий поглощается на 1%, красный на 50%.

Красный на глубине в 50 см поглощается менее, чем на 16 %. Это 700 нм, наиболее необходимый растениям диапазон 640-680 и того меньше. Таким поглощением для большинства случаев можно пренебречь. Но это для кристально чистой воды. Если мутная, тогда другое дело. В мутной как раз синее излучение поглощается сильнее.

[astrocrab]

Сообщение от zvz

Красный на глубине в 50 см поглощается менее, чем на 16 %. Это 700 нм, наиболее необходимый растениям диапазон 640-680 и того меньше.

da,ya govoril pro 800nm. 700nm - men'she. sorry za translit.

[zvz]

Сообщение от astrocrab

da,ya govoril pro 800nm. 700nm - men'she. sorry za translit.

Да, на 800 нм поглощение заметно больше, допускаю, что и 50 % на 50 см. Но 800 нм, это уже ближний ИК-диапазон, растениям это уже совсем не интересно, а вот некоторым водорослям ещё да.

[Sadam]

Всю тему не перечитывал, но научный приход тут немного есть.
Нужно разделить немного все понятия.
Как вариант по предназначению искусственного освещения: имитация естественного освещения или стимуляция роста.
Для стимуляции роста растений, нужен свет определенного спектрального состава. При чем за частую, от растения к растению спектры отличаются. Поэтому лампы для выращивания клубники не улучшают выращивание салата и уж точно не помогут в освещении аквариумной растительности. Считать для них световой поток можно, но бессмысленно, так как он привязан к человеческому глазу (уже упоминалось в первом посте). Именно поэтому у всех цветных диодов световой поток в Люмен такой низкий. Вроде и единица есть, а может разное означать...
Если говорить про имитацию естественного освещения то нужно смотреть на спектр солнечного света. Он немного отличается на восходе, в полдень и закате. В таком случае очень подходящими по спектру будут лампы накаливания, потом светодиодные лампы (белого света). Обычные люмки, а так же КЛЛ и ТД. имеют спектр из трёх пиков(условно: трёх цветов), сумма которых соответствует кореллированной цветовой температуре ну и световой поток тоже высчитываются. В данном случае ни о каком "полном спектре" речи быть не может. Ещё есть люмки полного спектра, "полиграфические" и пр. Цена их настолько негуманна что проще купить специализированную лампу для аквариума.

Вообще вся математика светового потока привязана к белому свету, поскольку для этого и создавалась. Любой свет не который не является белым, тоесть не лежит на кривой Планка с учётом эллипсов МакАдама (CIE 1931), по умолчанию не корректно сравнивать в Люмен. Именно поэтому взяв три источника света RGB с одинаковым световым потоком в Люмен мы не получим "белый свет".

Если говорить ещё проще: покупайте аквариумные лампы и LED светильники и все будет хорошо