Травник без рыб и биофильтра - Сторінка 8 - Аквафорум

Vadim Art · 27.02.2008, 22:50

Цитата:

Допис від GERMAN

2 Vadim Art

Нет не надо!

Но Вы так и не ответили: откуда растения (пусть даже "простенькие") будут брать питательные вещества, если кроме них самих, средненького света, стерильного (свежий, потому что) грунта и воды (пусть даже со старого аквариума) больше ничего нет. Рыб нет. УДО нет. СО2 нет.

И будут расти?..

Если правильно подобрать траву, то да.
из подмен воды, из органики, которая будет образовываться в результате естественного отмирания травы.
Кроме того, минимальные дозы удобрений, может и придется вносить.
Просто, чем менее разогнан травник, тем меньше потребностей у травы.

GERMAN · 27.02.2008, 23:16

Цитата:

Допис від Vadim Art

Если правильно подобрать траву, то да.
из подмен воды, из органики, которая будет образовываться в результате естественного отмирания травы.
Кроме того, минимальные дозы удобрений, может и придется вносить.
Просто, чем менее разогнан травник, тем меньше потребностей у травы.

Так! Есть прогресс!

Человек уже засомневался...

ЗЫ. А вот Шаман предлагает сразу засыпать грунт с минимальными удобрениями. Это как-то больше понятно ИМХО.

Vadim Art · 28.02.2008, 00:39

Цитата:

Допис від german

Так! Есть прогресс!

Человек уже засомневался...

Ничего не понял.
В чем я засомневался ?

Цитата:

А вот Шаман предлагает сразу засыпать грунт с минимальными удобрениями. Это как-то больше понятно ИМХО.

Так и делайте. Ваша банка, -Вам и мучаться.

Форум тем и хорош, что всегда есть выбор к чьему мнению прислушаться.
И критерий выбора прост. Надо посмотреть на аквариумы людей, с которым ведешь разговор.

GERMAN · 28.02.2008, 15:00

Цитата:

Допис від Vadim Art

Ничего не понял.
В чем я засомневался ?

Я имел ввиду это:

Цитата:

Допис від GERMAN

Но Вы так и не ответили: откуда растения (пусть даже "простенькие") будут брать питательные вещества, если кроме них самих, средненького света, стерильного (свежий, потому что) грунта и воды (пусть даже со старого аквариума) больше ничего нет. Рыб нет. УДО нет. СО2 нет.

И будут расти?..

Цитата:

Допис від Vadim Art

Когда я говорю о простеньком травнике, то я подразумеваю под этим "суповой набор" из неприхотливой травы. Однако, вся штука в том, что для этого набора совсем не нужен сильный свет, а следовательно и дополнительное внесение Со2 и удо.

Цитата:

Допис від Vadim Art

Если правильно подобрать траву, то да.
из подмен воды, из органики, которая будет образовываться в результате естественного отмирания травы.
Кроме того, минимальные дозы удобрений, может и придется вносить...

Некоторые противоречия, кхм... однако присутствуют.

Натали · 28.02.2008, 15:23

В водопроводной воде присутствуют микроэлемены которых достаточно для ряда простых растений. У меня СО2 и дополнительные удобрения только в травнике, в остальных ничего этого нет. Хотя нет, простите, рыб немного там есть

Vadim Art · 28.02.2008, 18:15

german
никаких противоречий.
Здесь же нет готовых решений, которые будут работать всегда и везде.
Чуть пересветишь, и уже без удобрений не обойтись. Грань тонка.

Натали · 28.02.2008, 18:27

Ну да, аквариумистика это не та наука где можно дать точные конкретные рекомендации

Нужно читать статьи, читать форум, задавать вопросы, делать выводы, не бояться эксперементировать

GERMAN · 28.02.2008, 21:16

Прочитав все вышеизложенное, для себя лично я такой вывод сделал:

Ежели четыре разных аквариумиста возьмут четыре одинаковых банки и попробуют запустить их по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ технологии, то, скажем, через пару месяцев мы (наблюдатели) получим четыре, совершенно разных результата. Правильно?

Другими словами: то, что понять однозначно невозможно, нужно принять как аксиому в четырех экземплярах... а на утро попробывать самому.

Шаман · 28.02.2008, 21:29

Цитата:

Допис від GERMAN

Прочитав все вышеизложенное, для себя лично я такой вывод сделал:

Ежели четыре разных аквариумиста возьмут четыре одинаковых банки и попробуют запустить их по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ технологии, то, скажем, через пару месяцев мы (наблюдатели) получим четыре, совершенно разных результата. Правильно?

Другими словами: то, что понять однозначно невозможно, нужно принять как аксиому в четырех экземплярах... а на утро попробывать самому.

Одним словом пробуй если што подскажим,а то сейчас все в болтологию перейдет.

VasilOK · 29.02.2008, 11:04

Цитата:

Допис від Шаман

...а то сейчас все в болтологию перейдет.

Ни в коем случае не умалЯю вашего опыта. В свете таких бесед про свой опыт я ваще молчу, у меня его нет - я только начинаю интересоваться травой. Но знания Вадима Арт, как теоретические так и практические много весят, он хорошо излагает мысль... А главное - посмотрите на его работы. Так что это вовсе не болтология, а кАнкретный подход к делу.
Конечно можно до расплавленной клавы спорить что, где и как будет или не будет расти, что для этого нужно или не нужно и т.д. и т.п. Но как уже правильно замечено, каждый придёт к своему уникальному результату даже при абсолютно равных исходных.

Цитата:

Допис від Шаман

Одним словом пробуй...

Правильнейшая мысля. И тут уже в процессе кто на чем остановится - кто на милом домашнем огородике, а кто на высокотехнологичной разогнанной банке со сложной композицией из редких и сложных растений........ кто-то вообще не остановится в стремлении к совершенству.

user367 · 28.02.2008, 21:19

фигня
о,господи,Герман!ведь в горшке на подоконнике трава как-то обходится без коровьего навоза)))
Вадим Арт немного туману напускает.Без обид!
А вот шаман дело говорит.Чем рассуждать-сажайте,и наблюдайте.А часто те растения.которые ни при каких "коврижках" расти не желали,в аквариуме,"обжитом " более простыми в выращивании травами-растутсебе без хлопот.