Тестирование УДО от "михаиха и PAN"

[cheser1]

Допис від михаиха

Какой калькулятор?

http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=1013

[GOREZ]

оффтоп

[михаиха]

GOREZ, Как раз таки на питательных субстратах вторая колонка,то есть эдесь уже нормально живут укореняющиеся растения.Амано как раз всю методу на этом и строит.

[GOREZ]

оффтоп

[GOREZ]

[оффтоп

[михаиха]

Допис від михаиха

И ко всему,я же сказал при пустых субстратах поступаем относительно света.Просто у него не учтены почему то питательные субстраты.

Вроде тут.
И посмотрите его показатели ,везде преимущественно фосфат 0.2 мг/л

[cheser1]

Допис від GOREZ

Там моей "отсебятины" нет, расчет строго по концентрации УДО и по схемам производителя... Калькулятор в "бете", найдете ошибку - буду премного благодарен...

Да я просто спросил...Спасибо за ссылки амания.Хоть что то стало понятно откуда что и как. На них то и построен Ваш калькулятор .А михаиха и говорит что в корне неправильный подход..вот и спрашиваю правильный ли все таки калькулятор..
Ошибку я вряд ли найду.. Но хочется спросить почему Вы взяли некоторые данные по аквасу Пархомца???

Если существует зависимость....

- для аквариума с низким уровнем освещения макро- на NO3=1,5-7.5мг/л, микро- на Fe=0.1мг/л
- при среднем уровне освещения макро- на NO3=11.25мг/л, микро- на Fe=0.3мг/л
- при высоком уровне освещения макро- на NO3=22.5мг/л, микро- на Fe=0.5 в неделю.

и градация по Амания:

· малая интенсивность освещения 0.5W/l (~2Wpg) - аквариум освещают 10...12 часов в день непрерывно
· средняя 0.5-0.8W/l (~2-3Wpg) - 8...10 часов в день
· высокая 0.8-1W/l (~3-4Wpg) - 6...8 часов в день (обычно MH-HQI лампы).

То может можно сделать так ,что бы можно было выбрать :
1. Свой литраж банки (это есть!)
2. Уровень освещенности... 3 варианта. (NO3 округлил)
Например:
А (0.5 Вт/л)- макро- на NO3=5 мг/л, микро- на Fe=0.1мг/л
В (0.5- 0.8 Вт/л)-макро- на NO3=10мг/л, микро- на Fe=0.3мг/л
С (0.8- 1.0 Вт/л)-макро- на NO3=20мг/л, микро- на Fe=0.5 в неделю.
3. Наличие или отсутствие СО2. То есть, если человек ставит галочку, что СО2 нет, то все дозировки уменьшаются например в двое или на 1/3.
Пока этой закономерности не знаю. Но она есть.. Читаю пока Амания про треугольник СО2-Удо-Свет.. Но четкой зависимости пока еще не уловил..

Я понимаю, что PAN удо - позицеанируются , как удобрения для профессионалов , и сильный свет и СО2 подразумевается само-собой.
Но может можно калькулятор сделать универсальным , для приобщения новичков к прекрасному!!!!!

[GOREZ]

оффтоп

[Ностальгия]

Допис від GOREZ

В аквах с одинаковым светом и СО2 трава будет чувствовать себя нормально и при третьем, и при четвертом уровнях трофности, даже при втором без питательного грунта

Совершенно верно ,но темпы роста будут разные.

[GOREZ]

[оффтоп

[GOREZ]

оффтоп

[михаиха]

GOREZ,

Сам с шестого спрыгнул на второй при том-же свете и СО2 (Вадима начитался), и ухудшения не заметил... Ксенококкус пропал, GDA забыл, как выглядят, косить реже...

А вот здесь могут(не сразу) возникнуть другие проблемы связанные с дефицитом макроэлементов,я бы посоветовал бы третью колонку.Достаточно нутриентов и при этом скорость роста приторможена.

Сообщение от михаиха
Хорошо,а если как у меня при питательном слое и больше ватт на литр вносить рекомендуемые дозировки?

Будет более высокий показатель трофности четвертый и т.д.

И куча протисты.

[GOREZ]

оффтоп

[михаиха]

Имелось виду четвёртый с питательным слоем.В искусственной системе это даже очень,по этому второй с небольшим третьим и поддерживается.

[GOREZ]

оффтоп