Потепление. - Страница 4 - Аквафорум

краб · 29.09.2008, 10:32

Ученые знают, как произойдет глобальное потеплениеМарк Хендерсон Повышение температуры на три градуса – порог опасности для Земли. Теперь ученые говорят, что это произойдет
В мире станет теплее на 3 градуса Цельсия, даже с предполагаемыми показателями выбросов к 2050 году, которые ведущие ученые считают излишне оптимистичными. Об этом заявила исследовательская группа ООН по изучению глобального потепления.

Это повышение температуры, которое повлечет за собой засуху и голод более 400 миллионов человек и уничтожение дикой природы, прогнозируется Межправительственной комиссией по климатическим изменениям (IPCC) в наиболее достоверном на сегодняшний момент исследовании, посвященном влиянию парниковых газов на глобальные температурные изменения.
Проект четвертого отчета комиссии, размещенный правительством США в интернете, впервые содержит вероятную цифру прогресса глобального потепления, демонстрируя уровень научной достоверности, которого до этого комиссия избегала.
В отчете сообщается, что температура может подняться на 2-4,5 градуса Цельсия, когда уровень двуокиси углерода в атмосфере вдвое превысит доиндустриальный уровень, но указано, что 3 градуса – "наиболее вероятный показатель" таких изменений. Повышение температуры на 3 градуса – это тот уровень, при котором, как заключили на прошлогодней конференции метеорологической службы, произойдут опасные климатические изменения. Предыдущие отчеты IPCC, органа, традиционно проявляющего осторожность, содержали в себе только широкие границы возможностей, отмечая высокую степень ненадежности этих цифр.
Хотя комиссия не сообщает, когда произойдут эти изменения, эксперты полагают, что к 2050 году доиндустриальный уровень двуокиси углерода в атмосфере возрастет вдвое, даже при условии успешной работы по снижению выбросов парниковых газов.
Сэр Дэвид Кинг, главный научный советник Великобритании, утверждает, что стабилизация уровня углекислого газа в атмосфере на этом уровне – 550 частиц на миллион – это максимум, на что можно надеяться, и его взгляд разделяют многие климатологи. Отчет, представленный сэром Дэвидом в прошлом месяце, показывает, что повышение температуры на 3 градуса поставит 400 миллионов человек перед угрозой голодной смерти из-за недостатка плодородной почвы и дефицита воды.
Поскольку эта цифра является средней для всего мира, можно ожидать еще большего повышения температуры в таких районах, как юго-восток Англии, где при подъеме температуры на 4,5 градуса может на 25% возрасти выпадение осадков зимой и на 60% снизиться их выпадение летом. Метеорологи также предрекают более экстремальную погоду, а повышение уровня моря приведет к угрозе затопления многих прибрежных районов.
Данный документ представляет собой проект отчета I рабочей группы IPCC, которая занимается изучением научных физических оснований климатических изменений. Работы групп II и III, которые детально рассматривали возможные последствия и стратегии их смягчения, не были опубликованы.
Содержимое отчета всплыло на свет вчера, когда журнал Nature сообщил, что власти США разместили его проект на веб-сайте, предлагая экспертам и заинтересованным группам прокомментировать его. Необычный способ обнародования документа вызвал тревогу некоторых ученых и организаций, борющихся за защиту природы. Они спрашивают, не пытается ли администрация Буша "распылить" драматичное заключение комиссии перед тем, как в феврале будет опубликована окончательная версия.
Роджер Пилке-младший из Университета Колорадо сказал Nature: "Если отчет уже разошелся, то "новостная" ценность его содержания будет значительно снижена, когда наконец выйдет официальный отчет". Организация Friends of the Earth ("Друзья Земли") заявила, что правительство США неоднократно в прошлом пыталось принизить значение выводов IPCC.
Помимо того, что в отчете содержится наиболее точная на данный момент оценка вероятного хода климатических изменений, в целом язык отчета более уверенный, чем в третьем отчете IPCC 2001 года. В нем указываются новые данные, подтверждающие, что рост температуры, зафиксированный в последние 50 лет, является результатом деятельности человека, а не природных колебаний. Темп потепления Океана, поверхности Земли и повышения температуры атмосферы, таяние льдов на полюсах и снижение температуры стратосферы говорит о "весьма малой вероятности (вероятность менее 5%) того, что это может быть результатом естественных изменений".
Кэтрин Пирс, представляющая Friends of the Earth, говорит: "Вероятность повышения температуры на 3 градуса делает ситуацию еще более чрезвычайной. Нам надо изменить существующие в ЕС проекты, рассчитанные на повышение в 2 градуса Цельсия".
Данные о климатических изменениях
- Документ представляет собой проект отчета I рабочей группы IPCC, которая занимается изучением научных физических оснований климатических изменений.

- Повышение температуры при удвоении уровня двуокиси углерода в атмосфере, вероятно, будет находиться в пределах от 2 до 4,5 градусов Цельсия. Наиболее вероятный показатель – 3 градуса. Повышение на 4,5 градуса "нельзя исключить", но оно несколько расходится с полученными данными.
- Маловероятно, что текущие климатические изменения вызваны естественными причинами.
- Средняя температура в мире выросла с 1900 года на 0,65 градуса Цельсия. В предыдущем отчете указывалась цифра 0,6 градусов.
- В будущем миру грозит повышение температуры как минимум на 0,1 градуса в год, даже если все выбросы парниковых газов прекратились бы сегодня же.
- Отчет IPCC будет оформлен в окончательном варианте на встрече в следующем месяце и опубликован в следующем году. В него будут включены также отчеты о вероятных последствиях и возможных путях смягчения последствий глобального потепления. Детали этих двух отчетов пока неизвестны.
- Более детально с отчетом можно ознакомиться по адресу: http://www.climatescience.gov/Librar...4ar-review.htm.

Cообщение ТАСС

Источник сообщает :

Прессрезиденция Кокана подтверждает
версию правления на землях полян
достославного "Царя Гороха".......!

Цитата:

Так в Египте, собственно, чернозёма то и не образовалось, как собственно и на территории современной Турции, Ирака, Сирии. Т. Е. там, где вырашивали злаки. А я предполагаю, что трипольци выращивали бобовые, а не злаки, потому не истощили почвы, а наоборот обогатили.
Интересно как летописец Нестор в доказательство того, что один из русских князей был скандинавского происхождения, приводит отзывы местного населения (полян - поросов) о его кулинарных предпочтениях. "Он городины не есть, а мясо тонко режет, на углях печёть и так с лепёшкою есть". Т. е. местные считали странным есть мясо с хлебом, а не овощи и горох.

Кстати, по-латыни горох — «цицеро». ...

Кокан · 29.09.2008, 11:48

Цитата:

Сообщение от краб

Прессрезиденция Кокана подтверждает
версию правления на землях полян
достославного "Царя Гороха".......!

Я слегка поспекулировал. Но! Основывался на том, что славяне и балты - "дети гороха", как североамериканские индейци - "дети маиса". Есть такая сказка латышского автора "дети гороха" сказка ложь да в ней намёк.... Остальные европейци в это время ели жолуди.

Цитата:

Сообщение от краб

Кстати, по-латыни горох — «цицеро». ...

Прикольно, ещё один кандидат на псевдоним Таргетая - Тарах Тарахича, чья столица в Трахтемирове (Тарахтемле).

тим 16 · 29.09.2008, 11:53

краб, хорошо цитируете!

А сколько углекислого и сернистого газа было выброшено в атмосферу при извержении вулкана Св. Елены, к примеру?

sash81 · 29.09.2008, 11:55

Я удивлен, почему еще никто не упомянул о Котыгорошке?
=)

краб · 29.09.2008, 12:09

Цитата:

Прикольно, ещё один кандидат на псевдоним Арпоксая - Тарах Тарахича, чья столица в Трахтемирове (Тарахтемле).

Кокан,не могу вспомнить Тарах Тарахович это откуда ?

Цитата:

Сообщение от Кокан

Остальные европейци в это время ели жолуди.

То-то я думаю чего на самомтийной так дуб почитают,
Европа блин...

Цитата:

Сообщение от тим 16

краб, хорошо цитируете!
А сколько углекислого и сернистого газа было выброшено в атмосферу при извержении вулкана Св. Елены, к примеру?

А что кто то измерял ?

Кокан · 29.09.2008, 12:12

Цитата:

Сообщение от краб

Тарах Тарахович это откуда ?

Сам не помню, но это именно царь Горох он-же и котигорошко. Имя Тарас - это от него.

Добавлено через 2 минуты
Вернее коти-горошко Это скопрее всего Колоксай Горохович (Таргетаевич), но тоже царь Горох.

Dizeli$t · 29.09.2008, 12:15

Торох Торохтич приходить коли гороху чи бобових переспоживаешь.

Кокан · 29.09.2008, 12:19

Я поправил - Таргетай - их папаша - первый Горох

.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Dizeli$t

Торох Торохтич приходить коли гороху чи бобових переспоживаешь

Это да! По тому он так и называется

.

Des · 29.09.2008, 12:34

Тут некоторые писали, что углекислый газ почти никак не повлияет на потепление, и Америка не согласна, потому что это не доказано... Но никто не упомянул про дырки в озоновом слое.

На мой взгляд, потепление (хотя я склонен понимать под этим термином "изменение климата") неизбежно. Я верю в равновесие. Если мы нарушаем его сжигая нефть и уничтожая леса, то природа стремится все это восстановить. И если мы ей помеха - она уменьшит наше количество бурями, засухами, наводнениями...

тим 16 · 29.09.2008, 12:37

Тема плавно перетекла в русло обсуждение влияния гороха на выброс парниковых газов...

Кокан · 29.09.2008, 12:39

Цитата:

Сообщение от Des

Но никто не упомянул про дырки в озоновом слое.

В настоящее время большинство исследований говорит, что деятельность человека очень мало влияет на озоновый слой. Особенно пресловутые фреоны - это миф.

Добавлено через 46 секунд

Цитата:

Сообщение от тим 16

Тема плавно перетекла в русло обсуждение влияния гороха на выброс парниковых газов...

Метан - очень сильный парниковый газ.

краб · 29.09.2008, 12:46

Цитата:

Сообщение от Кокан

Метан - очень сильный парниковый газ.

При определенных условиях горох может
быть катализатором потепления ..........

sash81 · 29.09.2008, 12:53

Я пришел к выводу, так как в наши времена, таких персонажей как Котигорошко, ЦарьГорох... и подобных можно встретить только на страницах книг....
То вполне логично - что сейчас концентрация СО2 в разы меньшая, чем когда-либо....
современные исследования нам не авторитетны... иностранцы не слышали о Котигорошко)))...и о влиянии наших предков на концентрации углекислоты)

Сорри... не удержался))

VladOleg · 29.09.2008, 17:15

Цитата:

Сообщение от Des

Тут некоторые писали, что углекислый газ почти никак не повлияет на потепление, и Америка не согласна, потому что это не доказано... Но никто не упомянул про дырки в озоновом слое.

Цитата:

Сообщение от Кокан

В настоящее время большинство исследований говорит, что деятельность человека очень мало влияет на озоновый слой. Особенно пресловутые фреоны - это миф.

Кокан прав, и эта нобелевская премия по химии, за 95 год, про озоновый слой, общепризнано, самая позорная для этой организации.
Конечно премии по литературе, или там "за мир", были и более тупые ( к примеру Нобелевская премия мира 2007 года присуждена "Межправительственной комиссии по изменениям климата" и Альберту (Элу) Гору, глупость эта врядли будет побита), но это по крайней мере не точные науки, и там всякая чушь простительна.

Bahmut · 29.09.2008, 17:39

Вот тут например кратко можно почитать, для впавших в панику. Думаю мнение 19 000 учёных из америки, стоят дороже писанины гоняющихся за сенсациями журналистов
http://www.prima-news.ru/news/articl...295.html?print
http://world.lib.ru/l/litinskij_w_a/...yaloshad.shtml
Или кто не любит Амереканцев, почитайте здесь, правда мысленно выкидывайте привычную для России лабуду
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/418/