В чем "пролетарская суть" форсажа?

[kramar]

Сообщение от Bactrian

"Это же элементарно, Ватсон" (с)
Газ присутствует в воде и доступен растениям даже, если он не растворился в воде.
И зачем вам карбонаты?

разве в случае, если он не растворился в воде он не поднимается в виде пузырька на поверхность воды и не уходит?

[BЛАДИМИP]

Сообщение от BelkinS

А у растущих органов какие продукты выводятся?

Например фитонциды, эфирные масла, водорастворимая органика из области регуляторной...мне кажется этого добра там достаточно.

какая главная цель подмен воды в разогнанной банке? (считаем что живности минимум, ворошения грунта и тримминга травы пока не делали, разбаланса по компонентам удо пока не накопилось, рост травы хороший)

Снять какую либо возсожность передозировок удобрений и выделений методом разбавления. ИМХО

[BelkinS]

Сообщение от kramar

разве в случае, если он не растворился в воде он не поднимается в виде пузырька на поверхность воды и не уходит?

у микропузырьков (100 мкм и менее диаметром) скорость подъёма очень мала, они разносятся течением по объему банки, прилипают к растениям, где и потребляются и/или окончательно растворяются в воде.

[BelkinS]

Сообщение от Starcomputer

Есть одна интересная штука. Растения умеют запасать фосфаты (РО4) впрок, а водоросли не умеют. Поэтому отсутствие фосфатов в воде в первую очередь воздействует гибельно на водоросли.

Еще возможно, что для роста водорослей нужен аммоний, в сбалансированной разогнанной банке аммония скорее всего почти нет (рыб/креветок и отмирающих частей растений немного), а тот аммоний, что и появляется, мгновенно усваивается растениями. То есть идет конкурентная борьба не за фосфор, а за аммоний. Можно принять такое предположение?

[Starcomputer]

Сообщение от BelkinS

Можно принять такое предположение?

Можно принять любое предположение
Но по данным разных источников основными элементами для роста водорослей являются азот, фосфор, калий.

[BЛАДИМИP]

Сообщение от BelkinS

Еще возможно, что для роста водорослей нужен аммоний, в сбалансированной разогнанной банке аммония скорее всего почти нет (рыб/креветок и отмирающих частей растений немного), а тот аммоний, что и появляется, мгновенно усваивается растениями. То есть идет конкурентная борьба не за фосфор, а за аммоний. Можно принять такое предположение?

Можно, и у японцев в УДО он есть. Но тут надо осторожненько...
Ибо то, что мы назваем "травниками", оно очень разное.
Так вот, я добавляю... но если я это заявлю громко и с дозами -
то вы завтра ТУТ прочитаете много постов, типа " а я долил в свой цихлидник вашего удобрения и все рыба всплыла...чегой-то вы не того мне посоветовали.."
Не верите? перечитайте тему с Сайдексом...
Им пишешь, это для травы...
а они льют...
и на полном серъезе обсуждают результаты...
с фотками дохлых скалярий...

[sae74]

Ага я одному про УДО рассказал, что на 220 литров 6 мл добавляю.
Так он рад стараться 5 мл. на 30 литров, а потом сказал «херня твои удобрения, у меня через неделю все в бороде….»!

[ostaran]

А я вот охотно поделился бы соображениями в теме "В чем пролетаркая суть нефорсированого травника с красивыми растениями"

Так как форсированный травник не совсем пролетарский, а уж про осмос с реминерализацией и говорить нечего!

А растения у меня, несмотря на отсутствие подачи СО2, я считаю симпотишней чем в навороченных системах с МГ и СО2.

Крутые ХайТек травники не каждому осилить и по деньгам и по последующему управлению процессами.

[Starcomputer]

Сообщение от ostaran

А растения у меня, несмотря на отсутствие подачи СО2, я считаю симпотишней чем в навороченных системах с МГ и СО2.

А никто и не утверждает, что получить красивый аквас можно только разогнав его.

Сообщение от ostaran

А я вот охотно поделился бы соображениями в теме "В чем пролетаркая суть нефорсированого травника с красивыми растениями"

В чем проблема ? Только уж пожалуйста с фотками растючки и параметрами воды и обслуживания

[ostaran]

Сообщение от Starcomputer

В чем проблема ? Только уж пожалуйста с фотками растючки и параметрами воды и обслуживания

С фотками сложней всего, запечатлить разницу во внешнем виде нормального, красивого растения и просто зараслями травы весьма сложно...

[Диаптомус]

ostaran-хороша нимфея!

[ostaran]

Сообщение от илья222

ostaran-хороша нимфея!

форсаж - это дело скейперов-спортсменов (конкурсы, призы и т.п) или просто людей желающих успокоить душу работой с сложными (и не дешевыми) системами.

я не отговариваю! здесь кому что нравится. и блоги таких ребят я смотрю с удовольствием!

но раз уж мы тут о пролетариях... смело могу себя отнести к таковым.

в добавок к матушке лени времени на возню с аквами выпадает не много, а воды у меня больше двух тонн и все с живыми растениями...

так вот у меня получаются, я считаю, очень даже красивые растения.
ОНИ НЕ ТЯНУТСЯ!!! плотные получаются, симпотичные такие...

я не подаю СО2, не использую МГ, не сифоню грунт и лью что-то крайне редко (обычно железо).

время трачу только на прополку и то не чаще раз в месяц.
только работа садовника, никокой работы уборщика!

кстати рыба есть во всех аквариумах, развожу больше для удовольствия.

аквариумы нужны мне для души, познания и общения в сети получается тоже

ну и окупать растраты конечно необходимо, так вот выращивая более плотные, нетянущиеся к свету растения, в условиях небольшого города это сделать проще, чем выдувая килограммы травы форсажем..

[Михаил1984]

аквариумный дизайнер и растенивод-далеко не всегда одно и тоже

[kramar]

Сообщение от BelkinS

у микропузырьков (100 мкм и менее диаметром) скорость подъёма очень мала, они разносятся течением по объему банки, прилипают к растениям, где и потребляются и/или окончательно растворяются в воде.

так все-таки растения потребляют растворенный газ в воде или пузырьки? )))
а может ли быть опасным не растворенный газ для рыб?

[Enzo]

Так, аквариум без стяжек есть, 65Л, 60х30Х35, свет 3 по 24 ватт 10.000 k. грунт базальт чем его зарядить. Будем запускть банку?)