«Пролетая над утесом» - аквапейзаж для ленивых :-)

[yermolayev]

«Пролетая над утесом» - аквапейзаж для ленивых :-)



Почему для ленивых? История такая… Однажды вернувшись с длительной поездки, к своему удивлению, увидел что мой аквапейзаж не сгнил и не зарос водорослями. Более того! Водоросли, которые были на камнях до моего отъезда, полностью пропали. Даже на стенках! У меня создавалось такое впечатление, что аквариум только радовался моему месячному отсутствию – ни подмен воды, ни стрижек, ни какого контроля. Конечно, тут не все так просто. Да и никакой травник, имеющий аквариум с густопосаженными растениями, СО2 насыщением и освещением в 1 ватт/л или более, не поверит что я не предпринял никаких мер. Да, действительно меры я предпринял – уменьшил кол-во+длительность освещения в 4 раза, а также попросил жену добавлять удобрения два раза в неделю, соответственно, в количествам меньших в 4 раза чем раньше, одним словом – замедлил.

То что случилось с конкурсной работой IAPLC 2009 после месяца моего отсуствия[/COLOR]

Одним из моих наблюдений было то, что, после такого эксперимента, лучше всего из всех растений выглядели мох кристмас и элеохарис. И у меня возникла идея – создать «медленный» аквапейзаж, который не надо будет стричь раз в неделю, выкидывая горы длинностебельки, не надо будет постоянно следить за сохранением композиции. Дополнительно к этой идее меня подвело изучение аквариумов Амано в его книгах «Nature Aquarium World», которые мне посчастливилось выиграть благодаря Вам http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=30821 . Так вот я заметил, что многие аквариумы у Амано тогда (1989-1993гг) были с мощностью освещения света гораздо меньше 1 ватт/л.

Возвращаясь к мху и элеохарису, именно эти аквариумные растения не требуют мощного освещения и именно с этими растениями можно смастерить аквапейзаж с, скажем, средним уровнем освещения. Собственно это я и сделал. Выкинул все растения кроме этих двух и начал воплощать задуманное.
В предыдущей композиции, которую я к сожалению не могу пока показать, из-за условий конкурса IAPLC, я использовал элеохарис на переднем плане. А в новой задумке я его планировал использовать на заднем фоне. Для этого я его буквально «за волосы» всем ковром перенес с переднего плана на задний:
До

После


После длительных раздумий расставил камни и засыпал песок, который теперь у меня служил передним планом. На этом переоформление завершилось.


Технические аспекты

В этой части почти ничего не изменилось. Все можно найти в моей статье посвященной моей первой композиции – «Альпийская долина». Единственная принципиальная разница это замедление за счет уменьшения количества освещения и удобрения. А именно:
Освещение
2 лампы Osram 865 54W (T5). Итого чуть больше 0.5 ватт/л.
Время - 10 часов.
Удобрение
По описанной тут схеме.
Но дозировку макро уменьшил в три раза, учитывая то, что основная масса растений находится на большем расстоянии от источника света, нежели раньше. Из-за требований элеохариса, дозировку микро использовал не в три раза меньшую, а в два.
Итого:
Макро из расчета на фосфат ~1 мг/л/неделя
Микро из расчета на железо ~1.5 мг/л/неделя


Фотосессия (13-14 июня 2009)

Теперь хотел бы представить Вам фотографии моего аквариума. Это тот аквариум, который можно рассматривать с разных ракурсов, поэтому для него я сделал насыщенную фотосессию. Вот пару фотографий из нее.





Думаю, кому-то будут интересны детали фотографирования, поэтому некоторые я тут изложу.
Фотоаппарат - Canon 400D с Китом 18-55 мм. Всегда использую штатив – я не представляю как бы я без него делал качественное фото. Сравниваю фотографии до того как приобрел штатив и после – это небо и земля. Иногда использую ноутбук, чисто как дополнительный дисплей для мгновенного просмотра получившегося фото. Как ни как 15.4 дюйма это лучше чем 2.5 у дисплея фотоапарата. К сожалению, пока что снимаю без вспышки.

Обычно, как и в случае выше приведенных фотографий, снимаю в RAW формате. RAW-файл это, по-сути, не обработанная информация с матрицы фотоаппарата. В каждом цифровом фотоаппарате имеется конвертер RAW – JPEG. Для снятия фотографий в JPEG мы обычно устанавливаем, по-сути, в этом конвертере баланс белого, контрастность и другие настройки в зависимости от модели фотоаппарата. Но эта процедура занимает очень много драгоценного времени при фотосессии. Гораздо проще отснять фотографии в RAW формате и потом, в спокойной обстановке, за компьютером конвертировать RAW в JPEG с помощью конвертора с более удобным интерфейсом. Собственно, как я обычно и делаю. Пользуюсь я конвертором Capture One PRO 3v.
Возможно, кто-нибудь скажет что с помощью фотошопа можно было бы получить и лучше картинку, но я пока не знаток фотошопа . Поэтому в фотошопе только подготовил фотографии для публикации на форуме.

При фотографировании использовал черную ткань для создания темных полей вокруг аквариума. Такая же черная ткань, натянутая на кусок ДВП, использовалась в качестве фона как по описанному мною ранее принципу, с единственной разницей что тут фон подсвечивать не надо и под углом тоже ставить не надо, а прислонить к заднему стеклу.

В заключение

За все время существования композиции, а это два месяца, я сделал всего лишь одну крупную стрижку (элеохариса) и изредка подправлял мох. Из-за своей нетребовательности к вниманию, этой аквапейзаж мне особенно люб, несмотря на то, что в композиционном плане он может даже слишком прост.

[конфеткина]

Изумительно красиво!

[Sesh]

Сообщение от Sesh

Красотища!!! А подскажите пожалуйста, что за пузырьки в грунте на этом фото?
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i...300ed.jpg.html
У меня такие же и непойму что это.

А можно повторно задать вопрос? ато может не заметели..

[yermolayev]

Сообщение от Sesh

А можно повторно задать вопрос? ато может не заметели..

Конечно я не забыл. Просто у меня тут паралельно распродажа идет. По 20-30 ЛС в день... И это ограничение в 100 ЛС замучало. Заматался

По вопросу.

Я тоже долго думал об этом явлении. Я вижу такое объяснение. Ну во-первых. Возможно два варианта.
1) это закисание. идентифицировать легко - по запаху.
2) это выход излишних газов на развитой поверхности грунта.
Когда газов в воде много, они наровят от туда выйти. А в травниках с СО2 их таки много. Это 30 мг СО2 + 7 мг О2 в литре воды. А выходят они не на плоской гладкой поверхности. Тут много завязано с поверхностными эффектами, грузить которыми я Вас не хочу. Так вот выходит газ на развитой, так сказать шероховатой поверхности. Вот например Вы могли заметить когда кипит вода, пузырьки выходят из определенных мест чайника. Так вот выходят они там где этим пузырькам легче всего "зародится" - в неровностях. Тоже самое будет если засунуть в аквариум внутренний фильтр с мачалкой. На развитой поверхности мачалки появится куча пузырьков газа. Тоже самое и с грунтом.

Надеюсь у Вас все нормально с аквариумом и у Вас второй вариант.

[Охват Марьян]

yermolayev, в мене просто нема слів, акваріум надзвичайно красивий !!!

[Sesh]

Сообщение от yermolayev

Конечно я не забыл. Просто у меня тут паралельно распродажа идет. По 20-30 ЛС в день... И это ограничение в 100 ЛС замучало. Заматался

По вопросу.

Я тоже долго думал об этом явлении. Я вижу такое объяснение. Ну во-первых. Возможно два варианта.
1) это закисание. идентифицировать легко - по запаху.
2) это выход излишних газов на развитой поверхности грунта.
Когда газов в воде много, они наровят от туда выйти. А в травниках с СО2 их таки много. Это 30 мг СО2 + 7 мг О2 в литре воды. А выходят они не на плоской гладкой поверхности. Тут много завязано с поверхностными эффектами, грузить которыми я Вас не хочу. Так вот выходит газ на развитой, так сказать шероховатой поверхности. Вот например Вы могли заметить когда кипит вода, пузырьки выходят из определенных мест чайника. Так вот выходят они там где этим пузырькам легче всего "зародится" - в неровностях. Тоже самое будет если засунуть в аквариум внутренний фильтр с мачалкой. На развитой поверхности мачалки появится куча пузырьков газа. Тоже самое и с грунтом.

Надеюсь у Вас все нормально с аквариумом и у Вас второй вариант.

Спасибо! Думаю всетаки второй вариант интенсивно подается СО2. Просто всегда думал что если бульбочки в грунте то это сероводород (закисает) но всетаки сколько их не термошил запаха нет.

[Юрий Гречаный]

Сообщение от Кениец

Вырастет

андрюх, не гони....
для того чтобы нарастить биомассу нужно давать углекислоту
ну а вот чтобы поддерживать... тут вопросы.


кстати, вода водопроводная?

[metan]

yermolayev, вам огромный респект, мне кажется, что этот скейп еще лучше, чем предыдущий, очень жаль, что он не долго прожил, а так хотелось бы увидеть его в живую.


Даеш теме статус важной!

[Senturio]

Аквариум красиво смотрится - класс! Но все же не хватает красного цвета для яркости. Жаль что такая красотища уйдет с молотка по частям.

[Maksimiks]

Увидел и слезы от красоты выступили...
Жаль сам так, наверно, не научусь....
Вы Творец!!! С большой буквы!!!

[kramar]

Супер, Вы как обычно на высоте.

Сообщение от yermolayev

А теперь о грустном. В ближайший год у меня не будет возможности заниматься аквариумистикой,

Надеюсь это связано не с самыми плохими переменами в жизни...

[Кениец]

Сообщение от Юрий Гречаный

андрюх, не гони....
для того чтобы нарастить биомассу нужно давать углекислоту
ну а вот чтобы поддерживать... тут вопросы.

Юра, в заголовке темы написано "для ленивых", так что если не стоит задача нагнать такую биомассу за 1 мес из десятка кустиков, то запросто можно

[Юрий Гречаный]

Сообщение от Кениец

Юра, в заголовке темы написано "для ленивых", так что если не стоит задача нагнать такую биомассу за 1 мес из десятка кустиков, то запросто можно

зная много наших аквариумистов-хоббистов, то могу преlgjkj;bnm? что купить сразу хорошее кол-во биомассы для банки у них не получится ... а как биомассу нагонять? ведь можно сделать так, что ситняг ваще будет отказывать расти, но пропадать не будет ...
андрюха, конечно дешевле без углекислоты

[VasilOK]

да уж, красиво. очень красиво! И особо порадовала как раз концепция - скейповый травник без кучи заморочек с мегамощным светом и поятоянной стрижкой.

[CaNeK]

Аквариум супер! Жаль только жизнь его скоро будет расформирована.

[Mustanger]

я в восторге