Подразделы

[Олександр Бешлега]

Сообщение от M.D.Jeorgick

Саша.
У меня такое впечатление, что ты не получил моё мыло 2-хнедельной давности с кусочком Словаря и просьбой дать шаблон его заполнения, чтоб в дальнейшем тебя не тревожить.
Иначе б я уже получил ответ, а ты б понял, что вставить фото просто в словарь - оптимальный вариант.

Повторить мыло на тот же адрес, куда я отправлял таблицу в последний раз?

Нет, не получил.

[vab]

Сообщение от kazanova

2 Саша!
А нельзя ли зделать что-то типа определителя? Тоесть фото + название латынью и русским. Была бы очень полезная штука!!!

Такое есть на pauki.ru очень удобно

[M.D.Jeorgick]

Сообщение от Ихтиолог

...чем универсальнее подраздел тем активнее он будет, и тем проще посетителям форума будет общаться.

Я считаю, что это, наоборот, только усложнит поиск и общение.
Это мне напоминает папку ТМП - валим всё сюда, а будет время - разберем. Кто разбирал такие завалы, тот знает, что иногда их проще уничтожить, чем пытаться привести в порядок или что-то в них найти.

[Yarick]

Сообщение от M.D.Jeorgick

Паукообразные (пауки, скорпионы, фаланги, сельпуги)

Ну я, например, немного возражаю на деление на фаланг и сОльпуг Тогда уж и "бихорки" добавьте...

[Олександр Бешлега]

Придите к одному какому то мнению плз

[kazanova]

Неужели нельзя выложить несколько подробных описаний вариантов и провести голосование ???

[M.D.Jeorgick]

Выкладываю.

Есть 4 варианта:

1.
Прочие животные

2.
Моллюски
Членистоногие (пауки, скорпионы, насекомые, многоножки)
Прочие животные

3.
Моллюски
Паукообразные
Насекомые
Многоножки
Прочие животные

4.
Моллюски (Двустворчатые, Брюхоногие, Головоногие и прочие моллюски)
Паукообразные (Пауки, Скорпионы, Фаланги и прочие паукообразные)
Насекомые (Жуки, Бабочки, Клопы, Богомолы, Палочники и прочие насекомые)
Многоножки (Сколопендры, Кивсяки, Мухоловки и прочие многоножки)
Прочие животные (животные не входящие в вышеперечисленые группы или вам не известно к какой группе они относятся)

[kazanova]

Однозначно 4 либо 2! (2- более короткий но ничуть не менее информационный...)

[M.D.Jeorgick]

То kazanova

Я подредактировал свой пост, так как был еще 4-й вариант.
Ты среагировал быстрее, чем я отредактировал.
Если вариант твоего голосования остается в силе, то я подредактирую твой пост.

[slr]

Конечно 3 или 4, правда 4 это уж слишком длинно получается.
А то если будут просто членистоногие то там будут и палочники и тараканы, и сколопендры и птицееды и фрины и скорпионы и сольпуги и много много кого, конечно если будут желающие это обсуждать

[kazanova]

Сообщение от slr

Конечно 3 или 4, правда 4 это уж слишком длинно получается.
А то если будут просто членистоногие то там будут и палочники и тараканы, и сколопендры и птицееды и фрины и скорпионы и сольпуги и много много кого, конечно если будут желающие это обсуждать

Тут уже столько обсуждалось, что давайте просто проголосуем!

[slr]

Да не количество и названия разделов обсуждать а самих животных и все что с ними связано скорее бы!

[iceSS]

Да не количество и названия разделов обсуждать а самих животных и все что с ними связано скорее бы!

Я думаю что сильного наплыва на нас не будет

Я голосую за 4 вариант

[slr]

Да, про наплыв- это точно. Судя по опросу. Даже если смотреть активность в пункте "Никого нет" то такое ощущение что сюда мало заходит и тех у кого просто никого нет.
Ну неужели здесь так мало людей у кого есть альбопилоза, или палочник, или эублефар, например, или это тайна сокровенная

[M.D.Jeorgick]

Пока мы обсуждаем только рубрикацию, то это точно мало кого из террариумистов интересует и чем серьезнее специалист, тем меньше интересует.
А когда займемся непосредствено террариумными делами народ подтянется.