Биоплато. Очередной вопрос Палычу. - Страница 3 - Аквафорум

fishhelp · 17.04.2013, 18:59

Цитата:

Сообщение от Рома Рыбкин

Вот это эго!!!

Любой модератор форума поступает так же и это не обсуждается, см правила форума.

fishhelp · 17.04.2013, 19:17

Цитата:

Сообщение от alecs1969

Вопрос
Исходя из чего выбирается насос и соответственно скорость протоки
Весь водоем за сутки откуда этот допуск

Ну весь обьем за сутки это маловато конечно, два вполне, хотя всё зависит от размеров пруда и стоящих задач. Задача то осадить как можно больше взвешенных, а это возможно только при очень медленном течении воды через ложе, да и все остальные обитатели требуют небольшой скорости течения для жизнедеятельности. Это в принудительных мехфильтрах нужен большой оборот воды, там принципы другие, а здесь идет имитация медленно текучих пресных вод с максимальным уровнем очистки воды.При большой плотности посадки рыбы в УЗВ норматив оборота для биофильтра один час, здесь же другие задачи и нагрузки. Поэтому я советую ну очень приблизительно/ матмодель биоплато конечно не делал

/ такие рекомендации. Да и зачем ставить заведомо более дорогостоящие и энергозатратные помпы производительность которых только повредит очистке воды.Можно конечно поставить байпас и подавать часть воды на биоплато, часть ещё куда нибудь- каскад, например. Регулировать подачу воды на биоплато визуально, держа минимальный уровень воды- один-два сантиметра и не допускать отрыва и выноса взвешенных частиц.

fishhelp · 17.04.2013, 19:21

Цитата:

Сообщение от Ломастер

Про стоячую воду в небольшом пруду никто не говорит. Что касается шумящей воды и положительных эмоций, то здесь всё индивидуально.

Я до строительства пруда тоже планировал водопад поэффектнее. Но когда построил пруд и поставил небольшой фонтанчик, то как-то задумался ... Послушать 15-20 минут шум воды - да, кайф. Но потом начинало раздражать. А ведь это всего лишь фонтанчик.

Вообщем, горку с водопадиком я всё равно построил, но каскады постарался сделать поменьше.

Как по мне так фонтаны уместны в прудах регулярной , строго геометрической формы, но не природного типа. В хай теке конечно они тоже не уместны, там нужны другие креативные решения.

alecs1969 · 17.04.2013, 20:02

Цитата:

Сообщение от fishhelp

Ну весь обьем за сутки это маловато конечно, два вполне, хотя всё зависит от размеров пруда и стоящих задач

Это прохождение за сутки объем я взял из Ваших постов более ранних постов. Вы пробовали поиграть различным прохождением воды?
Какие соотношения Вы пробовали от и до?

fishhelp · 17.04.2013, 20:15

Для подобных дел нужен опыт в чистом виде, с контролем а аналогичном пруду.Считаю это не принципиальным, главное непрерывная работа и ... время.

v2005v · 17.04.2013, 20:55

И тут врываюсь я, весь такой нарядный)))
Для тех целей , которые необходимы хозяину темы , нужен реально водопад и ручей ! Убьете всех зайцев , прогрев воду и пустив ее среди камней темного цвета.
И это будет компактно и лаконично выглядеть! А биоплато , правильное !!! Займет места больше чем ваш пруд ! Иначе оно не принесет ни какой пользы !!!

alecs1969 · 18.04.2013, 09:33

следующий вопрос
аэрация нужна или нет (на дне рва)
постоянная работа или нет
выводы основаны на опыте или умозрительные

fishhelp · 18.04.2013, 20:28

Аэрация не нужна. Но все же следует различать основные типы биоплато. Это фильтрационные, в которых вода подается на слой щебня системой труб, далее она проходит через слой субстрата , растительную часть и далее уже отбирается очищенная.В данном случает слой субстрата будет промываясь аэрироваться кислородом в подающей воде. В поверхностном же биоплато вода просто подается на поверхность и протекая регенерируется.При этом в анаэробных зонах в нижней части происходят процессы денитрификации. Поэтому принудительная аэрация здесь не нужна.Можно дополнительно уложить под слой субстрата перфорированные трубы и использовать их для обратной промывки субстрата, но при этом нужно предусмотреть возможность сбора загрязненной пульпы в канализацию или просто на ландшафт. Можно периодически менять ход подачи воды с верхней подачи на нижнюю. Но трубы конечно нужны 110...

alecs1969 · 18.04.2013, 20:58

Все хорошо, но я не могу понять воду подавать вввех или низ ---- это же нонсенс. из личного опыта вода пойдет по кратчайшему пути, или я не прав???. А о аэразии я спрашивал по аналогии с биофильтром, где правильно раздавать воздух, а не распылители в водоем ставить

fishhelp · 18.04.2013, 21:49

На поверхности биоплато очень хорошие условия по насыщению воды кислородом, больше не нужно.Здесь подробно о схемах подачи воды в различных типах.
http://waste.ua/cooperation/2004/the...ishenskiy.html Везде верхняя подача.

Ломастер · 19.04.2013, 05:09

Цитата:

Сообщение от v2005v

И тут врываюсь я, весь такой нарядный)))...

...Твою мать !!! А банкет-то уже закончился. (((

Цитата:

Сообщение от v2005v

Для тех целей , которые необходимы хозяину темы , нужен реально водопад и ручей ! Убьете всех зайцев , прогрев воду и пустив ее среди камней темного цвета.
И это будет компактно и лаконично выглядеть! А биоплато , правильное !!! Займет места больше чем ваш пруд ! Иначе оно не принесет ни какой пользы !!!

Маладца. Почти угадал.

Моё биоплато будет не совсем биоПЛАТО. Это скорее биоРУЧЕЙ. И выход с него будет на водопад. И площадь его для моего прудика будет избыточной. ( Я его делаю за пределами участка, на земле лесхоза. Поэтому в размерах не ограничен ). Короче, там много нюансов определяемых спецификой участка, моими финансовыми возможностями и ещё многими факторами.
Просто чтобы получить понятный ответ на интересующий меня конкретный вопрос я не стал всё это размусоливать.

alecs1969 · 19.04.2013, 21:05

А случайно инженеров гидрологов тут на форуме нет?
Просто интересно никто не пробовал это считать( разные сечения, скорости и тд) или хотя бы слышал о таких расчетах???
У меня получаются два ручья со стенками из бетона вокруг пруда длинной по 25 метров и сечением от 0.3 м2 до 1м2. Как потечет вода? Воздух по низу наверно заложу денег каких либо существенных это не стоит, а для эксперимента пригодиться. И вопрос к Палычу из опыта какая максимальная скорость оборачивания воды?

fishhelp · 19.04.2013, 21:19

А что вам даст воздух по дну плато?.Кроме лишней мутности от срыва ила с поверхности. Лучше уж заложить трубы для обратной промывки перфорированные. Какая высота сечения?. И советую разбить эти ручьи на отдельные отрезки изолированные с выходом в пруд из каждого, эффективнее будет, подобрать одинаковые по сечению участки. Со скоростью не увлекайтесь.

mir-on · 19.04.2013, 21:37

Цитата:

Сообщение от alecs1969

А случайно инженеров гидрологов тут на форуме нет?
Просто интересно никто не пробовал это считать( разные сечения, скорости и тд) или хотя бы слышал о таких расчетах???

Что считать собираетесь?

fishhelp · 19.04.2013, 22:00

Есть в инете книга Уитона Техническое обеспечение аквакультуры. Там есть все подобные расчеты.
http://library.univer.kharkov.ua/Opa...Source:default