Помогите выбрать осмос - Страница 2 - Аквафорум

Помогите выбрать осмос · 10.04.2009, 12:02

Хочу домой фильтр но в первую очередь для себя а уж потом для подмен в аквах. В связи с этим вопрос сейчас для питья используется Моршинская, появилась мысль перейти на осмос с минирализатором. Какие плюсы, минусы? Какой выбрать? Для питья я так понял лучше с минерализатором, а для подмен в акве?

Snayper · 06.05.2009, 19:20

Минерализатор - бред!!! Вы каждый день будете мерять сколько какой соли вымылось, а сколько какой осталось??? и гадать какой сегодня воды вы набрали - осмоса или миргородской???

В выборе в первую очередь нужно отталкиваться от качества мембраны - все остальные компоненты вторичны. Мембрана Filmtec - в принципе нормальный бюджетный вариант. Желательно иметь повышающую помпу - не будете зависеть от перепадов давления в водопроводе - ибо заявленная производительность мембраны достигается только при давлении от 3,5 бар.

sasha, Вам стоит присмотреться к системам на мембранах низкого давления - то есть проточным системам типа Merlin - там выход до 2,5-3 кубов в сутки.

_UG · 06.05.2009, 23:20

Цитата:

Сообщение от Snayper

Вам стоит присмотреться к системам на мембранах низкого давления

А они только мембраной отличаються или чем то еще?

altum72 · 06.05.2009, 23:34

Цитата:

Сообщение от Snayper

там выход до 2,5-3 кубов в сутки.

шото я плохо непонял
3000 литров в сутки для новичка
шось многовато будет

зачем ... и цена там нехилая.

Fun · 06.05.2009, 23:40

Цитата:

Сообщение от Snayper

стоит присмотреться к системам на мембранах низкого давления - то есть проточным системам типа Merlin - там выход до 2,5-3 кубов в сутки.

MGE заявляет производительность своей проточной мембраны 1.89л/мин - 3.78л/мин (соответственно селективность 90%-95%) при давлении 3.44 бар и температуре 10гр.С Соответственный поток концентрата 3.8 - 7.56л/мин
IMHO - у традиционных осмотических мембран селективность повыше.

Есть и другие проточно-осмотические системы(к примеру - http://minifilter.ru/goods_4389.html), но лично для меня всплывает вопрос оправданности их применения по сравнению с ценой (больше половины взрослого осмоса).
Кому интересно - в аттаче описание и инсталляционная дока на осмос MGE.

Snayper · 07.05.2009, 02:11

_UG,
Отличаются мембраной и количеством пред и пост фильтров, но основное отличие безусловно в мембране.

altum72,
Человек спрашивал про 400 литров в сутки, было бы 200 - были бы другие калоши

а с водой - да мало ли чего можно делать - я бы купался

а по цене как раз не все так печально - 5-ти ступенчатый на филмтеке с повышающей помпой получится примерно 250 условных енотов, а тот же мерлин порядка 550 - разница в цене в 2 раза, а в производительности на порядок. Другой вопрос нужно ли все это

Fun, Насчет селективности согласен - проточные немного грешат по сравнению с высоконапорными - но на доочистку 4,5% уходит 90% производительности. вот и получается что либо шашешки либо кататься

Кстати минеральной воды на рынке - раз-два и кончилась - все остальное водопровод прогнанный через проточный осмос в лучшем случае, в худшем со стремными добавками разных солей (тестировал когда-то в лаборатории водотреста порядка двух десятков видов воды из магазина).

chack · 07.05.2009, 08:15

Snayper, Боржоми тестировал?

Sesh · 07.05.2009, 09:59

Цитата:

Сообщение от Botanic

Поставил месяц назад такую установку за 1150грн (со скидкой), на тот момент без скидки установка стоила 1300грн (цена зависит от курса доллара на текущий день).
Собрал сам, без особых трудностей, за 30 мин.

Вот ссылка на технические характеристики и продавца:
http://www.mircomforta.com.ua/product_179.html

На сегодня стоимость установки 1164грн. Цена - на нижнем уровне. Но, в принципе, и от нее могу посодействовать небольшой своей скидкой. Пишите в личку.

Большое спасибо Botanic прикупил и себе такой девайс, но с минерализатором. И решил проверить осмотическую водичку на КН (тест от JBL капельный) по результатам 4 градуса. До осмоса в водопроводе 15 град. 4, а не 0 думаю из-за минерализатора. Сегодня ради интереса попробую на тест водичку без минерализатора. Вот и будт вывод минерализатор маркетинговый ход или нет. Да и расход водички приличный получается не такой как гдето встречал на форуме: что для приготовления расход воды осмотической и вылитой в канализацию 1:1 уменя же 1:10

Алекс П · 07.05.2009, 10:53

Цитата:

Сообщение от Sesh

1:10

нічого собі...

Fun · 07.05.2009, 11:45

Snayper, Вы случайно не сравнивали мембраны разных производителей? Например Osmonics Desal c FilmTEC?

Snayper · 07.05.2009, 13:20

chack,
Боржоми бывает разный как оказалось

если интересны подробности то в личку

Цитата:

Сообщение от Sesh

Вот и будт вывод минерализатор маркетинговый ход или нет. Да и расход водички приличный получается не такой как гдето встречал на форуме: что для приготовления расход воды осмотической и вылитой в канализацию 1:1 уменя же 1:10

Можете не тратить тест, будет 0 - чтобы судить, предложите нам исследование на спектрофотометре и хроматографе - то есть КАКИЕ соли и в КАКОМ соотношении реминерализуют воду и как это соотношение меняется скажем на протяжение 3-6 месяцев - лично мне было бы ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, да думаю и не только мне.
А по соотношению пермеат:рассол ну скажем так, Вас мягко говоря обманули - и соотношение 1:10 действительно соответствует реальности

Fun,
лично я не сравнивал, сравнивал инженер по водоподготовке, сравнивались различные производители с целью удешевления производства при промышленном применении - сравнение явно не в пользу китайцев-корейцев, несмотря даже на их нереальную дешевизну. Вкратце полиамидные мембраны имеют преимущество над мембранами из ацетата целлюлозы. В конкретном случае и Osmonics Desal и FilmTEC - трехслойные полиамидные - то есть скорее вопрос личных предпочтений или цены

И у того и у другого производителя есть мембраны с селективностью 99,75 %

Fun · 07.05.2009, 13:26

Цитата:

Сообщение от Snayper

Osmonics Desal и FilmTEC - трехслойные полиамидные - то есть скорее вопрос личных предпочтений или цены

И у того и у другого производителя есть мембраны с селективностью 99,75 %

Спасибо. А по поводу "капиллярных" проточных мембран не просветите? То что это не осмос а фильтр ультратонкой очистки я понял, но кажется мне что на жесткость воды они не влияют

Snayper · 07.05.2009, 13:56

Fun,
Дабы не вдаваться в дебри, скажу, что Вы не ошиблись в Ваших предположениях. Капиллярные проточные мембранные модули работают при высокой скорости потока и низком рабочем давлении и обеспечивают более высокое качество воды, поступающей на мембрану осмоса, чем классические системы фильтрации с несколькими ступенями предочистки, даже с использованием картриджей с рейтингом фильтрации до 1 микрона. Таким образом уменьшается количество взвешенных частиц и малорастворяемых солей в концентрате - а соответственно уменьшается выпадение осадка на мембрану осмоса - имеем в плюсах увеличение срока службы и практическое отсутствие падения производительности.

sasha · 07.05.2009, 14:23

А эта "капилярная" мембрана соли задерживает?

sasha · 07.05.2009, 14:25

А как это высокая проточная скорость и низкое давление?
В кране скорость потока зависит от давления воды в водопроводе

Fun · 07.05.2009, 14:43

Snayper, мне эти дебри интересны - и себе систему очистки выбираю. Точнее - собираю, и поэтому опять вопрос: на готовых системах ОО ставят ограничитель потока дренажа (на форуме если поискать даже ссылка на таблицу соответствия пропускной способности ограничителя производительности мембраны есть). Как я понимаю, задача ограничителя потока - повысить давление в корпусе мембраны для достижения пропорции 1:2.5-3 (по заявлениям производителей). Но 1:10..... не слишком ли?