Встал вопрос о выборе внешнего фильтра, остановилась на JBL серии CristalProfi. Т.к. серия относительно новая, нареканий на них ещё не слышала, вот и стало интересно почитать отзывы счастливых владельцев данных девайсов.
В частности интересует:
Качество самой канистры и комплектующих
Уровень шума
Удобство в эксплуатации, чистка
Возможные проблемы и их решение
Так же хочу определиться с производительностью. Аквариум 115 чиcтых литров, 4 золотые рыбы, живые растения. Гадят можете себе представить сколько Колеблюсь между CristalProfi 900 л/ч.(до 300л.) и CristalProfi 1500 л/ч.(до 600л.). В Ароване из расчета объемх5 посоветовали брать 900л/ч., но с таким населением может стоит вдвое бОльшую производительность?
__________________
женщины - ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле
Просмотров: 409317
4 пользователей поблагодарили Oranda за данный пост:
Думаю что это все же искусственные волокна. Просто на английском то что мы называем аквариумным синтепоном называется wool шерсть почему-то. А здесь именно губка.
С товарищем кси желание хоть как то общаться пропало надолго. И по цимбалам.
Насчёт собственно фильтров ждбл. Пока что я вижу только немного плюсов в нем - относительно тихий. К сожалению лучше фильтра я ещё не нашёл, но я в поиске. Интересно что все кто пишет что у них нет проблем и не зарастают шланги - это пользователи 1500 самой крупной модели. Недавно на меня свалилось счастье после переезда оффиса на новом месте стоит аквариум около 400л и там работает 1500. Не знаю когда его чистили последний раз, когда яч буду чистить то смогу сложить своё мнение. Домой взял 700й бу, пока что не очень доволен. Шланги зарастают, но они неродные, я поставил прозрачные тетровские. Единственный плюс - он заметно тише аналогичного эхайма классик.
3 пользователей поблагодарили glottis за данный пост:
glottis, ваше мнение полностью совпадает с моим
Сегодня был удален микромек и добавлена губка unibloc, вместо сердцевины - синтепон jbl symec. Спустя 4 часа видимого улучшения пока нет вернее, все ровно так же, как и было.
Вот фото этих шариков сразу после извлечения:
Можно ли говорить о колонии бактерий?
Внезапно
Видать компания тоже что-то знала и решила изменить конструкцию своих фильтров - от сегодня новая линейка eXX2. Теперь никаких пластин, если правильно понял схему, то импеллер теперь будет сильно чище - стоит на выходе. после всех мочалок, верхнюю корзину сильно изменили, префильтр теперь почти на всю площадь. Производительность прежняя.
В общем. кому интересно - мануал приаттачу
Тут хорошо рассказано. Синтепон в префильтр, потом губки, далее все остальное.
нічого "хорошо рассказано" я не почув і не побачив. бачив і чув відверто упереджену думку ведучого "ліворуч"; який раніше не чув і не бачив ЖБЛ і його наповнювачі, а перед початком запису навіть не розібрався і не поцікавився предметом презентації, тому що не цікаво, тому що Ехайм все одно кращий; який тільки і "вставляв" в розмову "Ехайм. Ехайм." і "який класний Ехайм", у більшості випадків без обґрунтування сказаного; який займається розведенням метрової риби і має однобічне ставлення для фільтрів і задач, які на них покладено; який відверто нав'язував свою некомпетентну думку іншому ведучому "праворуч".
з.і. щодо синтепону у префільтрі:
таки так, мабуть класно зробити так, щоб дрібне сміття і муть не "засмічувала" весь фільтр, але... можливо, так і задумано?! можливо, на те він і фільтр щоб засмічуватись (збирати сміття/бруд)?! як часто Вам доведеться обслуговувати фільтр, якщо все сміття і бруд будуть збиратись і зосереджуватись лише у префільтрі, а не у всьому об'ємі (читай в усіх кошиках, в усіх наповнювачах) фільтру?!? синтепон у префільтрі заб'ється за пару днів, або моментально, залежно від стану/типу акваріума.
3 пользователей поблагодарили Володимир за данный пост:
ipolit, чому "...2.Губка середньопориста + губка-ситепон,що згадувалась вище;..." не останні?
який сенс на проміжному етапі робити тонку фільтрацію?
Наповнення фільтра завжди повинно корилюватись з потребами даного акваріуму,тому кожний вибирає схему піід власні потреби..
Я вихожу з таких міркувань у свому випадку - мехкераміка розбиває потік і в невеликій мірі працює як біофільтр "грубого помолу"(розчиняється крупн фракцію бруду),далі йде крупнопориста губка,за нею середньопориста і "кокосовий синтепон", чи як його назвати тут бачу дебати(він не є етапом тонкої фільтрації,але близько до того і досить не поганий),далі біонаповнювач(бажано субстрат про, так як площа пор не є надмірна і в той же час ефективна,що не дає їй швидко забиватись,а так як вода,проходячи через попередні ступені фільтрації очищується від більшості бруду вона практично не забиває пори субстрату і саме головне - йде уповільнення току води,що дуже айс для колоній бактерій. Якщо я не помиляюсь М.Сандер в своїй праці вивів оптимальний потік води для благополучного існування "нітробактерій" це приблизно 2-3 оборота( а то й меньше - приблизно кожних 3 хв умовної порції води що контактує з субстратом..якщо я помиляюсь поправте мене).
В ідеалі,маючи чотири корзини,було би добре зробити так:
1.мех кераміка + 2см.слой крупнопористого матеріалу;
2.середньопористий матеріал + губка"кокосовий синтепон" (можна і без нього);
3.біонаповнювач
4.кому що до вподоби:трохи торфу чи всякі "фосфатознешкоджувачі",можна й далі біосубстрат + тонкопориста фільтрація;
На жаль у мене три корзини,тому зробив як говорив вище.
Пользователь, который поблагодарил ipolit за данный пост:
...далі біонаповнювач(бажано субстрат про, так як площа пор не є надмірна і в той же час ефективна,що не дає їй швидко забиватись,а так як вода,проходячи через попередні ступені фільтрації очищується від більшості бруду вона практично не забиває пори субстрату і саме головне - йде уповільнення току води,що дуже айс для колоній бактерій...
пори для бактерій - це мікрони, а бруд, який "збирає" синтепон - це міліметри!
порам кераміки "байдуже", що Ви не "пустите" до них "міліметровий" бруд - їх заб'є "мікронний". синтепон - це ж не "осмос". кераміку вкриє елементарна плівка/наліт він "найвідфільтрованої" акваріумної води і заб'є/вкриє частину отворів для бактерій.
- є бажання "гратись" із фільтром - забийте префільтр синтепоном.
- є бажання зменшити потік для кращого існування/розмноження бактерій - поставте кран і зменшіть потік. синтепон в останньому кошику досить швидко заб'ється і потік зменшиться сам.
з.і. Шалєний Летун, Ехайм теж не "стоїть" на місці і постійно щось вдосконалює.
з.з.і. а до цього емпелер де стояв?!? О_о
Последний раз редактировалось Володимир; 24.11.2016 в 15:09..
Причина: сховав свою писанину в оффтоп
Пользователь, который поблагодарил Володимир за данный пост:
кераміку вкриє елементарна плівка/наліт він "найвідфільтрованої" акваріумної води і заб'є/вкриє частину отворів для бактерій.
Ви пане Володимир,для мене відкрили америку))..звичайно на біонаповнювачі утворюється плівка і звичайно губки не відфільтрують всю гаму "домішок" які наповнюють воду,але без дотошного попереднього відфільтровування це станеться набагато швидше..імхо. Крім того,я наголосив вище,що все залежить від конкретних цілей..у мене цілі власні і мій вар"янт мене влаштовує.
Цілком згідний з ЮВ на рахунок префільтра..поставив собі акваелівську губку і якщо робота фільтру налагоджена,то він буде працювати без втручання досить довгий період..
Зрозуміло також,що основну нагрузку біофільтра виконує сам акваріум,а найбільше його грунт,але як допоміжний і ефективний засіб фільтр не є лишнім..
В цілому ЮВ озвучив істини,які є очевидними,тому цілком підтримаю написане!
Ви пане Володимир,для мене відкрили америку))..звичайно на біонаповнювачі утворюється плівка і звичайно губки не відфільтрують всю гаму "домішок" які наповнюють воду,але без дотошного попереднього відфільтровування це станеться набагато швидше..імхо...
зовсім не набагато. Ви раніше полізете у фільтр промивати синтепон у префільтрі, аніж доведеться промивати фільтр і кераміку від "муті".
Цитата:
Сообщение от ipolit
Крім того,я наголосив вище,що все залежить від конкретних цілей..у мене цілі власні і мій вар"янт мене влаштовує.
я ж вже писав:
Цитата:
- є бажання "гратись" із фільтром - забийте префільтр синтепоном.
зробіть так і нікого не слухайте. це будуть Ваші особисті "граблі" і Ваші власні "гулі".
Цитата:
Сообщение от ipolit
Цілком згідний з ЮВ на рахунок префільтра..поставив собі акваелівську губку і якщо робота фільтру налагоджена,то він буде працювати без втручання досить довгий період...
тоді чому так пропогуєте синтепон у префільтрі фільтру, а не губку на забірній трубці фільтру?! не бачу логіки у Ваших висловах. то Ви все знаєте і я Вам "Америку "відкриваю", а то ...
Цитата:
Сообщение от ipolit
Наповнення фільтра завжди повинно корилюватись з потребами даного акваріуму,тому кожний вибирає схему піід власні потреби...
я зрозумів, що у Вашого акваріуму потреба раз на тиждень лізти у фільтр промивати префільтр. чудова "схема". чудові "власні потреби". тож не відмовлятиму Вас від неї.
Последний раз редактировалось Володимир; 24.11.2016 в 15:08..
Причина: сховав свою писанину в оффтоп
Ви бачу Володимир ніяк не заспокоїтесь..і ви дальше хочете продовжувати безглузду дискусію. Що ж
Цитата:
Сообщение от Володимир
чому так пропогуєте синтепон у префільтрі фільтру
- де я пропагую синтепон?..та ще й у префільтрі фільтру (вроді у jbl префільтр стоїть у верхній корзині по краям).
Те "типу кокосове волокно" назвати синтепоном в прямому значенні цього слова дуже важко(його структура більш крупнопориста і не зовсім схожа на синтепон) і нагадую свої слова
Цитата:
Сообщение от ipolit
губка"кокосовий синтепон" (можна і без нього);
.
Синтепоном ніколи не користувався саме тому,що не хочу лазити у фільтр кожних пару тижнів..а завдяки префільтру це буде робитись раз,два у рік..
18.11.2009, 16:40
Колеблюсь между CristalProfi 900 л/ч.(до 300л.) и CristalProfi 1500 л/ч.(до 600л.). В Ароване из расчета объемх5 посоветовали брать 900л/ч., но с таким населением может стоит вдвое бОльшую производительность?
вернее, все ровно так же, как и было. 
(вроді у jbl префільтр стоїть у верхній корзині по краям).
Линейный вид
