30 Вт и 50 Вт лед прожекторы для травника - наблюдения/эксплуатация/выводы.

[briz07]

Пират,
время светового дня напрямую зависит от мощности освещения..
те растения, которым для осуществления фотосинтеза достаточно меньшего количества фотонов света, те и будут "нетребовательные к свету растения".

Суммарный дневной поток фотонов - Photosynthetic Photon Flux Per Day (PPFD)

[Пират]

briz07, то есть если условно сказать , что у меня "мощное освещение" - то например анубиасам и 2-4 ч хватит светить в день? так, я вас понимаю?

[briz07]

Пират,
да где-так и получается, анубиасам хватит от 3х до 4х часов, при мощном освещении,
остальной свет будет только водоросли кормить..
первоисточник дал ранее, а это выдержка из него:

Учитывая дневной PPFD компания ADA давно использует это для освещения аквариума - подвесы с MH-HQI с сильным светом всегда используются только 3-5 часов в день (остальное время 8-10ч светового дня аквариум освещается слабым светом), а подвесы с меньшей интенсивностью с лампами T5 включаются на 8-10 часов. В результате этого несмотря на очень большую разницу в освещенности поверхности воды, разница дневного PPFD не столь велика, и яркий свет не ухудшает Стабильности¬ аквариума. Включение MH-HQI ламп на 8-10 часов в день - одна из самых распространенных ошибок начинающих. Это приводит к большой нестабильности аквариума и как правило вспышке водорослей т.к. вам будет намного сложнее обеспечить растения CO2 и прочим питанием при столь большом дневном PPFD.

[Пират]

Выложу фото аквариума на лед прожекторах.
Это фото с другого форума, а не просто картинка с интернета.
С автором списывался.

Описание аквариума со слов автора:

Объем 180 литров, 150 литров чистыми воды, свет два СД прожектора по 50 ватт, 6500К . Получается 58 люмин на литр. Удо микро, макро, калий Ермолаева. СО2 брага. Растения марсилия четырёхлистная, бакопа каролинская, гидрокотила трипартита,
Эхинадорус селловианус, ричия, валиснерия спиральная, хемиантус микро, лизимахия, нимфея Тигер-Лотус", моносолениум , гиат мох, спайки мох, бликса японская, эхинадорус афлэйм, анубиас нано, людвигия аркуата, ротала Индига , микрантимум Монте Карло, Стаурогин репенс.

[Andrew1]

Бредовая тема:либо восхищайтесь,либо зову на помощь модератора.
Ранее вы писали,что хотите почвопокровку,не получится при данном свете ИМХО.

[Пират]

Andrew1, зовите, это ваше право

не нравится тема - отпишитесь, поберегите свои нервы

[Gariman]

Сообщение от Andrew1

Бредовая тема:либо восхищайтесь,либо зову на помощь модератора.
Ранее вы писали,что хотите почвопокровку,не получится при данном свете ИМХО.

Если подойти к этой теме немножечко с умом,то думаю ,что можно попробывать,но однозначно не на бытовых китайских прожекторах,взять фирменные матрицы ,оптику,регулируемые драйверы а они стоят денег и не малых http://www.ebay.com/itm/50W-Dimmable...item1c35ae2414 сделать нормальное охлаждение матрицы Но выходит в 100 раз дороже обычного люминисцентного освешения.Я наигрался.Флаг экспериментаторам в руки.

[Andrew1]

Пират, Так это не я зову,а вы
Я и не подписан на тему,отписался давным-давно,поняв что "танцы с бубнами" будут ещё очень долго.
Критика-это здорово!Это помогает двигаться вперёд,а не топтаться на месте Знаю это по себе,т.к. тоже маялся проблемой освещения,и после совета форумчан забросил крышку с т8,и сделал подвесной светильник на т5.
После этого и появились успехи в содержании растений,и открыл для себя акваспейпинг.
Топтаться на месте,ваше право,но придётся себя сильно ограничить в выборе растений.

[Пират]

Сообщение от Andrew1

Пират, Так это не я зову,а вы
Я и не подписан на тему,отписался давным-давно
Топтаться на месте,ваше право,но придётся себя сильно ограничить в выборе растений.

действительно это мое право.
если отписались, вы сделали свой выбор, сейчас вы высказали свою позицию. заметьте я вам не хамлю, это ваш выбор. Но если отписались - будьте последовательны и не пишите здесь.

[Andrew1]

Сообщение от Пират

если отписались, вы сделали свой выбор, сейчас вы высказали свою позицию. заметьте я вам не хамлю, это ваш выбор.

Так и вам не хамлю!Зачем?
Я пишу по теме,пытаюсь понять к чему вы стремитесь,и откровенно говоря не вижу.
Если решаете остановиться на теперешнем освещении-значит отказываетесь от большинства светолюбивых растений(почвопокровки в том числе).Если же хотите прийти к почвопокровке,значит прожектора нужно добавлять,или менять "что-то" в освещении.
К тому же читая темы по СД,часто попадаются посты о том,что невозможно добиться от "красных" растений именно красного цвета,а не буро-коричневого.

Скрытый текст

Отписался от темы давно,но бродя по форуму и натыкась на вашу тему,захожу с надеждой увидеть,что вы пришли к какому-то результату.К сожалению,борьба с ветряными мельницами продолжается

[Пират]

Andrew1, насколько я понимаю важный компонент получения красных а не "бурых" водорослей - это наличие к свету еще и СО2. У меня его нет.

[Пират]

Andrew1, и чем лично вам не нравится фото аквариума которого я выложил в посте №274?

[Gariman]

Сообщение от Пират

Andrew1, насколько я понимаю важный компонент получения красных а не "бурых" водорослей - это наличие к свету еще и СО2. У меня его нет.

Это серьёзно?Назвать растения водорослями Вы Пират,не оговорились?

[Andrew1]

Сообщение от Пират

Andrew1, насколько я понимаю важный компонент получения красных а не "бурых" водорослей - это наличие к свету еще и СО2. У меня его нет.

О водорослях я кстати ничего не писал.
Спектр и микроудобрения отвечают за насыщенность красного у растений ИМХО.

[Gariman]

Сообщение от Пират

Andrew1, и чем лично вам не нравится фото аквариума которого я выложил в посте №274?

Можно ответить вместо Андрея?Это не аквариум Это отстойное корыто.И пусть Serpentarius. сотрёт мои комментарии ,типа по моей личной просьбе.Но из говна невозможно слепить пулю.Пират! Продолжайте свою лепку.