"On the Other Side" - 60 cm AQUASCAPE

[OzzyZig]

Але на мою думку, розпилювач краще сховати за корягою та рослинами.
Зайвий він при такій красі. Надто виділяється

[true_red]

OzzyZig, дякую, приємно чути.

Щодо дифузора, то він мені в око не дуже то і кидається. А розміщений саме там з практичної точки зору. Навпроти потоку води з фільтра, для кращого розчинення. А взагалі давно вже думаю купити проточний дифузор СО2. І не видно буде і газу менше потрібно.
Мене більше дратує скіммер, вигляд у нього так собі. Але і без нього не дуже добре. Плівка на поверхні води утворюється. Та і вдома два коти, шерсть в акваріум летить і плаває на поверхні, а ця штука непогано збирає шерсть, та і натяку на плівку на поверхні нема.

[OzzyZig]

Сообщение от true_red

OzzyZig, дякую, приємно чути.



Щодо дифузора, то він мені в око не дуже то і кидається. А розміщений саме там з практичної точки зору. Навпроти потоку води з фільтра, для кращого розчинення. А взагалі давно вже думаю купити проточний дифузор СО2. І не видно буде і газу менше потрібно.

Мене більше дратує скіммер, вигляд у нього так собі. Але і без нього не дуже добре. Плівка на поверхні води утворюється. Та і вдома два коти, шерсть в акваріум летить і плаває на поверхні, а ця штука непогано збирає шерсть, та і натяку на плівку на поверхні нема.

Плівка, річ дивна. То є, то нема
Причину появи я так і не знайшов, а утворювалась вона дуже рідко в мене.

[Светлов]

Какая красота! Очень рад, что показали с таких ракурсов. Спасибо


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[true_red]

OzzyZig, та я от теж до кінця не розумію природу цієї плівки. Думаю тут багато факторів відіграє роль. І корм, і пилюка, і шерсть тварин. Не виключаю і таких факторів, як велика кількість добрив, потужне світло і СО2.
В мене без скіммера сильної плівки не було, ледь помітна. Але для акваріума це все одно не є добре.
В чому прикол, після обслуговування акваріума, підміни води, все ок, плівки нема. Подача СО2 і добрив в звичайних дозах. Проходить 3-5 днів, утворюється плівка, і тут вже вилазять нехороші речі, колір рідини в дропчекері по трохи стає світлішим, ближчим до жовтого кольору, а подача газу така ж сама. Логічно, що через плівку газообмін між повітрям і водою погіршується. Не тільки забагато СО2 у воді затримується, а і кисню з повітря мало потрапляє. Щоб риба задихалась і стояла біля поверхні води не бачив, але скіммер поставив. Плюс ще допомагає збирати з поверхні води монте карло після стрижки, та і листя інших рослин частково теж.
З мінусів скіммера при його цілодобовій роботі:
1) треба дути набагато більше СО2, вивітрює він його не слабо. До покупки скіммера балону мені вистачило на 8-9 місяців, а при цілодобовій роботі агрегату балон закінчився за 4 місяці. Тому купив таймер, скіммер вмикається кожні 4 години на 10 хвилин. Так і плівки ніякої нема і розход газу зменшив. Заправити балон звісно копійки коштує, але це треба пів свого вихідного витратити, і їхати з балоном в рюкзаку в метро.
2) всередину затягує креветок. При щотижневій чистці скіммера можна з десяток креветок зсередини витрусити. І не всі живі, що сумно. Коли штука працює по 10 хвилин 6 разів на добу, то все ок, креветок всередині нема. Може якщо і затягує, то вони можуть звідти вилізти самостійно, коли скіммер вимкнеться.
3) ну і чистити його треба мінімум раз на тиждень, при цілодобовій роботі швидко забивається і падає продуктивність.
4) коли скіммер забивається і падає продуктивність, то теж по трохи зростає концентрація СО2. І робота через таймер теж цю проблему вирішує.

[OzzyZig]

Сообщение от true_red

OzzyZig, та я от теж до кінця не розумію природу цієї плівки. Думаю тут багато факторів відіграє роль. І корм, і пилюка, і шерсть тварин. Не виключаю і таких факторів, як велика кількість добрив, потужне світло і СО2.

В мене без скіммера сильної плівки не було, ледь помітна. Але для акваріума це все одно не є добре.

В чому прикол, після обслуговування акваріума, підміни води, все ок, плівки нема. Подача СО2 і добрив в звичайних дозах. Проходить 3-5 днів, утворюється плівка, і тут вже вилазять нехороші речі, колір рідини в дропчекері по трохи стає світлішим, ближчим до жовтого кольору, а подача газу така ж сама. Логічно, що через плівку газообмін між повітрям і водою погіршується. Не тільки забагато СО2 у воді затримується, а і кисню з повітря мало потрапляє. Щоб риба задихалась і стояла біля поверхні води не бачив, але скіммер поставив. Плюс ще допомагає збирати з поверхні води монте карло після стрижки, та і листя інших рослин частково теж.

З мінусів скіммера при його цілодобовій роботі:

1) треба дути набагато більше СО2, вивітрює він його не слабо. До покупки скіммера балону мені вистачило на 8-9 місяців, а при цілодобовій роботі агрегату балон закінчився за 4 місяці. Тому купив таймер, скіммер вмикається кожні 4 години на 10 хвилин. Так і плівки ніякої нема і розход газу зменшив. Заправити балон звісно копійки коштує, але це треба пів свого вихідного витратити, і їхати з балоном в рюкзаку в метро.

2) всередину затягує креветок. При щотижневій чистці скіммера можна з десяток креветок зсередини витрусити. І не всі живі, що сумно. Коли штука працює по 10 хвилин 6 разів на добу, то все ок, креветок всередині нема. Може якщо і затягує, то вони можуть звідти вилізти самостійно, коли скіммер вимкнеться.

3) ну і чистити його треба мінімум раз на тиждень, при цілодобовій роботі швидко забивається і падає продуктивність.

4) коли скіммер забивається і падає продуктивність, то теж по трохи зростає концентрація СО2. І робота через таймер теж цю проблему вирішує.

Ай молодець.
Гарне рішення проблеми .

[Светлов]

По поводу пленки, из моих наблюдений, она появляется когда верхний слой воды практически не двигается. У меня это обычно когда глохнет аэратор или фильтр еле работает. Я ставлю флейту фильтра так, чтобы она хорошо мешала воду.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[bobus]

Сообщение от true_red

Плівка на поверхні води утворюється.

а не пробували лілліпайп підняти вище ?
Щоб багато не писати - суть на малюнку https://dennerle.com/en/products/aqu...n/scapers-flow

[biologist]

Сообщение от bobus

а не пробували лілліпайп підняти вище ?
Щоб багато не писати - суть на малюнку https://dennerle.com/en/products/aqu...n/scapers-flow

З ліліпайпом можна досягти такого фокусу, але накйраще це працює на невеликому інтервалі глибин її зарнурення, тобто при випаровуванні води вона стає ближче до поверхні і вже може функціонувати як аератор , спонукаючи підвищувати подачу СО2. Але найгірший момент в тому, що навіть японські присоски рідко, але все ж відклеюються від скла і тоді скляна ліліпайп має шанс зісковзнути і вдаритись об ребро акваріума, що загрожує невеликим потопом)) Тому краще відразу опустити її так, щоб вона доторкалась перегибом до ребра акваріуму. (я ще й кусочок силіконового шлангу підклав в місці дотику))

ПС: на рахунок проточного дифузора теж тішив надії, що економічний і зручний, але чи то руки кривуваті, что просто не пощастило з дифузором, та на практиці все виявилось інакше. Бульбашки повністю не розчиняються і швидко досягають поверхні води, де вивітрюються - газу потрібно було подавати більше. Та й чистити не зовсім зручно - потрібно знімати весь шланг з фільтру, або ставити краники з двох сторін по типу ехаймовських, щоб знімати лише дифузор. Хоча... я й зі скімером таким, як у Вас не подружився))) можливо і з дифузором лише моя проблема)

[Gavronskiy]

Привiт щойно бачив твій аквас на обзорі скаляріків про рівал аква)
https://youtu.be/iZw-6ajUHP4

[true_red]

bobus, так, пробував піднімати лілі пайп. Це помагає, але як слушно зауважив biologist, вода досить швидко випаровується і потік води починає дзюрчати як струмок.
Присоски скляних трубок відклеювались у мене пару раз, було таке. На щастя не розбились. І було таке тоді, коли чіпляв їх на не дуже чисте скло. Якщо скло гарно витерти, бажано якимось засобом типу містер мускул, то сидять надійно.

biologist, проточні дифузори різних конструкцій бувають, який саме був у вас?
Я собі примітив дифузор JBL, правда там діаметр шлангів треба більший, ніж в моєму фільтрі. Тому розглядаю цей дифузор вже для нового фільтра в майбутній акваріум

[true_red]

Gavronskiy, теж бачив, був приємно здивований.

[Yo-kroha]

biologist, не Ви один потрапили "на гачок" реклами щодо проточних дифузорів. Я також на AliExpress прикупив новинку від Atman - проточний дифузор. Поставив на вихідний шланг зовнішнього фільтра. А далі що я тільки не робив, аби змусити працювати внутрішній розсіювач вуглекислоти. Але все одно йшли крупні бульки СО2.
І врешті- решт я "здався" і поставив звичайний дифузор із нержавійки.

[true_red]

Не полінився зробити фотки без обладнання. Задній план ще далекий до ідеалу, але мені вже дуже подобається.
Щільність ротал чудова, при наступній стрижці верхівки ротал садити вже не буду, просто пострижу по формі і вже нехай верхівки самі відростають. При минулій стрижці, зрізані верхівки я посадив, і шапку(хоч і невисоку) отримав одразу, однак є і недоліки в такого методу стрижки і посадки ротал. Верхівки зрізані стартонули в рості швидше, ніж зі зрізаних стебел почали рости нові стебла. В результаті верхівка шапки трохи ріденька вийшла, але нижча ротали ростуть щільно.
Роталу грін думаю вже теж можна буде стригти. Стрижку планую через кілька днів. І стаурогін треба прорідити, монте карло теж потребує стрижки. Якраз буде можливість випробувати нові інструменти(ножиці, пінцет). Отримав в подарунок дуже мініатюрні ножиці Fluval, думаю ними буде набагато зручніше стригти грунтопокривні рослини в невеликому акваріумі.
Ну і фотки

[nikopol]

Гарний акваріум - котові цікавість.
Підкажіть, як вам розмір 60*35*35 ?
Я також думаю замовити собі щось подібного розміру. І вагаюсь між 60*30*36 та щось типу 60*37*37.
60 до 37 це відношення золотого перетину. Але сумніваюсь щодо глибини, як воно буде виглядати... Чи не буде більша глибина якось гірше виглядати?..