Лауреат .... года. - Аквафорум

Лауреат .... года. · 28.01.2008, 15:26

Тема для переноса трепа о Лауреате ... года, из темы про плагиат в данную.

Vadim Art · 28.01.2008, 16:01

Предлагаю Администрации форума разработать положение о Лауреатстве.
А то, конфузливо как-то получается.
Как мне кажется, в этом положении надо учесть следуюшее.
1. Предендент должен иметь определенный форумный стаж.
2. Выборы могут считаться состоявшимися, если в них примет участие определенный % от активных пользователей форума.

BЛАДИМИP · 28.01.2008, 16:08

Угу... за стаж больше 6-и лет сразу лауреатом делать, автоматически - вот МК и станет этим самым лауреатом.
А все остальное там(под ником и аватарой) уже есть, количество постов, благодарности...

Кениец · 28.01.2008, 16:10

Правила это хорошо. Одобряю

Цитата:

Сообщение от Vadim Art

1. Предендент должен иметь определенный форумный стаж.

Выбирается аквариумист года. Пускай он будет зарегистрирован за день до окончания года, а выложит сюда на форум докторскую диссертацию на тему <подставить интересующую>, и он будет достоин звания "Аквариумист YYYYг"
Я так думаю

GAS · 28.01.2008, 16:11

Цитата:

1. Предендент должен иметь определенный форумный стаж.
2. Выборы могут считаться состоявшимися, если в них примет участие определенный % от активных пользователей форума.

Если речь о М.К., то все условия соблюдены

Стаж есть, кол-во голосовавших тоже. Нужны какие-то действенные меры. Напр., если запятнался в том же плагиаторстве - кандидатура неможет быть выставлена на лауреатство. Опять же ИМХО...

lusenok · 28.01.2008, 16:34

к вышесказанному
1. - не обязательно чтобы быть профессионалом в какой-то области аквариумистики быть форумчанином долгое время, хотя, конечно есть и такие професионалы которые "выросли" на нашем форуме. Поэтому , как мне кажется вариант с выдвижением лауреатов в какой-то номинации форумчанами как раз более объективен, потому как учитывает мнение, сложившееся о человеке на форуме. Естественно, это при условии что номинации будут именно "аквариумные" а не типа - самый лучший флудер или лучшая аватара (ничего личного и ничего против таких номинаций не имею, но если только они будут приурочены например к 1 апреля, то есть шуточные).
2. Согласна, толкьо как опеределить этот активный процент форумчан?

Кроме того, как показывает практика (случай с плагиатом - последний пример), лауреатом такой номинации можно быть по любым причинам (у кого-то хорошее настроение, друзья и т.д.), и поэтому мне кажется что справедливо будет убрать вообще у всех подпись лауреат конкурса такого-то. Если победитель, так победитель, а лауреат это как, особа приближённая? Это как на Олимпиаде - мы же знаем только чемпионов, а тех кто претендовал на звание чемпиона не указывают же?

Vadim Art · 28.01.2008, 16:38

Цитата:

Сообщение от gas

Если речь о М.К., то все условия соблюдены

Стаж есть, кол-во голосовавших тоже. Нужны какие-то действенные меры. Напр., если запятнался в том же плагиаторстве - кандидатура неможет быть выставлена на лауреатство. Опять же ИМХО...

кол-во голосовавших есть ? А Вы посмотрите, сколько голосовало в последний раз. 50-60 человек. Это какая часть от активных пользователей форума ? А победителю потребовлось набрать от 12 до 25 голосов. Это нормально ?

Vadim Art · 28.01.2008, 16:40

Цитата:

Сообщение от lusenok

2. Согласна, толкьо как опеределить этот активный процент форумчан?

эти цифры есть у хозяина ресурса.

Vadim Art · 28.01.2008, 16:42

Цитата:

Сообщение от Кениец

Правила это хорошо. Одобряю

Выбирается аквариумист года. Пускай он будет зарегистрирован за день до окончания года, а выложит сюда на форум докторскую диссертацию на тему <подставить интересующую>, и он будет достоин звания "Аквариумист YYYYг"
Я так думаю

не согласен. Стаж должен охватывать весь период.

Vadim Art · 28.01.2008, 16:43

Цитата:

Сообщение от Bactrian

Угу... за стаж больше 6-и лет сразу лауреатом делать, автоматически - вот МК и станет этим самым лауреатом.
А все остальное там(под ником и аватарой) уже есть, количество постов, благодарности...

под ником много чего есть.
Еще раз повторю, дело не только в МК.
Дело в том, что хорошая идея дискредитирована отсутствием регламента.

VladOleg · 28.01.2008, 16:47

Повторюсь и здесь тогда. Надо изменить категории номинантов. Нельзя победителю в конкурсе лучший по флуду, нику, аватору, подписи и т.д. давать "аквариумист года". Пусть будет надпись "Лучший флудист 2007", или "лучший аватор 2008" если хотят.
Кроме прочего это вводит в заблуждение новичков на форуме ( мой опыт)

Diego · 28.01.2008, 16:59

не пойму, о чем речь? Если год назад все было организовано администратором, выделен раздел, составлены некие правила, то в этом больше на любительскую инициативу смахивало. Спасибо огромное инициатору, но, ИМХО, это не дело, не нужна такая тенденция. Вот потому, думаю, и голосовало мало народу.

BЛАДИМИP · 28.01.2008, 17:12

Цитата:

Сообщение от GAS

Если речь о М.К., то все условия соблюдены

Стаж есть, кол-во голосовавших тоже. Нужны какие-то действенные меры. Напр., если запятнался в том же плагиаторстве - кандидатура неможет быть выставлена на лауреатство. Опять же ИМХО...

Да плагиат - это сейчас. а лауреат это когда-то.
Когда-то, был достоин... таки ж был.
Потом спортился, теперь недостоин... Но это теперь?
ПАРАДОКС ПОЛУЧАЕТСЯ

ikhtiandr · 28.01.2008, 17:13

Цитата:

Сообщение от lusenok

...ничего личного и ничего против таких номинаций не имею, но если только они будут приурочены например к 1 апреля, то есть шуточные).
...

Вот оно зерно истины на мой взгляд. А разве номинации 2007 года не были новогодними? Или кто то у кого то увидел под аватарой эту надпись-"лауреат конкурса 2007 года".О чем тут вообще говорить?

Vadim Art · 28.01.2008, 17:26

Цитата:

Сообщение от VladOleg

Повторюсь и здесь тогда. Надо изменить категории номинантов. Нельзя победителю в конкурсе лучший по флуду, нику, аватору, подписи и т.д. давать "аквариумист года". Пусть будет надпись "Лучший флудист 2007", или "лучший аватор 2008" если хотят.
Кроме прочего это вводит в заблуждение новичков на форуме ( мой опыт)

и это тоже.
Возникает вопрос, а кто автор номинаций ?