Скажем НЕТ сифонке грунта.... =))

[CREATIVE_FISH]

]Сама идея как мне показалось не совсем плохая , дабы избавить себя или хоть как минимум облегчить от забот сифонки грунта и сбора фекалий рыб.... идея не новая , не думаю что я способен придумать велосипед, но ее попробовать хочу... у меня проблема заключается в том что как бы не работал фильтр все равно в грунте остаются мелкие частички отходов пищи и фекалий... и т.д.


Так вот. Для этого все что нужно так это
1)помпа.
2)шланг подходящего диаметра что бы налез на помпу...
3) присоски с креплениями - дабы закрепить шланг на дне
4) режущие инструменты- для проделывания дырок в шланге подходящего диаметра...

на картинках показываю вид сверху...

есть вопросы... насколько эта вся не хитрая система будет нормально работать ? конечно но же с учетом того что я поставлю мощную помпу... и самый главный вопрос и прошу помощи.... как все это прогнать через фильтр ? что бы все эти экскременты не гонялись по кругу без толку... конечно можно все это через внешник пустить как вариант ..но все же может идеи будут ?

[CREATIVE_FISH]

fail99, это учту обязательно.... тогда уж точно проблем не возникнет ))

[fail99]

CREATIVE_FISH, а вместо трубок можно использовать пластиковую вагонку: ей можно накрыть полностью всю площадь дна, она внутри полая, разделена на продольные секции, прямоугольная(а трубки - круглые),легка в обработке и дешёвая.

[CREATIVE_FISH]

fail99, А в последствии как ее соединить с помпой ?

[fail99]

Силой мысли . Кончено нужно додумывать такой вариант.. К примеру склеить конец пластиковой трубкой, на на неё уже хоть помпу, хоть ПВХ-шланг.

[fail99]

Вид сбоку/ вид сверху
(серый- вагонка, зелёный- шланг)

[Eugene ZPUA]

Сообщение от Йода

У внутренних фильтров, особенно многостаканных, тоже тяга по площади не равномерная, а ничего, пользуется народ.

Ну там же подразумевается, что сначала забьется верхний стакан, потом нижний.
А в этой донной конструкции такой вариант не катит .

[fail99]

CREATIVE_FISH, а планируются ли в аквариуме растения?

[CREATIVE_FISH]

fail99, Нет.... растючки не будет... сейчас там есть растения... но временно =)) продам ее кому нужна она будет, за копейки... растючка там что бы хоть немного органики убрать.. пока не воплощу в жизнь эту идею или не решу проблему фильтрации что бы убрать лишние какахи..

или не вставлю пропку в попу птерику

[nvg]

Сообщение от CREATIVE_FISH

nvg, Это намного лучше чем шланг )))

Вот еще статья по этому поводу:
http://ukrop.info/index.htm?file=htt...e/drainage.htm

И ее обсуждение на соседнем форуме:
http://www.aquafanat.com.ua/forum/in...showtopic=1912

Где-то еще и с фото видел. Но уж не помню где...

[Рио-де]

Сообщение от Starcomputer

Там основная проблема - обеспечить равномерный ток воды, чтобы забор шел со всех точек равномерно. Насколько я знаю это еще никому не удалось реализовать.

Мне удалось.
Правда "раномерный" достаточно приблизительный термин, но, думаю, немного плюс-минус не суть важно.
Главное, чтоб застойных зон не было.
Только всё это - на фальшдне (ИМХО лучше по охвату площади и всей массы грунта и др, удобнее, дешевле, практичнее чем трубы).
http://aquaforum.kiev.ua/showthread....531#post879531 и через один пост выше.

Самое главное: считаю, по дренажу (фальшдну) изначально была выбрана не та "вводная" -
они не есть средство забора ила (пылесос, землечерпалка).
Такое, думаю, не получиться, а они в паре с грунтом и есть сам фильтр (механический и биологический),
который всё это перерабатывает в удо (в разумных объемах есс-но).
Типа - "внутренник" (по аналогии с внешником).
Тогда равномерность "гольфстрима" не нужна, внешники и шахтные насосы не нужны-достаточно аэролифта.
Главное, чтоб в грунте был легкий ток кислородосодержащей воды.
Правда мощность переработки не сильная, но мне подходит (справляется).
Точно не помню, но читал, что рекомендутся, вроде, 3-5 объёмов аквы в час прокачивать (или где-то так).
Грунт не сифоню вообще, периодически (2 года) перезапуск.

Пы.Сы. Там в посту забыл дописать - под фальшдном ещё сделал продольно-радиальные направляющие
для направления токов воды (чем не трубы) к точке забора.
И отверстия по мере приближения к точке забора уменьшаются в диаметре.
Правда пока этот дуршлаг насверлил - заколебался (~5 мм между отверстиями), нудновато.

Делал в году 1999-2000. За это время мнение о фальшдне не поменял.
Повторил даже в 20 литровой акве.
ИМХО - о внешних фильтрах, там канистрах и не парюсь (но это в моем, частном случае).
Работает, кстати, от аэролифта, без помп.
И реально работает - компрессор недавно загнулся, четыре-пять дней не работало фальшдно -
вода на следующий день стала мутной, со взвесью, а анубы начали покрываться зелёным налётом.

Пы.Пы.Сы. При остановке работы фальшдна (дренажных труб) на определённое время есть важный момент -
микрофлора в грунте без доступа кислорода кардинально меняется (аэробные, там, на анаэробные бактерии)
и при включении заново, вся бяка от их продуктов жизнедеятельности вбухивается из грунта и из под фальшдна одномоментно в акву.
Частично можно нейтрализовать, вставив, перед запуском после простоя, сливной шланг в трубку аэролифта, и слив часть воды с аквы из под фальшдна.

[pimass]

Я вот тоже думаю заморочится, только в трубы сделать сброс от внешника, как мне видится ПВХ трубы для водопровода собрать на уголках по периметру, поставить пару перемычек на тройниках, между трубами насыпать керамзита, что бы не забивалось, сверху сетку типа москитной, на сетку глину с торфом тонким слоем, а поверх базальт фракцию 2-4 мм. или как вариант, внешник отдельно, а по углам поставить сброс от пары помп, что бы обеспечить равномерность прохождения воды по системе дренажа.
Кто что думает по поводу этой концепции?

[Рио-де]

pimass, ИМХО рассмотри вариант с фальшдном:
проще и почти даром, охват по площади тщательнее, корни без заниженных температур и др.
А всего-то 1 см высоты аквы "тыришь".
Дренаж не нужен - под фальшдном 1 см свободной воды.
Перезапуски проще чем, даже с обычной аквой - расстения из фальшдна не "выколупываю",
вынимаю вместе с ним, и сним ставлю обратно.

[pimass]

Сильно геморойно, я лучше часто проложу трубы, тем паче в низу будет керамзит, который хорошо проникаем для тока воды.....Фальшдно не сильно нравится как раз из за неравномерности потока под ним, с трубами более прогнозируемо ИМХО

[manulo]

Сообщение от Рио-де

pimass, ИМХО рассмотри вариант с фальшдном:

А фоток "сверху" "снизу" "сбоку" сего чуда случайно не завалялось? Думаю 30тник перезапускать, можно было бы поэксперементировать ))

[Адамас]

Коллеги, мусолим , пережёвываем то, что уже перемолото и пережёвано лет 35-40 тому назад.