Прочитал
статью . Вызвало сомнение сильное отставание явно хороших светодиодов. Сравнил со своими данными. А я такие данные веду уже длительно, измеряя освещенность на заданном расстоянии бытовых ламп разных производителей и отдельных светодиодов. Расстояние в моих опытах другое, но его можно пересчитать, если помнить, что освещенность убывает пропорционально квадрату расстояния.
Выведу аналогичные цифры:
Maxus sakura 5W 520 Lm 1-LED-400 GU5.3 - 748 Лк/Вт
Maxus sakura 5W 500 Lm 1-LED-362 E14 - 691 Лк/Вт
EUROLAMP 9W Ceramic 950 Lm smd 2835 LED-r50-9W/4100 - 302 Лк/Вт
Seoul 5000 SZ5-M2 W3 = 170lm - 1267 Лк/Вт
XPGDWT-KE5 4000K 148 лм@350 мА, 170 лм/Вт - 1036 Лк/Вт
Данные со светодиодами сняты при токе 300 мА, при увеличении тока энергоэффективность сильно падает.
Вывод: Характеристики светильника "Птеро" близки к характеристиками топовых ламп с направленным светом, характеристики светодиодов Epistar близки к характеристикам плохих ламп, характеристики топовых светодиодов в статье не соответствуют действительности. Скорее всего в эксперименте использованы поддельные комплектующие. Для желающих повторить опыт рекомендую использовать гарантировано оригинальные светодиоды, например, купить их у наших коллег nanolab, Senturio.
Древовидный вид