Сравнение эфективности различных отражателей (эксперимент в картинках)

[Starcomputer]

Чтобы не создавать новую тему, т.к. в принципе по теме.
Есть два отражателя в форме разносторонней трапеции, стоять будут вплотную. Так вот, какими сторонами их нужно ставить друг к другу, длинными или короткими ?

[all_himik]

ИМХО - вопервых какими влезут между лампами
Во вторых - зависит от того какой ширины световое пятно под лампами нужно: поставить короткими во внутрь - пятно будет широкое; поставить длинными во внутрь - пятно будет уже.

[Starcomputer]

Сообщение от all_himik

ИМХО - вопервых какими влезут между лампами
Во вторых - зависит от того какой ширины световое пятно под лампами нужно: поставить короткими во внутрь - пятно будет широкое; поставить длинными во внутрь - пятно будет уже.

1. Любыми, светильник только делается
2. Тоже так думал, но решил проверить.

[Fishman_tv]

Кроме того, длинная сторона обычно завальцована (об нее тяжело порезаться)....

[Starcomputer]

Сообщение от Fishman_tv

Кроме того, длинная сторона обычно завальцована (об нее тяжело порезаться)....

Так и есть
Кстати подумайте насчет изготовления сдвоенных, строенных, счетверенных отражателей.

[Fishman_tv]

Starcomputer, недавно делал для U-образной лампы. Нормально получилось. Я могу сделать спареный, по эскизу.

[Starcomputer]

Сообщение от Fishman_tv

Starcomputer, недавно делал для U-образной лампы. Нормально получилось. Я могу сделать спареный, по эскизу.

Да заказал, как раз перед тем как появилась эта тема.
Отказываться от заказа не счел возможным.
Так что уже есть.

[Ye_Lviv]

Як варіант вартий уваги-
Коли багато ламп, напр. 8 шт.Т5 ширина рефлектора з ідеальною параболою пр. буде 68 см
Тут зразок для вузького рефлектора: http://www.aquariumgarden.com/info.p.../reflector.php
У наведеному зразку світло сфокусовене недалеко від лампи, але покриває всю площу дна. Ширина пр. 4.5 см. для Т5

[astrocrab]

Сообщение от Fishman_tv

...Перемножаем 1,54*1,39=2,14...

т.е. для T5 ламп эффективность ещё больше будет, при тех же размерах отражателя?

кстати, гладкий алюминий не удалось найти пока?

[Fishman_tv]

Для Т5 IgLa из структурированного алюминия предположительно тоже будет давать коэффициент 2,10-2,20. А гладкий ищем, просто я лист боюсь покупать-не уверен что он будет лучше. Есть пару вариантов где взять куски, что б промерять...

[astrocrab]

Сообщение от Fishman_tv

Для Т5 IgLa из структурированного алюминия предположительно тоже будет давать коэффициент 2,10-2,20. А гладкий ищем, просто я лист боюсь покупать-не уверен что он будет лучше. Есть пару вариантов где взять куски, что б промерять...

для T5 тот же отражатель должен давать больше, чем для T8 как ни крути. это всё равно, что для T8 отражатель увеличить линейно в 1.6 раза.

они оба и гладкий, и структурированый alanod miro?
мне интуиция подсказывается, что гладкий лучше будет. т.к. структурированный на границах своих гранул рассеивает свет во всевозможных направлениях и эффективность его из-за этого на 2-3% ниже. ну, и эстетически более правильное отражение даёт.

[Fishman_tv]

astrocrab, Тоже так думаю. Тот что хочу (кусок) найти также alanod.

[astrocrab]

Сообщение от Fishman_tv

А гладкий ищем, просто я лист боюсь покупать-не уверен что он будет лучше. Есть пару вариантов где взять куски, что б промерять...

проблема в том где вообще гладкий купить или именно куски найти протестировать?

по российскому яндексу если искать "alanod в листах" или "alanod miro", то чуть ли не каждая вторая ссылка на украинские сайты. на украинском яндексе не пробовал.

[Fishman_tv]

Да именно что кусок хочу для теста.

[Starcomputer]

Независимое исследование отражателей фирмой Sulight Supply Inc.
Недавно на www.sulightsupply.com опубликовано сравнительное исследование эффективности отражателей для ламп T5 разных конструкций и материалов. Они показали, что правильный отражатель усиливает световую отдачу лампы с 5300 lux без отражателей до 13000 lux и более с отражателем "U"-типа с лапой General Electric 6500K T5 HO 54W. С их фирменным встроенным в подвес Sunlight Supply, Inc. Tek отражателем световая отдача еще больше на 30%! Он имел не "U" форму, а параболическую, и отражающую поверхность из структурированного полуматового алюминия. [http://www.sunlightsupply.com/aquari...comparo.shtml]
Результаты теста:
Лампа T5 без отражателя – 5300 lux
Текстурированный алюминиевый лист – 6400 lux (х1,2)
Полированный алюминиевый лист – 6400 lux (х1,2)
Изогнутый белый отражатель (трапецией) – 12400 lux (х2,34)
Полированный гнутый отражатель (трапецией) – 13700 lux (х2,585)
Отражатель в светильнике Sunlight Supply, Inc. Tek Retro system T5 – 22700 lux, что в 4,283 раза больше чем лампа без отражателя, и в 1,65 раза больше чем от полированного трапециевидного отражателя!
Прим.: в тесте отражатели ставились так, чтобы обеспечить максимальное отражение. Расстояние от лампы до отражателя получилось равным 7мм.
Обычные отражатели (трапециевидной формы) выпускают фирмы Juwel, Hagen, Tetra. Ни один из них не является параболическим, то есть они хорошо отражают свет, делают его даже частично направленным, но совсем не так, как настоящая парабола. Вероятно, Arcadia Fluorescent Reflectors, Sunlight Supply Inc. T5 Retro-Fit Kit (отдельно TEK II T5 RETROFIT REFLECTORS) и вот этот в форме буквы "М" - лучшие параболические отражатели на рынке. Светильники со встроенными параболическими отражателями выпускает Coralife - Coralife Aqualight Freshwater Light (marineandreef.com).
Эффективный отражатель может быть и не истинной параболой, а выгнут прямоугольными отрезками описывая параболу. Пример можно видеть на страничке Erik Olson (8 фото сверху). Там отражатель сделан даже в форме двойной параболы напоминающей букву M, что является самой эффективной формой отражателя для линейных ламп. Свет в этому случае как бы огибает саму лампу не давая эффекта самозатенения.

http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/light-main.html