Co2 для травника: необходимость или альтернатива?

[Бобик]

Ругней, как обычно

[Diego]

а протоку не запретили?)))

[Бобик]

Запретили. Предали анафеме.

[PavelZverev]

Сообщение от Михаил Погребиский

На грядке и на гидроропонике растения лишены сорняков-конкурентов - их пропалывают. Также там нет вредителей и болезней - или же с ними борятся! Кроме того, там используют различные стиммуляторы роста. Но впрочем мы уходим от темы - ведь мы сравниваем лишь аквариумные растения и те же растения в дикой ВОДНОЙ среде.

Так вот,приведите пример КОНКРЕТНЫХ видов водных растений, чей габитус в благополучном аквариуме будет лучше за габитус того же вида из благополучного водоема!!! В лучшем случае они будут одинаковы!
Желательно фото или ссылку.



Советую в свободное от рассуждений о псевдонаучных рассуждениях время прогуляться вдоль водоемов. Найти там растения, которые также выращивают и в аквариумах - и просто сравнить их габитусы и цвет.

Как долго любители занимаются содержанием водных (да и не только) растений в аквариумах? А с применением систематических знаний? А с применением кое-какого оборудования?

Думаю, не пройдет и десяти лет, как никто не будет сомневаться в сказанном мной выше по поводу более высоких темпов роста растений в аквариуме (без ссылок и прогулок). Когда-то и пшеница была дикорастущим злаком.

Потому что мы ЧЕЛОВЕКИ.
Именно поэтому и есть этот форум.

Кстати, о стимуляторах роста. Что это такое и почему не применяется в аквариуме?


А протока в аквариуме - все-равно, что ветер в теплице (в смысле от вентиллятора). Но это мое мнение.

[Botanic]

Мой взгляд на СО2: Содержу массу аквариумов с продувкой углекислотой и без. И в том и другом случае добиваюсь прекрасного состояния растений. Углекислота, безусловно, провоцирует рост растений и в данном случае её применение оправдано если есть водоёмы в которые можно рассаживать прирост или решен вопрос кому отдавать излишки(в этом случае легче людям, занимающимся торговлей).- Это как альтернатива.
Как необходимость, углекислоту можно использовать в аквариумах с проблемной водой, где она(СО2), безусловно, облегчит жизнь растениям.
И ещё вариант - как альтернативная необходимость - применение продувки углекислотой в эксклюзивных аквариумах (конкурсные, сервисные), где нужно достичь наилучших результатов по состоянию растительности и общей картины.
Так, что применять или не применять продувку СО2 в аквариуме - решать Вам.
Сам использую углекислоту - в коммерческих и благотворительных целях(излишки растений всегда раздаю детским садам и школам)

[Diego]

есть растения, которые без подачи со2 не хотят расти. Отказываются. Хотя, возможно, это только у меня, у других что-то заставляет.

[ikhtiandr]

Сообщение от Botanic

... Содержу массу аквариумов с продувкой углекислотой и без. И в том и другом случае добиваюсь прекрасного состояния растений...

Вот Вы мне скажите ,пожалуйста- у Вас в аквариумах одни и те же растения или все таки что-то более прихотливое Вы содержите с углекислотой? Или наоборот- прихотливые растения без углекислоты? И еще вопрос- какие почвопокровные растения растут у Вас в аквариумах без подачи углекислоты?

[Botanic]

Сообщение от ikhtiandr

Вот Вы мне скажите ,пожалуйста- у Вас в аквариумах одни и те же растения или все таки что-то более прихотливое Вы содержите с углекислотой? Или наоборот- прихотливые растения без углекислоты? И еще вопрос- какие почвопокровные растения растут у Вас в аквариумах без подачи углекислоты?

В коллекции около 80 видов растений. Все они (прихотливые и неприхотливые) культивируются без проблем в отсутствии продувки углекислотой. Углекислоту использую только для ускорения роста растений. Во многих аквариумах основная часть видового состава (напр. длинностебельные) безусловно повторяется, но 30-40%, конечно, добавляется более редкими растениями для создания разных композиций.
Что касается почвопокровных растений (из разряда глоссостигмы и т.д.), то эту категорию трав я практически не использую, поскольку большинство моих аквариумов по высоте превышают 60-70см, а в этих условиях почвопокровники чувствуют себя не очень комфортно. Но если высота аквариума не более 50 см, то при интенсивном освещении и правильном питании ни с одним почвопокровником проблем не возникнет

[Nox]

Сообщение от Botanic

Что касается почвопокровных растений (из разряда глоссостигмы и т.д.), то эту категорию трав я практически не использую, поскольку большинство моих аквариумов по высоте превышают 60-70см, а в этих условиях почвопокровники чувствуют себя не очень комфортно.

С МГ лампами почвопокровка расти будет и при 70см.

[Бобик]

Botanic, я могу вам сказать, почему вы не используете глоссостигму - она деградирует без Со2. Но описАли вы все гладко, конечно

[equinox]

Сообщение от Nox

С МГ лампами почвопокровка расти будет и при 70см.

я, например, из этой темы и статей по типу Славы Юдакова понял такую вешь: ставишь МГ - необходима принудительная подача Co2, пользуешься другими лампами (более обычными, менее мощными) - можно нормально обойтись и естественным образованием Co2 и, при этом, растения тоже будут нормально расти. выходит, что МГ - это как зависимость от внутривенных наркотиков: раз подсадил растения на МГ, то им нужно много Co2.

[Dizeli$t]

ИМХО!!!!
Фокус, как я вижу, в следующем - аквариум с растениями более эффектно выглядит при интенсивном освещении. Естесственно, при более интесивном освещении требуется большее количество СО2 для фотосинтеза и нормального процесса жизнедеятельности растений (другие параметры не трогаю!!!). Вот и получается - для созерцания яркого контрастного аквариума система подачи СО2 просто необходима (об остальном в других темах поговорим). Если же Вы желаете просто содержать растения в условиях максимально приближенных к естесственным, то можно обойтись и без установки СО2, но в этом случае необходимо "чувствовать" всю систему от бактерии и до... Тогда успех гарантирован .

[Dizeli$t]

Serpentarius, дык и я ж о том

[ikhtiandr]

Сообщение от equinox

.... ставишь МГ - необходима принудительная подача Co2, пользуешься другими лампами (более обычными, менее мощными) - можно нормально обойтись и естественным образованием Co2 и, при этом, растения тоже будут нормально расти...

Здесь все просто. Никто ,не с какого перепуга, изначально себе МГ не будет ставить. МГ ставят себе люди в тех случаях ,когда они ставят цель добиться прогресса именно в содержании более сложных растений или ускорить "выгонку" простых. Бывают такие ситуации когда уже просто некуда поставить доболнительные ЛЛ. И здесь на помощь также приходит МГ. Новичкам в содержании аквариумных растений ни с добавлением ЛЛ, ни с установкой МГ можно не заморачиваться. Но в этом случае при добавлении в аквариум более прихотливых растений надеятся на чудо не стоит.

[Diego]

стандартный аквариум с крышкой:
он же попозже с МГ но без со2:
Прогресса в росте растений не добивался интересовал именно внешний вид