для любителей макроподов !!

[chelovek_73]

В загальній банці мальок не виживе, інші поїдять.

[ООО]

В общей банке мои макры когда-то поубивали других рыб до того как те могли бы иметь возможность поесть малек.

[chelovek_73]

Так про інших макрів я і кажу - вони ж і поїдять. Навіть папаша ними не побрезгує коли пройде батьківська любов, а це буде днів через 7 тобто після того як мальок попливе і самка до нього приєднається пізніше. Можливо хтось і виживе якщо растюхи багато буде, але це не факт. Нерест краще робитм в іншій банці, щоб потім самця забирати.

[ООО]

Ну... у меня по десятку выживало. Очень густые заросли элодеи тогда были. Позже эту молодежь отлавливал и сортировал по 1-2-3-литровым банкам. Проблема была в том чтобы их куда-то деть. Вот, например, гуппи, мечей и моллинезий лично мне не жалко на корм пускать, а макры - это уже повыше интеллектом, на корм или в унитаз спускать жалко. Ехать на птичку чтобы отдать бесплатно - времени нет, не близко это. Один раз, не помню сколько макров, в магазине на корм выменял. Следующим разом они отказались брать даже бесплатно. Думаю, макроподы так же как и чернополосые цихлазомы - это такие рыбы, что еще надо упрашивать чтобы их бесплатно забрали.

[chelovek_73]

ООО, так повністю з вами згоден. Але самок моїх мені шкода. Я маю на увазі коли мені не треба піднімати малька то провожу нерест (щоб ікра не кристалізувалась) і самка не пропала, а ікру згодовую іншим рибам. В мене теж виникає така проблема періодично з макрами, що нема де їх подіти, але що поробиш - так як ви говорите викидати шкода (ця риба ну дуже подобається)!!!!

[chelovek_73]

А гуппі, мечів і моллі і пецилій мені згодовувати шкода - бо в мене чисті лінії. Відбраковка є звісно, але їх я здаю на базар. Благо цих риб приймають з радістю.

[ООО]

Где-то встречал информацию о том, что над макроподами проводили эксперименты и нашли у них задатки некоего интеллекта. Эти рыбы оказались думающими, умеющими находить логические решения определенных, поставленных перед ними задач.
Между прочим, сегодня приобрел ближайшего родственника макроподов - петушка

[chelovek_73]

Чесно кажучи не читав такого про них. Риба просто гарна. Не даремно їх назвали "Райська рибка"!!!! І насправді так і є. Дуже гарна, рухи граціозні, а на нересті просто чудово!!!

[chelovek_73]

А от півні мені не дуже подобаються.

[ООО]

Пытался найти эту статью, но пока не нахожу. Жаль не сохранил. По интеллекту макров могу поставить выше боций и цихлид, но чуть ниже тетраодонов. Я на рыбу смотрю не как на красивое растение. Чем умнее рыба, тем больше меня завораживает. Это мой личный взгляд.

[user367]

Сообщение от ООО

Где-то встречал информацию о том, что над макроподами проводили эксперименты и нашли у них задатки некоего интеллекта. Эти рыбы оказались думающими, умеющими находить логические решения определенных, поставленных перед ними задач.
Между прочим, сегодня приобрел ближайшего родственника макроподов - петушка

В Рыбоводстве и Рыболовстве была статья,годтне припомню,но могу поискать

[chelovek_73]

user367, доброго вам вечора! Шось я вас давненько не чув. Як ваші справи? Ну в цій темі не про це. Дуже було б цікаво почитати статейку... Скиньте пліз ссилочку!!! З макрів і ляліусів цікавого в ваших краях нічого нема???

[Роксолана]

ООО, Чесно кажучи, такого роду науково-популярні статті у мене завше викликали посмішку. Якби той чи інший вид не мав елементарних інстинктів, то б ми б і не знали, що такий вид існує. Кожна жива істота володіє тим набором навичків, які і дозволяють їй існувати в певний момент часу, доки середовище не зміниться, а це вже пристосування, зміг - вижив, залишив нащадків. Суть в тому, що одні види пристосовуються швидше, інші - ні.
Проте я не відхиляю, що такі швидкі пристосування до середовища не можуть не викликати захоплення від нас,людей.=)

[ООО]

Роксолана, так, но и не совсем так. Например, птицы.... есть воробей, а есть воронна или цапля, которая научилась или додумалась на приманку с брошенного хлеба ловить рыбу. Это различные уровни животного интеллекта. Ежик и шимпанзе с дельфином - млекопитающиеся, но дельфин идентифицирует себя со своим отображением, а ежик - нет, да и логические задачи способен решать посложнее. Точно также и в рыбьем царстве, интеллект моллинезий ниже интеллекта астронотусов, по моему мнению, примерно с такой же разницей, как между канарейкой и сорокой.

[Роксолана]

ООО, Все це можна пояснити середовищем існування. Але порівнювати мавпу, дельфіна, і того самого їжака не можна. Ну, хоча б тому, що вони з різних родин і їжаки є древнішими савцями ніж вище перерахвані, а й зір у них не дуже.
По перше, цікаво, а в чому ви взагалі вимірюєте цей "інтелект"? По особистим спостереженням?
А, і навіщо горобцю ловити рибу? Це його природя їжа?) Горобці навчили ж у свою чергу сідати на столи в булочних і клянчити крихти - також хитрий плані, ні? Кожна істота з перерахованих володіє тими навичками, які їй допомагають вижити. Тому казати, що якась дурніша, а якась розумніша - наші особисті смаки, бо не можна спитати цієї думки у самих тварин.=)

А ще я вважаю, що це не до теми про макроподів. Ось, у мене така пропозиція, чому б не створити теми, а можна і тут зі списком підвидів, їх основними характеристиками і перерахувати людей, які їх тримають?
Навіть якщо таких людей мало, це допоможе якось систематизувати цю розмову і зробити акцент на самих макроподах.