В КИЕВСКОМ ЗООПАРКЕ ЖУРНАЛИСТУ ПРОДАЛИ ИЗ-ПОД ПОЛЫ УДАВА - Аквафорум

Кумка · 21.10.2011, 13:33

И, что Вы думаете по этому поводу, уважаемые террариумисты?
http://dusia.telekritika.ua/Dusia_naryla/16619

QS.kiev.ua · 21.10.2011, 13:43

а что тут удивительного... за деньги в нашей стране можно все.

altum72 · 21.10.2011, 14:41

интересно,а тот дятел журналюга подумал о том,что у людей есть семьи,дети и им кушать хочется?
и пусть лучше этот писака поднимет вопрос на тему - Почему у работников зоопарка копеечные зарплаты?

Олег32 · 21.10.2011, 15:17

Наверное в зоопарке выгоднее продать чем прокормить.

Кумка · 21.10.2011, 15:20

Ясно, что удав не из зоопарка, там все 6 шт. на месте. А ребята, которые помогли журналисту, еще и выговор схлопотали. Вот такая подстава. Теперь этот журналист не знает куда этого удава деть. Он же покупал его не для дома и семьи. Животное жалко. Угробит ведь.

драйв · 21.10.2011, 15:23

кого выбрали к власти того и терпите, и к нему все притензии а не к "писаке" не фиг злоупотреблять служебными полномочиями!!!

Олег32 · 21.10.2011, 15:23

Ну вот прояснилось -итог - журналисту в нос. Парням из зоопарка - кто людям помогает -тот время тратит зря.

Кумка · 21.10.2011, 15:25

Цитата:

Сообщение от Олег32

Наверное в зоопарке выгоднее продать чем прокормить.

Вы меня удивляете. Удав это не лев (6-8 кг мяса в сутки). В зоопарке целый отдел по разведению кормовых животных (кролики, крысы, мыши, насекомые), который практически и работает на террариум.

Chaiinik · 21.10.2011, 15:39

Жаль удавчик маленький ему журналиста-провокатора не проглотить.
Ему б козу себе купить - была бы ему пара.

Цитата:

По квитанции: "корова - одна", а всё что она даёт - молоко , или телят - это уже наше !!!. (Кот Матроскин )

Maksimiys · 21.10.2011, 21:04

Допустим что этот удав является собственностью зоопарка.
Там же есть удави и они периодически розводятся, что с ними делать, в банки закатывать?
Я считаю что нет ничего плохого в дополнительном зароботке. Например открыть на територии зоопарка зоомагазин с хомячками, рыбками и рептилиями которые были РОЗВЕДЕНЫ зоопарком.
ИМХО.

Кирилл Сулима · 24.10.2011, 20:31

http://obkom.net.ua/news/2011-10-21/1215.shtml тут подробней

Вообще любое высказывание такого рода должно сопровождаться заявлением в милицию, и ответственностью за свои слова! Иначе клеветой пахнет, или разбитой журналистской харей.
Молодец парень! Круто, герой!!! Разоблачил сотрудника зоопарка! Сам бы попробовал прожить на 1300 грн в месяц, и работая от звонка до звонка! А у этого сотрудника еще и ребенок маленький, в школу вот пошел...
Чел вообще понятия не имеет о том на каких основаниях содержатся животные в зоопарке! Спросил бы что такое сводки движения поголовья, баланс, КРУ, инвентаризация, аудит, списание, а потом бы думал, можно вообще продать зоопарковское животное так, чтобы по уголовщине не схлопотать...

Кирилл Сулима · 24.10.2011, 20:34

...а удава вернуть надо! приколы-приколами, а вот если животное пострадает, виноват будет только этот герой-разоблачитель

Oldman · 24.10.2011, 21:03

Если яправильно понимаю ситуацию.
Удав не зоопарковский. Факта нарушения зоопарком не зафиксировано.
Зоопарк в праве подать в суд.
Если и даже былобы зафиксирован случай нарушения.
Есть сделка в которой принимали участие две стороны.
То есть одна сторона не могла нарушить без участия второй....
Выводы делайте сами.

Maosha · 24.10.2011, 21:20

Очень странная,ничем не подкрепленная статья...

Oldman · 24.10.2011, 21:48

Если все это раскручивается как незаконная сделка.
То и факт приобретения и владения тоже незаконный - конфисковать.
Кроме того есть юридическая сторона. Законность получения распространения подобной иформации.

Ребятки а чего вы теряетесь...
По ссылке http://dusia.telekritika.ua/Dusia_naryla/16619 Можно оставлять коментарии. Почитайте последний довольно интресный...

А собственно говоря название темы звучит неверно.
Если формулировать правильно - НА ТЕРИТОРИИ КИЕВСКОГО ЗООПАРКА ЖУРНАЛИСТУ ПРОДАЛИ ИЗ-ПОД ПОЛЫ УДАВА .

И собственно говоря не журналисту, а работнику по уходу за животными.