Led баночка для креветочек :)

[briz07]

Оскар,
Сорри если не правильно выразил свою мысль.
Интересно состояние растений по LED лентами, как они выглядят, какое их состояние и развитие. Ну и интересует время, в течение которого растения растут под LEDми, год 2 месяца?
Просто с растениями, чтобы понять нравится им свет или нет, нужно время в районе 6 мес., тогда будет ясно нравится растениям свет или нет.

[Оскар]

briz07,спасибо,так более понятно.Если из моего опыта,весьма недолгого,то все очень хорошо-огромный световой поток+цветовая температура(Вот тот белый теплый и белый холодный).И все растет чудесно,и пол-года не нужно,что б увидеть. И первые впечатления ТС это подтверждают.А добавлением красного и синего спектра диодов можно "понравиться" именно тем растениям ,что есть у вас. Да и проблема лишь в том,что ленты не лучший вариант(разве что для начала,попробывать).А выход,по моему мнению, я уже писал.

[briz07]

Оскар,
Это я бегом отвечал, было мало времени, поэтому так неразборчиво написал.

Мой опыт использования диодов (уже более года) , показал что лучше брать теплый цвет, если уже берешь ленту или лампу. Мощные светодиоды от 1 В, лучше чем менее мощные их собратья. И расчет света проще делать Люмены/на литр. Соотношение по памяти не помню, кажется 1В- 1000 Люменов. Ну это типа чтобы на взлет посчитать.
Под теплыми светодиодами, для человеческого глаза картинка будет не очень... Поэтому надо заморачиваться и для себя родного делать пересвет за счет белых диодов.

[Оскар]

briz07,что то я Вас,батенька,не пойму-с.Давеча рассказывали о добавлении белых в массу красно-синих, а тут

Сообщение от briz07

для себя родного делать пересвет за счет белых диодов.

Сообщение от briz07

Мой опыт использования диодов (уже более года) , показал что лучше брать теплый цвет

и тут же-

Сообщение от briz07

Под теплыми светодиодами, для человеческого глаза картинка будет не очень..

И способ расчета "на взлет" не кажется Вам уж очень относительным(а покр. стекло,р-ние до воды, столб воды?) Уж с чем спорить не могу ,так это

Сообщение от briz07

Мощные светодиоды от 1 В, лучше чем менее мощные их собратья

[briz07]

Оскар,
если бы делал освещение с нуля брал бы красные/синие 50/50, а отдельно добавлял бы белых для освещения на время пока сам смотришь на аквариум.
Я устранял свои собственные ошибки, которые наделал поставив простые холодные диоды. Чтобы убрать перекосы по свету пришлось увеличить мощность освещенности, т.е. у меня явный пересвет, раз в 2 недели отдираю водоросли со стекол.

Расчет на "взлет", это так же как расчет света на люминисценках 1 В на литр.
Средне потолочный, он не учитывает высоту водяного столба, покровные стекла, угол освещения лампы, какие растения и где в аквариуме расположены.... и пр. и т.д.

[bomberman]

Сообщение от briz07

Оскар,
Чтобы убрать перекосы по свету пришлось увеличить мощность освещенности, т.е. у меня явный пересвет, раз в 2 недели отдираю водоросли со стекол.

1) Мощность освещенности это какой-то новый термин?
2) Проблема якобы перекоса по спектральным составляющим (о котором невнятно говорит автор) надумана. Растительность приспосабливается к спектру реагируя на него соответствующим образом. Перекос как таковой быть не может (у половины аквариумистов все растет хорошо под желтыми лампами, у другой под холодными - дело вкуса). Избыток освещенности или длительности светового дня не связан со спектром, но он порождает зеленку на стеклах.
3) Водоросли почти такие же фотосинтетики как и растения, они употребят красный и синий так же благоприятно как и белый. Разницы не будет.

Факт на лицо - имел место перекос по интенсивности/длительности света без применительно к его спектру.

[briz07]

bomberman,

1) Мощность освещенности это какой-то новый термин?

Я не лекцию читаю, и не претендую на 100% правильность.

2) Проблема якобы перекоса по спектральным составляющим (о котором невнятно говорит автор) надумана. Растительность приспосабливается к спектру реагируя на него соответствующим образом.

Вот вот,эта реакция растительности мне и не понравилась....

3) Водоросли почти такие же фотосинтетики как и растения, они употребят красный и синий так же благоприятно как и белый. Разницы не будет.

А под каким спектром у растений более интенсивнее идет фотосинтез? Ведь интенсивный фотосинтез приводит к увеличению потребления растениями "отходов жизнедеятельности" рыб? Ну и чем бельше потребляютрастения, тем меньше остается водорослям, или нет?

Факт на лицо - имел место перекос по интенсивности/длительности света без применительно к его спектру.

Ой ли... В 60 литрах - стоял люминисцентный фито-филипс растения потихоньку росли, водорослей не было. Смотрелось все в синем свете. Поставил вместо 2-х - четыре лампы, убрав фито-филипс , но оставив одну фито-одиссей, появились водоросли...

[bomberman]

Сообщение от briz07

bomberman,
Ой ли... В 60 литрах - стоял люминисцентный фито-филипс растения потихоньку росли, водорослей не было. Смотрелось все в синем свете. Поставил вместо 2-х - четыре лампы, убрав фито-филипс , но оставив одну фито-одиссей, появились водоросли...

Офигенные доводы в пользу фитоламп. Обоснование примерно такое - потому что гладиолус :-)

[Оскар]

briz07, мне не только трудно следить за ходом Вашей мысли, но и понимать Вашу логику-

Сообщение от briz07

у меня явный пересвет

Сообщение от briz07

Чтобы убрать перекосы по свету пришлось увеличить мощность освещенности

???

Сообщение от briz07

Факт на лицо - имел место перекос по интенсивности/длительности света без применительно к его спектру.




Ой ли... В 60 литрах - стоял люминисцентный фито-филипс растения потихоньку росли, водорослей не было. Смотрелось все в синем свете. Поставил вместо 2-х - четыре лампы, убрав фито-филипс , но оставив одну фито-одиссей, появились водоросли...

И если не претендуете на 100% правильность, то высказывайтесь ,добавляя "я так думаю"
Не есть хорошо в этой теме (хоть ТС молчит) разводить эту воду.briz07,создайте тему и Вам будет что выслушать.

[briz07]

Оскар,
Оффтоп

100% гарантию может дать только господь Бог, что вся мы там будем...

Хотел высказать мысль, что если не угадаешь со спектром освещения, который необходим растениям, и нет желания полностью переделывать все по новой, то можно просто сделать значительный пересвет к примеру дать 1,5 В на литр.
Вот тогда растениям будет все равно какой спектр..

С растениями не только свет важен, Вы же это знаете, еще есть температура, грунт, СО2, УДО и пр... Поэтому если сделать даже нормальный свет, который будет устраивать растения, это не означает, что растениям будет хорошо. Их начнет, крутить (листья), отмирать листья, появляться дырочки в листьях. А причиной таких перекосов будет не свет, а УДО и параметры воды...

Поэтому я и приводил свой пример на одном и том же аквариуме, с одним и тем же обслуживанием, но менялся в нем только свет...

bomberman,

Оффтоп

Офигенные доводы в пользу фитоламп. Обоснование примерно такое - потому что гладиолус :-)

Не в пользу фитоламп, а к теме спектра. Почему люминисценки народ подбирает? Почему используют отработанные комбинации ламп?
Судя по Вашим постам - берем белый спектр где-то 10 000К и все будет нормально... Никакие красные/синие спектры нам не нужны.
Ведь белый спектр он же из трех цветов образуется? Так?

Прошу прощения у авторатемы за офтоп...

[Оскар]

briz07,Даешь тему! ну,право слово ,неудобно у человека в теме.

Сообщение от briz07

Оскар,
100% гарантию может дать только господь Бог, что вся мы там будем...

- по этому вопросу ,я тоже дам 100%ую гарантию.