Отзывы на форуме: положительные, отрицательные... нейтральные?! - Страница 3 - Аквафорум

**Олександр Бешлега** · 21.03.2008, 18:42

Вообще, репутация - это очень хороший инструмент, если его правильно настроить.
Неоднократно на форумах встречал, кгда дают так называемый +1 за очень полезный пост. И тогда видно четко, кто говорит полезные вещи, а кто нет.
Работает эта фишка по сложному алгоритму. Как писал ранее Володя Череп - количество баллов напрямую зависит от значения репутации дающего отзыв. Для предотвращения накрутки там тоже есть защита - при желании вы не сможете накрутить, не зная алгоритма. Ваши отзывы попадающие под определение "накрутка" будут отображены черным квадратиком и на репутацию не повлияют.

Я давно планировал обнулить всем репутацию, отключить возможность отзывов во флеймовых темах и запретить отключение репутации пользователем. При условии, что флейм и флуд будут вырезать из основных тем, данный инструмент выделит тех, кто дает действительно ценные советы, и также тех, чьи посты форумчане осуждают. Тогда и за 10 важных постов человек может получить массу очков к репутации. Так что это не попугаемерялка, а реальный инструмент в умелых (увы, не моих) руках.

Цитата:

Filips, Вы правы, но по своему. Мы все забываем, что на форуме могут в равной степени присутствовать как сознательные, так и не совсем граждане. Тут ведь палка о двух концах. К примеру: Участник Х за дельные советы повысил рейтинг учасника У на +1 балл, а участник Z, у которого рейтинг высокий, за критику своего сообщения со стороны участника У сделает ему рейтинг -12. Где справедливость?

Так не получится ни при каких обстоятельствах.

борисфен · 21.03.2008, 22:07

Если бы можно было как-то объединить благодарности и репутацию - это было бы оптимально. Сейчас эти два механизма в значительной степени друг друга дублируют.

**Олександр Бешлега** · 22.03.2008, 10:36

Цитата:

Сообщение от борисфен

Если бы можно было как-то объединить благодарности и репутацию - это было бы оптимально. Сейчас эти два механизма в значительной степени друг друга дублируют.

Такая возможность есть и раньше за благодарность добавлялись баллы репутации. Но мы отключили, так как многие жмут Спасибо не как благодарность за важный пост, а как поддержку сказанному. Поэтому репутация повышалась не то чтобы не заслужено, а немного не справедливо.

Йода · 22.03.2008, 23:53

У меня тоже есть вопрос. К примеру, хочу оставить отзыв за дельное сообщение, а мне форумный джинн говорит, что дудки, данному товарищу ты ничего добавить не можешь, пока не оценишь еще кого-нибудь. А если я считаю небходимым оценить именно этого, отдельно взятого товарища, то я должен дополнительно наугад оставлять отзыв на не интересную мне тему? Происходило это несколько раз по отношению к KSO - может форумный джинн меня к его репутации просто не подпускает, типа каста членов ВАА? По моему это не есть правильно.

Володя Череп · 23.03.2008, 13:37

Это функция называется "Предупреждение накрутки репутации".

Цитата:

Сообщение от Александр Бешлега

Предупреждение накрутки репутации
После добавления отзыва кому-либо, пользователь должен будет добавить отзывы другим Х пользователям, прежде чем снова добавлять его первому. На администраторов это ограничение не распространяется. 20

Это ограничение не зависит от членства оцениваемых участников в ВАА.

Если Вы хотите оценить два сообщения одного участника (в данном случае - KSO), то необязательно оценивать сообщения двадцати других участников наугад. ИМХО, на форуме достаточно много полезных сообщений, из которых всегда можно выбрать два десятка, действительно заслуживающие положительную оценку.

**filips** · 23.03.2008, 15:33

Все равно это не ответ на реплику Йоды. Если я например оцениваю реплику Йода, и тут же в другой теме вижу досаточно полезное сообщение того же Йода, я не могу его оценить и вынужден искать полезное сообщение - а ЗАЧЕМ Я ДОЛЖЕН ТЕРЯТЬ ДЛЯ ЭТОГО ВРЕМЯ? В данном случае теряет Йода))))) Мне кажется, что над алгоритмом "антинакрутки" нужно думать. К примеру анализ процента положительных/отрицательных отзывов пользователя Filips к примеру пользователю Йода от его общих отзывов. И ростом такого процента снижение количества баллов, начисляемых в результате таких отзывов
ИМХО

Mykhaylo · 23.03.2008, 16:07

А проще не играть в попугаемерялки

Diego · 23.03.2008, 16:36

Цитата:

Мне кажется, что над алгоритмом "антинакрутки" нужно думать. К примеру анализ процента положительных/отрицательных отзывов пользователя Filips к примеру пользователю Йода от его общих отзывов. И ростом такого процента снижение количества баллов, начисляемых в результате таких отзывов
ИМХО

ниче не понял))) Но видно, что Вас эта проблема волнует!

борисфен · 23.03.2008, 16:42

Цитата:

Сообщение от Diego

ниче не понял))) Но видно, что Вас эта проблема волнует!

Просто, если инструмент есть, он должен работать адекватно. А если не работает - то лучше чтобы его и не было.
А идею filips'a - поддерживаю. Это вариант.

**filips** · 23.03.2008, 16:52

Цитата:

Сообщение от Diego

ниче не понял))) Но видно, что Вас эта проблема волнует!

Для меня не существует этой проблемы, а тем более она меня не волнует). Не стоит на личности переходить)))

Diego · 23.03.2008, 18:57

та даже не думал. Но построено предложение суперски))).

**varuh** · 23.03.2008, 19:10

Йода, дело говорит, а всё прочее, ерунда

**varuh** · 23.03.2008, 19:12

Цитата:

Сообщение от Володя Череп

Это функция называется "Предупреждение накрутки репутации".

Это ограничение не зависит от членства оцениваемых участников в ВАА.

Если Вы хотите оценить два сообщения одного участника (в данном случае - Kso), то необязательно оценивать сообщения двадцати других участников наугад. ИМХО, на форуме достаточно много полезных сообщений, из которых всегда можно выбрать два десятка, действительно заслуживающие положительную оценку.

А это, по любому наугад, что так, что эдак.

Dizeli$t · 24.03.2008, 08:24

Есть предложение.
Форумчане высказывают своё за/против посту участника, а модераторы КОЛЛЕГИАЛЬНО оценивают полезность высказывания и принимают решение повышать/понижать рейтинг с соответствующими коментариями, понятными тому, чей рейтинг поменялся.
Это как вариант решения, я понимаю что у уважаемых модераторов и без этого дел по-горло. Просто на мой взгляд это решит как минимум две проблемы:
- незаконная накрутка рейтинга;
- объективность рейтинга участника (чем больше мнений - тем ближе истина!).
Всё... идею изрек, а решение за Вами.

**varuh** · 24.03.2008, 09:24

Цитата:

Сообщение от Dizeli$t

Есть предложение.

Ну, выше, а может ниже рейтинг, ну какая разница, чего из-за этого пыль глотать, не спорю приятно, когда оценка растёт

, но свет клином на этом не сошёлся, не за медалями мы сюда пришли, а для обсуждения любимого дела, или хобби, пусть даже с некоторыми отклонениями от родоначальной темы, но объединенные общим интересом

, загнул, что сам запутался, но слов из песни не выкинешь