В скейпах в первую очередь ценится фронтальный ракурс, без влево-вправо и вверх-вниз. И лишь затем автор показывает "изюминку", через дополнительные фото.Если это первый скейп ,и есть желание продолжать дальше, надо изначально стараться приучать себя выдерживать "горизонт" при создании композиции.
В Вашем случае упор идет на дорожку и нависающее дерево. Слева планируется участок более засаженый растениями, справа менее засаженый. Уравновесить композицию Вы решили нависающей корягой-деревом. Правильно?

Что сразу бросилось в глаза- сильно прямые "берега".
Попробуйте смещением камней придать тропинке-ручью более извилистую форму.
Очень просится для этого второй камень спереди слева. При невысаженных растениях этот камень четко просматривается,После высадки растений- он просто потерялся.
Старайтесь избегать "крестовых наложений". В данном случае одинокая коряжка, лежащая на песке практически перпендикулярно визуально крадет перспективу тропинки (делит ее на две части). А это нехорошо.

Расположите ее немного "обнимающей" передний правый камень.
Если и использовать этот элемент в виде нависающих коряг над песком, то лучше тогда использовать несколько таких коряжек.
Тоже самое касается и одинокого

камушка лежащего на песке.
Есть только три пути построения скейпа-
1."Раз и готово". Автор изначально точно знает что и как он делает. Материал размещается одновременно и дальше уже ничего не двигается и не перставляется.
Это высший пилотаж, да и в силу человеческого непостоянства встречается очень редко.
2. "Минимальный путь". Через минимальное размещение материала изначально ,на момент запуска, автор через некоторое время добавляет недостающие элементы композиции.
3. "Максимальный путь". В аквариум размещается максимальное количество материала и в дальнейшем ,подобно скульптору, отсекается лишнее.
Скрытый текст
Что-то Остапа понесло.

Это я к тому, что Вам надо двигаться по второму пути, т.е. добавлять материалы.Наростить массу растений, интересно обыграть камнями и коряжками элемент тропинки.И все получится.
А вообще ,конечно, когда автор говорит ,что видит многие свои ошибки и не говорит какие, то интрига присутствует.
