Экономное решение освещения лампой накаливания

[Sol]

У меня в тамбуре (общий коридор перед квартирой) в патрон задел диод обыкновенный
100 вт лампа накаливания вкручена
светит, ессно - как 50 Вт и видны боковым зрением мерцания (25 Гц получается) - но для тамбура это не важно
Лампа горит уже 15 лет (что естественно, если она в полнакала работает

Подумалось - если в акву оборудовать ДВЕ такие лампы (ну, скажем, две 60 ватки - у каждой свой диод, но в разную стороны подключеный)
то:
1. Общая мощность будет 60 вт (а не 120)
2. Освещенность будет как 60 Вт
3. Мерцания не будет, потому как каждая лампа мелькать в противофазе другой будет (из-за противоположного включения диодов).
4. Светить будут страшно долго - ибо накал ослаблен в 2 раза (а, стало быть тепловой поток по сечению спирали в 4 раза меньше)

[VAM]

А что это за диод? Можно както на него посмотреть? (фото, ссылка или тех описания какие).

[Starcomputer]

Сообщение от Sol

3. Мерцания не будет, потому как каждая лампа мелькать в противофазе другой будет (из-за противоположного включения диодов).
4. Светить будут страшно долго - ибо накал ослаблен в 2 раза (а, стало быть тепловой поток по сечению спирали в 4 раза меньше)

3. Будет, т.к. ДВА источника света.
4. Нет. И в теории (из-за пульсирующей нагрузки) и в практике (ставили такие с целью экономии в подъезде - горят).
Не проще ли ОДНУ энергосберегалку ? И счета за электричество поменьше

[Starcomputer]

Сообщение от VAM

А что это за диод? Можно както на него посмотреть? (фото, ссылка или тех описания какие).

Любой, на 220В и ток 300 мА (Д226 из старых, именно их и ставили умельцы еще в 70-х годах).

[Sol]

точно!
Д226... желательно Д226Н (кажется, точно букву не помню)
Мерцать не будет, потому как спираль инерционна и по мере угасания одной лампы в полупериоде отрезаной синусоиды будет разгораться вторая

напоминаю - диоды у каждой лампы - В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ включены

Долговечность такой лампы проверена и не только мной, тема известная

[Mykhaylo]

Я использую (в коридорах) Д226Б - просто у меня из много, хотя если память не изменяет лучше просто 226 или 226А - у них выше допустимое напряжение . Желательно чтобы лампа была не больше 75Вт - лень лезть смотреть, но допустимый ток у него не большой (0,3А?).

Раньше у меня все аквариумные лампы через диоды работали. И многие растения росли лучше, чем под ЛЛ.

По предложению - мерцание все равно будет - глаз то видит каждую лампу. Просто уменьшится фаза "минимума света".

[Gooners]

Простите темного !-не понял. Если 2 лампы -зачем диоды включите их последовательно и не мигает и диоды не надо

[Starcomputer]

Сообщение от Скаляр

Простите темного !-не понял. Если 2 лампы -зачем диоды включите их последовательно и не мигает и диоды не надо

+100

[Mykhaylo]

Это не одно и тоже. При диодной схеме свет будет "шире" по диапазону. И я конечно серьезно не проверял, но через диод растениям нравилось лучше, чем при последовательном включении двух. А Д226 легко помещается в патрон, так что проблем никаких.

[Gooners]

Сообщение от Mykhaylo

Это не одно и тоже. При диодной схеме свет будет "шире" по диапазону

.Простите,опять не понял??? как диод "расширит"свет-он же только полупериод переменного тока снимает,а причем тут "ширина"?

[Mykhaylo]

При последовательном лампа горит постоянно в пол мощности. Через диод - пол периода светит, пол - остывает. Сдвиг в теплую сторону явно сильнее будет, особенно при малой мощности.

[Alex-R]

Сообщение от Mykhaylo

И я конечно серьезно не проверял, но через диод растениям нравилось лучше, чем при последовательном включении двух.

Это растения Вам нашептали
При однополкпериодной схеме включения лампы накаливаются также, как и при просто последовательной схеме . И НИЧЕГО НЕ меняется.
Обыкновенная электрофизика.
Лучше лампы накаливания меньшей мощности, благо их у нас сейчас ШШИРОКИЙ выбор.

[Mykhaylo]

Сообщение от Alex-R

При однополкпериодной схеме включения лампы накаливаются также, как и при просто последовательной схеме . И НИЧЕГО НЕ меняется.
Обыкновенная электрофизика.

Может и обыкновенная, но верх накала такой же, но провала в пол периода при последовательном - нет (и как следствие свечения сдвига в более теплую сторону).
Хотя когда я применял лампы накаливания это нужно было не для уменьшения мощности (у меня и 10Вт были), а именно для увеличения ресурса ибо горели даже 235-245В лампы очень быстро, в те годы в сети было 230-235В.

[Starcomputer]

Сообщение от Alex-R

При однополкпериодной схеме включения лампы накаливаются также, как и при просто последовательной схеме . И НИЧЕГО НЕ меняется. Обыкновенная электрофизика.

Да нет, меняется. Лампы накаливания очень инертны. Попробуйте очень мощную лампу накаливания включить на какое-то время, а потом выключить. Она не погаснет сразу, а будет медленно потухать, меняя при этом спектр излучения от желтого к красному. На маломощных лампах этот эффект назаметен, но он есть.

[Gooners]

Сообщение от Mykhaylo

Может и обыкновенная, но верх накала такой же, но провала в пол периода при последовательном - нет (и как следствие свечения сдвига в более теплую сторону).

.
Вроде что то в этом эсть. но как то спорно.Раньше у меня стояла 100 через диод,потом поставил 2 по 75 последовательно зрительной разницы в росте растений не замечал .И при смене небыло вспышки водорослей (что происходит сейчас при смене всех люм.ламп сразу)