Калькулятор LED-светильника

[bomberman]

Сообщение от B.W.

ну да, ты еще расскажи под какой лампой для меня будет лучше выглядеть аквариум знаток....
Читаем по буквам:
эффективней и для растений и для внешнего вида аквариума.

Хотя кому если и нравятся наблюдать за аквариумом под гролюксом я не виноват.6)))

Проблема в том, что для раситений она не эффективней. Это ваш ничем не обоснованный высер.

[B.W.]

Сообщение от bomberman

Проблема в том, что для раситений она не эффективней. Это ваш ничем не обоснованный высер.

Высер это не моя превилегия а ваша.

На счет неэффективности для растений результаты тестов при потреблении лампами одинаковой мощности в студию, повторяю не ваши измышления и выводы (ибо они часто бредовые), а результаты.
На счет внешнего вида аквариума, вы-же не будете уподобляется тупому барану чтоб мне доказывать что под гролюксом красивее чем под 965 Осрам.

[bomberman]

Вам бы поначалу не помешало поизучать разницу в спектрах различных ламп и светодиодов, чтобы увидеть очень интересные особенности различия их спектров. А потом обратить свой взор на готовые изделия типа ADA AquaSky качество света которого не подлежит сомнению и является именно таким компромиссом как вы упомянули (и растючке хорошо и наблюдателю приятно).
А то, что вы не хотите/можете оперировать и рассуждать на темы анализа соответствия спектров тем или иным качествам и делать оценки, это вовсе не означает, что я развожу флуд.
Я понимаю и я делюсь этим пониманием.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от B.W.

(ибо они часто предовые)

Вы пропустили букву - они передовые!

Я не говорил что под Gro-Lux красивее - я сказал, что 965 не настолько же эффективна для растений как Gro-Lux. Перечитывайте по нескольку раз прежде чем оговаривать.

[B.W.]

Сообщение от bomberman

Вы пропустили букву - они передовые!

Бесспорно, ну это нормально у зубрилок так всегда.

Я не говорил что под Gro-Lux красивее - я сказал, что 965 не настолько же эффективна для растений как Gro-Lux. Перечитывайте по нескольку раз прежде чем оговаривать.

А что ты говорил так см. пост номер 61 и раньше.
Еще раз.
На счет неэффективности для растений результаты тестов при потреблении лампами одинаковой мощности в студию, повторяю не ваши измышления и выводы (ибо они часто бредовые), а результаты.

Или у вас проблемы с пониманием словосочетания результаты тестирования?

Нет, тогда жду результаты.

[bomberman]

Сообщение от Starcomputer

Не самые лучшие для растений, но однозначно лучше светодиодов серии Cool White

С этого места поподробнее. Или тоже просто слова?

[Rulik]

Сообщение от bomberman

А потом обратить свой взор на готовые изделия типа ADA AquaSky качество света которого не подлежит сомнению и является именно таким компромиссом как вы упомянули (и растючке хорошо и наблюдателю приятно).

Вот видите даже ADA в светильниках AquaSky использует светодиоды относительно не высокой мощности 0,4W (Вы их еще называли "ленточными ") и без линзочек и с пассивным охлаждением. А вы мне доказывали, что "ленточные" светодиоды - фигня по сравнению с мощными.

А на счет калькулятора LED-светильника - не учтены светопропускание линзы и защитного стекла, мощность всего светильника с учетом кпд блока питания.

[B.W.]

Сообщение от Starcomputer

Там вообще не CREE.

Там скорее японские Nichia.

Под растения последний график не плох.
Теплый белый (высокий CRI, цветовое исполнение sw35)

Типа
Nichia NCSL119-H1 80lm warmwhite
92 Ra

Но от чем больше синего и меньше CRI тем больше люмен никак не уйти....

[bomberman]

Сообщение от Starcomputer

Да пожалуйста. Из графиков во вложении прекрасно видно, что Osram 965 лучше подходит для растений, чем светодиоды Cool White, т.к. второй пик (600 нм) у нее ближе к 660 нм (второму пику растений), чем второй пик Cool White (550 нм).
Или Вы будете спорить, что это не так ?
Оффтоп

Сорри за плохое качество спектрограммы Osram - взято из даташита Osram

Все очень просто. У меня есть инструмент позволяющий проводить конкретные расчеты с конкретными спектрами, который выдает деталньную информацию по каждой мощности каждой отдельной спектральной составляющей источника света.
В теплобелом светодиоде (3000К) мощность света выделяемая в красном диапазоне 600-700нм больше всего лишь в 2-2.3 раза чем в холоднобелом 6500К в том же диапазоне. Синего в диапазоне 400-500нм в теплобелом меньше в десятки раз чем в холодно белом (что не удивительно).
Нейтрально белые вообще не рыба не мясо. Красного больше всего в 1.5раза синего меньше в пять раз.

Итого подъитоживая картину - не смотря на двухкратное преимущество теплобелого в красном диапазоне в синем им нечего противопоставить. А с учетом, что 30-40% световой энергии выделяются в желто-зеленом диапазоне, вы самостоятельно сможете сделать вывод о эффективности теплобелого светодиода в аквариуме не взирая на желтушность аквариума под таким светом.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Starcomputer

И что ? Они сделаны на светодиодах серии CoolWhite ?
Там вообще не CREE. И кстати второй пик у них на 600 нм, как у Osram 965, что доказывает что это хорошая лампа.

А как бы спецификация на ADA AquaSky не говорит о холодном спектре светодиодов? Там стоят светодиоды на 7000К. Я не понимаю какие Warm white вы тут обсуждаете :-)

Product specification : Input voltage: AC100 – 240V 50/60Hz / Power consumption: 17W / Current consumption: 0.4A / Color temperature: Around 7,000K / LED: 0.4W/each x 30 / LED

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Rulik

Вот видите даже ADA в светильниках AquaSky использует светодиоды относительно не высокой мощности 0,4W (Вы их еще называли "ленточными ") и без линзочек и с пассивным охлаждением. А вы мне доказывали, что "ленточные" светодиоды - фигня по сравнению с мощными.

А на счет калькулятора LED-светильника - не учтены светопропускание линзы и защитного стекла, мощность всего светильника с учетом кпд блока питания.

Рулик, светодиоды употребленные в ADA Aquasky где-то на пол пути к правильным светодиодам - 17W\1550Lm не есть перфект! Это всего лишь 92Лм\Вт. На более правильной конфигурации светодиодов можно получить 125Лм\Вт, а это почти на 35 процентов выше.
В ленточки светодиоды мощностью выше 200мВт не ставят :-)

[bomberman]

Сообщение от Starcomputer

bomberman, я уже ответил Вам - покажите фото аквариумов под Вашим набором светодиодов - тогда и будем разговаривать.
Все остальное это флуд.

http://aquabox.by/story/about_sunledcubic.php

[bomberman]

Сообщение от Starcomputer

bomberman, реклама меня не интересует. Меня интересуют РЕАЛЬНЫЕ аквариумы форумчан, и желательно не миники.

А че аквариум не реальный, а нарисованный? Если я аквариум в свой профиль засуну его значимость сразу возрастет? :-)
Наники от среднего объема (до 150л) по расчету количества света и особенностям употребления светодидов ничем не отличаются (но вы этого не знаете).

Давайте вы будете высказывать свои теории о теплобелых светодиодах после того, как повторите результат. А именно травник по ссылке выше со светом мощностью 5.5Вт на 19л :-)

[Rulik]

Оффтоп

Урааааааа!!!! С возращением!
Вы снова в онлайне, а я думал вы пропали с форума!

Сообщение от bomberman

Рулик, светодиоды употребленные в ADA Aquasky где-то на пол пути к правильным светодиодам - 17W\1550Lm не есть перфект! Это всего лишь 92Лм\Вт.

17Вт - это мощность светильника, а не питание светодиодов
КПД не дорогого хорошего блока питания 80 - 85%
1550лм - поток светильника, а не поток светодиодов
Потери света при прохождении через прозрачное обычное кварцевое стекло толщиной 5мм - от 7% и более.
Вы отталкиваетесь от описания светодиодов, а производители от измеренных данных светильника.

Сообщение от bomberman

На более правильной конфигурации светодиодов можно получить 125Лм\Вт, а это почти на 35 процентов выше.

Оффтоп

НЕ НАВИЖУ СЛОВО "ПРАВИЛЬНЫЙ"!!!! По-разному реализуют задачи, важен конечный результат.

на 35% больше световой эффективности!!!!
Ответил чуть выше в чем разница характеристик светильника и отдельного светодиода.

[bomberman]

Эффективность 125Лм\Вт, которую я упомянул это эффективность светильника (а не светодиода) SunLED Cubic с учетом драйвера (и температурных и токовых градиентов).

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Starcomputer

А я не знаю. Может его под ЛЛ выращивали, а потом поставили ЛЭД
Потому и хочу услышать человека, который под этим холодно-белым светом вырастил травник (пусть миник), только вот беда - никто что-то не признается. Может и нет таких ?

А может под ЛН 2700К? Детский сад - :-) В планах сделать на сайте онлайн трансляцию одного из акваруимов под нашими светильниками, чтобы подозрительные типы подозревали не подвох, а собственную несостоятельность в этом вопросе.

Светильник Амано - 7000К. За другими доказательствами -> в магазин светодиодов. Чтобы самому убедиться в очевидном. Не подымайте эту тему еще раз, ежели не в состоянии проанализировать приведенные ранее факты.

Под сборкой ДНК, кстати ничего еще тольком не выросло, но вы же потратились на кота в мешке ;-)

[Rulik]

Сообщение от bomberman

Эффективность 125Лм\Вт, которую я упомянул это эффективность светильника (а не светодиода) SunLED Cubic с учетом драйвера (и температурных и токовых градиентов).

Тогда покажите результаты измерений, диаграмму.
SunLED Cubic - какие харакетристики? бо ссылку блокирует антивирус, походу поселилась светосила

[bomberman]

Сообщение от Rulik

Тогда покажите результаты измерений, диаграмму.
SunLED Cubic - какие харакетристики? бо ссылку блокирует антивирус, походу поселилась светосила

Диаграмму измерений в каких величинах.
Вы что не можете показать своему антивирусу кто в доме хозяин?

[Rulik]

Тогда покажите результаты измерений, диаграмму.

Сообщение от bomberman

Диаграмму измерений в каких величинах.

После этого выражения не вижу смысла говорить с вами о светодиодах/ калькуляторах/ светильниках. Вы не разбираетесь в теме, спорите абы спорить!