Светильник, мечта аквариумиста!!!!!!!!

[Шаман]

Итак эта тема созда мной для того чтобы вывести все за и против, этих светильников.
Я давно задумывался о светодиодах, и тут предоставилась возможность их заказать.
Фото ниже прилогаються, эти светильники пойдут один нна травник, другой на мохо - травник

[Рио-де]

Шаман, с удовольствием бы обсудил, но Starcomputer две недели назад уже открывал подобную тему:
"Использование светодиодов для основного освещения"
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=38715
Там уже есть готовые ответы.

[Dgek]

Сколько стоят?

[Шаман]

Сообщение от Рио-де

Шаман, с удовольствием бы обсудил, но Starcomputer две недели назад уже открывал подобную тему:
"Использование светодиодов для основного освещения"
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=38715
Там уже есть готовые ответы.

Там небыло в тем самих светильников, и человека у которого они стоят, или стояли, я же собираюсь запустить травник на этих лампах.

[kramar]

сколько ватт/светоотдача, какая цветовая температура, какой спектр, какой монтаж?

[red1157]

Мое мнение следующее:
1. Для рыбы пойдетна ура, можно добить блоками разного цвета.
2. для травника не годится
- одна лампа в 100 вт на много круче чем 10 по 10 вт
- у светодиодов очень узкий, практически игольчатый спектр излучения, травене пойдет
- мощность светодиодов мили ваты

Хотя технологии не стоят на месте может уже и придумали подходящие для травы диоды, пробуй - расскажешь как да что вышло.

[Рио-де]

Да, Шаман, дайте параметры светильников, комплектацию, литраж, население акв.
Я так понял основное освещение будет ЛЛ, а усиление в определённых участках спектра - светодиодное?

[Шаман]

Аква будит только на диодах, это те светильники которые используют за рубежом, и так испытуемый обьект. Свет одна полоса жолтая примерно 2700к другая 10000к. Свет такой как у МГ только ни жарко.

[Шаман]

Сообщение от Рио-де

Да, Шаман, дайте параметры светильников, комплектацию, литраж, население акв.
Я так понял основное освещение будет ЛЛ, а усиление в определённых участках спектра - светодиодное?

Все есть на фото, две лини по метру, и зжигалка. Это аквариум что на фото будит на этом светильники.

[Шаман]

Сообщение от red1157

одна лампа в 100 вт на много круче чем 10 по 10 вт

Я уже не согласен, потому уже есть на что посмотреть.

[Л.Ё.Х.А]

Шаман, а где купить светодиоды?весь базар перерыл ненашел...

[Рио-де]

Шаман, ещё раз рекомендую перечитать эту тему:
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=38715&page=2

Вот мой пост оттуда:

Особо не мудрствовав, зашел в Википедию:--------------------------------------------------------------------
По сравнению с другими электрическими источниками света (преобразователями электроэнергии в электромагнитное излучение видимого диапазона), светодиоды имеют следующие отличия:

Высокий КПД. Современные светодиоды уступают по этому параметру только люминесцентной лампе с холодным катодом (CCFL).- (!!!!! прошу обратить внимание)
Высокая механическая прочность, вибростойкость (отсутствие спирали и иных чувствительных составляющих).
Длительный срок службы. Но и он не бесконечен - при длительной работе и/или плохом охлаждении происходит "отравление" кристалла и постепенное падение яркости.
Специфический спектральный состав излучения. Спектр довольно узкий. Для нужд индикации и передачи данных это - достоинство, но для освещения это недостаток. Более узкий спектр имеет только лазер.Малая инерционность.
Малый угол излучения - также может быть как достоинством, так и недостатком.
Низкая стоимость.
Безопасность - не требуются высокие напряжения.
Нечувствительность к низким и очень низким температурам. Однако, высокие температуры противопоказаны светодиоду, как и любым полупроводникам.
Отсутствие ядовитых составляющих (ртуть и др.) и, следовательно, лёгкость утилизации.

Светодиодное освещение
Недостатки
Основной недостаток — высокая цена. Отношение цена/люмен у сверхъярких светодиодов в 50..100 раз больше, чем у обычной лампы накаливания.
В отличие от привычных ламп накаливания, где питающее напряжение строго нормировано для каждого вида ламп, светодиоду необходим номинальный рабочий ток. Из-за этого появляются дополнительные электронные узлы, называемые источниками тока. Это обстоятельство ни как не может сказаться на себестоимости системы освещения в целом.
----------------------------------------------------------------------------------------
За сим, изучив тему и ссылки в ней, сделал для себя следующие выводы (ИМХО):

1. Неэффективно использование светодиодов для ОСНОВНОГО ОСВЕЩЕНИЯ, так как:
- конкретный светодиод даёт очень узкий спектр, даже набрав линейку по длинам волн, не получится равномерный спектр (он каким-то дискретным будет). К тому же производители не располагают представленностью по всему спектру и вряд ли будут им располагать за ненадобностью по экономическим соображениям (для новой длины волны нужно новое соединение полупроводника с хим. добавкой). «Белых» светодиодов не существует (в спектральном смысле) – это обман зрения из-за смешения нескольких узких длин волн от полупроводника и люминофора. И Вы представляете этот "набор по волнам" по габаритам, причём не в одной точке аквы.

2. Возможно использование светодиодов для корректировки основного освещения растений в определенных частях спектра, но при этом нужно очень тщательно изучить хар-ки диода (и потребности конкретного вида растения?).
В инете есть сведения о пользе досвечивания в PAR-диапазоне в области 660 - 700 нм и ближней ИК-области.

3. Безусловная польза в декоративных целях.

4. Сложность и ненадёжность конструкции, учитывая питание и вентиляторы. Чем сложнее конструкция, тем выше вероятность поломки. А если они ещё и последовательно включены… У меня на работе поставили новое фирменное светодиодное табло прибытия-отправления поездов. Так, через год светодиоды начали сыпаться, шо заколебались их впаивать, выпаивать. Отсюда и стоимость обслуживания.

5. Существует мнение, что светодиоды – это дармовой свет. Для хорошей видимости человека это так. Но не для роста растений. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял (хотя могут ). И растения черпают эту энергию из света.
То есть, для роста важны спектр и количество света (плотность фотосинтетического фотонного потока). А количество света (энергия света) получается только из Ваттов. Вот КПД – это уже другой вопрос. Так нафига попу гармонь, если есть люминесцентные лампы. А отношение цена/люмен у сверхярких светодиодов мягко говоря - не очень .

[Шаман]

Сообщение от Рио-де

Шаман, ещё раз рекомендую перечитать эту тему:
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=38715&page=2

А давайте просто попробуем, почему за рубежом, могут а мы нет, почему у них растут а у нас не будут. Я решил это сделать и я сделаю, и буду по мере возможного вылаживать фото аквариума, с разными видами растений.

[fishmen]

Шаман, знаю в Киеве человека, у которого уже стоят такие светильники. Я их видел в работе, один у него чуть мощнее и в синем спектре, второй более слабый и в желтом. ИМХО, под рыбу лампа просто супер, как для растений будет - посмотрим

[zimba]

Про диоды уже много где обсуждалось. Большой респект ШАману за внесение практической стороны в эту дискуссию. Ибо, разговоры - это одно, а то что получится на деле - совсем другое.
Понятно, что результаты будут только через некоторое время. Мне лично интересен результатю. Не то, чтобы я подумывал о переходе на диоды, но технология интересная.