Эксперимент, вызванный ленью. - Аквафорум

Vadim Art · 02.09.2010, 11:25

Всем, доброе время суток.
Лень,как говорят, двигатель прогресса. Вот, и этот эксперимент вызван, отчасти, ленью.
Итак, есть травник.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: P9152682.jpg
Просмотров: 1541
Размер: 348.4 Кб
ID: 85732

Фото старое,но это не важно. В нем 450л. осмоса,он разогнанный, постоянно вносится много разных удобрений. Следовательно, по всеми канонам, еженедельно надо менять 50% воды.В моём случае,это 250 л. осмоса.Это только на одну банку.
Замахался я с этим. Во-первых,это долго. Даже при моей системе,с двумя повышающими насосами и пятью мембранами. Во-вторых, уже сгорело несколько повышающих насосов а те, что стоят сегодня, уже жутко скрипят. Противно слушать это часами.
В-третьих, при таком расходе воды, картриджи вылетают за 1.5 месяца, а мембрана за год. Это,конечно,зависит от исходной воды, но у нас она ужасная.
В-четвертых, осмос не "очищает" воду полностью. Он действует селективно. Одни элементы удаляет на 90 %, другие на 10. В итоге, в результате постоянного применения, возникает дисбаланс элементов.
Что это за дисбаланс, мы даже не представляем. Ну, например, осмос пропускает почти весь бор, а потом, мы его еще и с удобрением вносим.
Всё это и послужило толчком к эксперименту, суть которого заключается в использовании ионообменной смолы. Метод не нов, я и сам,когда-то им пользовался, знаю людей, которые разводни на смоле держат. Я метод упростил, с учетом своей лени.

Бы взят навесной фильтр Aquael FZN-3, 1200 л/ч

Нажмите на изображение для увеличения
Название: fzn_3.jpg
Просмотров: 603
Размер: 10.5 Кб
ID: 85735

и часть внутреннего объема была заполнена ионообменной смолой. Смола представляет собой смесь катионита в Н+ форме и анионита в OH- форме. Смола заняла один из отсеков фильтра, ушло что-то около 300 грамм, во второй отсек заложил активированный уголь.
Уголь заложил на всякий случай, в следующий раз, попробую без него.
Ход эксперимента.

-Замер воды кондуктомером (до включения фильтра) показал 610 микро сименсов.
-5 часов работы фильтра - 430,
-7 часов работы фильтра - 274,
-12 часов работы фильтра - 106.
-24 часа работы фильтра - 21.
Больше снижать проводимость не стал.
Таким образом, за сутки, фильтр сделал то, что я от него и хотел.
Из осмоса у меня вытекает вода проводимостью 30-40 мкс. Как видите, подменами, я вообще такого результата достичь бы не смог.
Вопрос экономики пока не ясен. Надо смотреть на сколько раз хватит одной "зарядки".
Продолжение следует....
Критикуйте.

tomjerry · 02.09.2010, 12:28

тему надо взять на заметку. ждем продолжения.
Успеха!

**Serpentarius** · 02.09.2010, 12:31

Цитата:

Сообщение от Vadim Art

Надо смотреть на сколько раз хватит одной "зарядки".

Это определяется эмпирически. Как только проводимость обработанной воды начнет стремительно возрастать - требуется перезарядка или регенерация смол.

tomjerry · 02.09.2010, 12:45

Vadim Art, я так понял, что смолы применяются для очистки воды от определенных анионов или катионов, в зависимости от качеств (состава) воды. Смола какие-то анионы/катионы забирает, но взамен выделяет другие. Скажи какую смолу используешь?

maxfortuna · 02.09.2010, 12:48

Vadim Art, какая стоимость смол?

Vadim Art · 02.09.2010, 13:22

Цитата:

Сообщение от tomjerry

Vadim Art, я так понял, что смолы применяются для очистки воды от определенных анионов или катионов, в зависимости от качеств (состава) воды. Смола какие-то анионы/катионы забирает, но взамен выделяет другие. Скажи какую смолу используешь?

Я же написал, катионит в Н+ форме, анионит в ОН- форме. Это значит, что вместо катионов отдаётся водород, вместо анионов ОН- анион. Грубо получается, что на выходе вода.

Цитата:

Сообщение от maxfortuna

Vadim Art, какая стоимость смол?

Я брал у знакомого, в кульке было около 800 г.-100 гр. Если опыт будет признан успешным, возьму еще.

Цитата:

Сообщение от Serpentarius

Это определяется эмпирически. Как только проводимость обработанной воды начнет стремительно возрастать - требуется перезарядка или регенерация смол.

Ира, я так и планирую.

касатка · 02.09.2010, 13:37

А как же стабильность параметров?

Xимик_UA · 02.09.2010, 13:40

Имхо:
В чем плюс смеси - там подобрано соотношение катионит/анионит так, что они прекращают работу почти одновременно, но для регенерации смесь нужно будет разделять, что трудновато.
Можно использовать отдельно катионит и отдельно анионит, но если анионит "забьется" раньше - резкое падение рН обеспечено, если катионит - рН резко вырастет.

Vadim Art · 02.09.2010, 13:41

Цитата:

Сообщение от касатка

А как же стабильность параметров?

в смысле ?
а какая стабильность при подмене воды ?
В моем случае солесодержание падало плавнее, чем если делать подмену. Опять же, стресс для живности меньше (иногда это бывает важно).

Vadim Art · 02.09.2010, 16:30

Продолжение.
-внес кальций (15 мгл) и магний (4 мгл),
-влил азато содержащую смесь (из расчета 3 мгл по нитрату),
-влил 0.2 мгл по фосфату,
-добавил KHCO3 (из расчета 2 мгл по калию),
-влил 10 мл Seachem Florish,

Проводимость выросла до 160 мкс. Правда, следует учитывать, что в аквариуме много CO2.
Думаю, что до следующей подмены проводимость выше 300 не поднимется, следовательно, это увеличит ресурс смолы, и сократит время подмены. Тем более, что эта подмена уже будет не радикальной, а 50 % (по замеру кондуктомера).