Кто, что, где - водоемы и их население

[NakaRB]

Первым быть, оказывается, не страшно, так что буду и вторым
Давайте сюда собирать водоемы с кратким перечнем флоры/фауны, в них собранной вами лично. Думаю, должно получиться интересно.
Сам я уже такую работу веду третий год, в виде базы данных. На ее основе я сделал и раздел в своем сайте (как пример - http://fwmol.malacolog.com/maps.htm, дальше по любой ссылке прогуляйтесь до конкретного водоема). Может, в процессе накопления информации вырисуется что-то более удобное. В любом случае, самые необходимые, на мой взгляд, сведения:
- дата (состав флоры и особенно фауны сильно зависит от времени сбора);
- название (тип) водоема;
- ближайший населенный пункт (лист карты желателен, т.к. одноименных поселений обычно довольно много); если будут координаты GPS - вообще прекрасно, всегда точку сбора можно будет найти...;
- флора;
- фауна - разбить по крупным таксонам: насекомые, ракообразные, моллюски, рыбы, черви и т.п.;
- ну и комментарии конечно - хотя бы количественная, на глаз, оценка - много, мало, единично; трудность поимки, использованное обрудование.

Про себя писать не буду - на сайте информация пополняется (результаты сезона 2008 года - с октября начну заносить).

[Floyd]

Нельзя, ИМХО, такую информацию давать нашему народу, - ломанутся и всё выгребут...

[sash81]

Первая мысль как у Floyd, вообщем сперва, возможно, нужно хорошо это обдумать...
Например не все виды показывать (те что в красной книге - упускать)....
А так нормально

[Aleger]

Да с краснокнижными видами проблема. К тому же у нас краснокнижных видом не так уж и мало.
А вообще идея очень хорошая. Для рыб в комментарии надо добавлять размеры обитающего вида.

[sash81]

Интересно, например: вот озеро, его координаты (может есть смысл показывать где озеро в гугле?).

[NakaRB]

2 All
Каюсь, про краснокнижные виды не подумавши (в Подмосковье с такими не встречался пока)... Тогда можно просто пометку давать, что такие виды есть (скажем, рыб - 2 вида, моллюсков - 5 видов и т.п.). А еще лучше - не давать , целее будет.

2 Aleger
Про размер рыб - согласен, хотя при обловах обычно малек и молодь попадается.

2 sash81
В конечном итоге - именно для этого и задумывалось указание координат. Но. Водоем может быть довольно большим и в разных его местах флора/фауна как правило будет различаться, иногда существенно. Да и подходы к берегу не везде удобные...

[Михаил Погребиский]

Сообщение от Floyd

Нельзя, ИМХО, такую информацию давать нашему народу, - ломанутся и всё выгребут...

Спорный вопрос. Сам для себя не решил однозначно. Возможно есть смысл подавать эту информацию только зарегистрированным участникам?
В отношении членов Клуба да и подавляющего большинства форумчан - у меня нет сомнений в их достаточной экологической культуре!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от NakaRB

Каюсь, про краснокнижные виды не подумавши...

Причем краснокнижными видами члены Клуба должны заниматься в первую очередь......И как тут быть?

[NakaRB]

Тогда, пожалуй, да, только зарегистрированным членам клуба...
Идея работы с редкими видами интересная, но без обстоятельной теоретической подготовки и нехилой исследовательской работы можно легко не достичь ожидаемого результата. Нужны знания из области биологии и экологии вида, физико-химических условий его проживания и т.п. - чтобы на первых порах создавать максимально приближенную к природной среду в аквариуме... Так что обычные виды не нужно забрасывать, они тоже имеют право на жизнь в наших аквариумах

[Трактирщик]

ИМХО...

В целом клуб организован для популяризации отечественной фауны, а не для скрывания информации о ней. Собсно и Красные книги создавались и создаются для того же - показать какие виды нужо беречь. Поэтому считаю, что информация должна быть доступна максимальному количеству людей. От браконьерства мы не избавимся "пряча" места обитания редких видов. Мое видение таково, что чем больше информации, тем больше шансов, что, к примеру, вылавливая себе живца для лова, например щуки, человек не бросит ненужную рыбешку на берегу. Да и будет знать, что поймав редкий вид, лучше его отпустить... Это что касается "набегут и выгребут". КАк верно высказался Михаил Погребиский

В отношении членов Клуба да и подавляющего большинства форумчан - у меня нет сомнений в их достаточной экологической культуре!

При показе "мест лова" лучше пользовать Google Earth. Тут я согласен с sash81. Некоторые места свотографированы на достаточном уровне.

[борисфен]

Еще можно на вот этом ресурсе показывать локализацию:
http://wikimapia.org/

[Трактирщик]

Неплохой ресурс, но, как по мне - неудобный и медленный. (хотя карты у того же гугля берутся.
Проще скачать программу с гугля, поставить на комп и пользовать ее. Подгруженые карты уже остаются в кеше. Да и координаты там проще набивать-указывать.
Например вот я обитаю здеся - Широта ( 49°25'38.10"С) Долгота (26°59'5.06"В)

Чуть севернее Южный Буг, западнее р. Плоская. Все в пределах 1,5-2 км и есть моя наиболее посещаемая "територия охоты".
Вот тут и можно привязываться. Мол, в этой точке пойманы такие обитатели.. и далее как на сайте NakaRB,