Co2 для травника: необходимость или альтернатива? - Аквафорум

equinox · 13.05.2008, 10:47

Всем привет!!

Сразу прошу прощения, если эта тема чем-то повторяет уже многочисленные темы про подачу СО2 в травник. Однако, в связи с тем, что в скором будущем я сам ланирую запускать оный, хотелось бы конкретно узнать мнение аквариумных садоводов о том: обязательно ли подавать СО2 в травник или можно сбалансировать систему и без него, чтобы при этом растения росли отлично? Если можно, то как вы это делаете (свет, грунт, удобрения и т.д.)?

Заранее спасибо!

Бобик · 13.05.2008, 10:59

Без Co2 растения расти будут, но выглядеть отлично - вряд ли.

equinox · 13.05.2008, 11:14

Цитата:

Сообщение от Serpentarius

Лёша, все привязано к целям, которые ты себе ставишь.
В "медленных" травниках с нормальными и низкими темпами роста и неприхотливыми растениями С02 подается в соответствии со светом (если света мало, то и С02 не нужен - это ты видел у Кучер-Томченко).
А в "быстрых" без С02 обойтись трудно. Но подача газа обязательно должна быть дополнена хорошим светом, контролем и соблюдением параметров воды, регулярным внесением микроэлементов в необходимых количествах как под корни, так и в воду. Это уже высокотехнологичный аквариум, требующий больше разных приспособлений и аксессуаров, начиная от средств для водоподготовки, заканчивая средствами для контроля параметров воды, определенными лампами, различными составами удобрений. Зато такие аквариумы позволяют выращивать капризные и редкие растения, которые в "медленном" травнике нормально расти не будут. Даже при подаче С02

Ира, спасибо. Но у Кучер-Томченко я не скажу, что мало света. То есть, ты хочешь сказать, что "в соответствии со светом" - это то, как сама система его выделяет? А что до тех твоих травников?

Бобик · 13.05.2008, 11:31

Serpentarius

Кстати, Ира, а скажи, как Кучер-Томченко воду подаёт свежую, протокой или подменами?

equinox · 13.05.2008, 11:39

Понятно, спасибо. Значит, если не ставить целью выращивать их, например, для продажи, то можно обойтись качественным светом и достаточном количеством органики.
Правильно ли, что чем больше растений - тем больше ночью выделяется естественного Co2, что достаточно им для питания?
А еще: как быть с количеством Co2 при запуске аквы?

Dizeli$t · 13.05.2008, 12:08

http://aquaforum.kiev.ua/forum/showp...&postcount=137 - Ответ на поставленный вопрос, подобная тема уже звучала.

QS.kiev.ua · 13.05.2008, 12:33

Serpentarius, а я попробовал по Вашему совету (не мне, но в одной из тем прочел) в травнике 200 литров устроить много рыб и креветок, плотно засаженая травка, хорошая фильтрация, регулярные подмены 10% воды 2 раза в неделю и свет 0,5 вт\литр (Т5)... Травке было не очень. Начал доливать флорастим без изменения остальных параметров в небольших колличествах - большинство травки стало выглядить куда лучше. СО2 не булькаю - его хватает от рыб и криля, а вот удо не хватает... хотя если меньше света дать может быть и хватало бы...?
Сейчас все растет хорошими темпами.. даже глоса поперла как флорастим начал лить... кажись уловил балланс на третьей неделе после запуска

... наконец, на глаз начинаю понимать сколько и каких удо добавлять.

Nox · 13.05.2008, 13:43

Цитата:

Сообщение от Serpentarius

Никак. Пока растения не укоренились ин не начали наращивать биомассу - им хватает того С02, который всегда растворен в любой воде

Не согласен, блиностебельке не обязательно укореняться. С длиностебелькой СО2 лучше сразу запускать.

Nox · 13.05.2008, 14:00

С женщиной не спорю, тем более с тобой

.
Длиностебелька длиностебельке рознь, при старте на СО2 вид и самочувствие растений намного лучше чем без него.

solovey · 13.05.2008, 14:11

2 Serpentarius
А что дает омагничивание воды?И почему омагничивает иногда,а не постоянно?Просветите пожалуйста.

equinox · 13.05.2008, 14:12

Ну, лично из моего опыта большинство длинностебельки как раз таки прекрасно растет само по себе. Что касается неукоренения, то не согласен: верхушки тянутся вверх, к свету, окраска и форма листьев нормально не просматриваются, что портит вид растения и сводит смысл его содержания к нулю.

Nox · 13.05.2008, 14:33

Цитата:

Сообщение от equinox

не согласен: верхушки тянутся вверх, к свету, окраска и форма листьев нормально не просматриваются, что портит вид растения и сводит смысл его содержания к нулю.

А Вы попробуйте с хорошим светом, СО" и удобрениями, укоренение там вообще не потребуется.

QS.kiev.ua · 13.05.2008, 14:48

Цитата:

Сообщение от Nox

А Вы попробуйте с хорошим светом, СО" и удобрениями, укоренение там вообще не потребуется.

.. только тогда прийдется прополками постоянно заниматься... очень быстрый рост как по мне - очень плохо... да и посадить после такого аквариума травку в простецкий аквариум.. есть варианты что капут ей будет.

Такой способ подходит только когда выращивается травка на продажу. Просто для видового - ну не прикольно по пол дня руками в воде стоять каждые три дня.

solovey · 13.05.2008, 15:05

2 Serpentarius

Верю,давно собираюсь попробовать. Стоит не дешево правда.

BЛАДИМИP · 13.05.2008, 15:43

Цитата:

Сообщение от QS.kiev.ua

. Такой способ подходит только когда выращивается травка на продажу.

Позвольте не согласиться.
Со2 нужен для хорошего роста травы и получения красивой композиции, а стабилизировать систему можно и на "форсированном" травнике с сильным светом и хорошей подачей Со2.
Ограничиваем подачу удобрений и создаем олиготрофный аквариум.

И можно там не мочить каждый день руки, и не косить траву "оберемками".

Вон акваскэйпы все форсированы, и при этом жестко стабилизированы.
Трава прореживается но не каждую неделю. ИМХО.