Акулы, паника и глупость.

[vab]

Власти в курортных местечках не любят морских монстров. Монстры не вписываются в бизнес план. Я это давно знаю - из книжек Питера Бенчли, и фильмов по оным снятым... И да, обычно власти ведут себя по идиотски, в случае появления акул и их нападений на туристов... Не стали приятным исключением и египтяне. Впрочем сказать что акулы " появляются" возле Шарм Эль Шейха это слишком сильно, акул в Красном море всегда хватало, об этом пишет и Мак-Кормик в "Тенях в море" и Кусто и Каньйон-Уэбстер. Акулы есть, но они не нападают. Когда акулы нападает, да еще и несколько раз к ряду, таких случаев - раз два и обчелся. самая известная серия нападений произошла в США летом 1916, в штате Нью-Джерси 5 человек за несколько дней были убиты или покалечены акулами(лой) в близи берега. Курорты опустели, военные действия сошли с первых полос газет, уступив место акулам, Вудро Вильсон созвал кабинет... Власти на местах судорожно задергались, пытаясь не дать курортам опустеть, возле берега патрулировали катера береговой охраны с вооруженной командой, по всему атлантическому побережью разносился грохот взрывов - это доморощенные герои охотились на монстра - людоеда. В конце концов, капитан траулера получил положенную премию поймав белую акулу (Carcharadon carharis) длинной 2,5 м., в то время, как по оценкам патологоанатомов  ихтиологов, судя по размерам зубов длинна нападавшей акулы составляла не менее 5 метров. Люди получили иллюзию безопасности, за что и поплатились - через день один убитый на атлантическом побережье Нью-Джерси, а еще через 2 дня - двое убитых и один тяжело раненый в местечке Маттаван крик, в 37 км. от океана! "12 дней страха" как их называет пресса, заслуживают более развернутого описания, здесь я упомянул о них,как об абсолютно классическом примере того алгоритма, по которому разворачиваются события в таких случаях.
(Продолжить)

В Шарм Эль Шейхе то же - вместо поисков реальных причин нападения, и оперативной постановки жаберных сетей ( которые защищают не хуже пресловутых австралийских сетевых заграждений, и снизили частоту нападений в ЮАР за 3 года на 100%) мы слышим разговоры о долгосрочных ( и весьма дорогих) планах о постановке сетевых заграждений. Которые можно эксплуатировать, кстати, только при наличии опытного, обученного персонала, и постоянной профилактики повреждения сетей - одна дыра, и привет туристы! так уже было в Дурбане. Что дальше - дальше ловят акулу, судя по тем кадрам что я видел Isurus glaucus - макко - да вот незадача, макко - эпипелагические рыбы, редко подходящие к берегу, ну да ладно мы мало знаем об акулах, всякое может быть... В общем ловят макко, и заявляют - проблема финита, ан нет, через день еще смерть..
И вроде бы уже ихтиологи уже говорили что нападает, скорее всего, Carcharinus longimanus - "князь долгорукий" называл их Кусто. И охота набирает новую силу, а люди могу продолжать гибнуть.
К чему я это пишу? Да к тому, что здесь виноваты не акулы (я не "акулий адвокат" -есть и такие, что пытаются доказать, будто акулы смирны аки овцы - нет акулы опасные хищники, способные убить ( и убивающие человека),) но наша главная беда,что мы об акулах знаем удивительно мало, и каждый раз встречаясь с ними мы хватаемся за оружие, и убиваем их, потому, что боимся. Страх не лучший учитель, да и " мертвая акула, как и мертвый человек, может рассказать не слишком много" - это сказал Дэвид Уэбстер, крупный специалист по акулам. Я это пишу к тому, что мы до сих пор не знаем очень многого об акулах, даже ответов на такие практические вопросы- почему акулы нападают, превращаются ли они в серийных убийц, связаны ли нападения акул с перевыловом промысловых видов рыб и т.д. Мы еще очень многого не знаем о жизни на Земле. Так может и в наш посвященный век коллайдеров и туннельных микроскопов, остается место исследованиям скромных зоологов, и иногда эти исследования, очевидно, могут принести пользу?