Еще один вариант песочного фильтра

[Starcomputer]

Исходные материалы:
1. Бутылка из под водки "Цельсий" - 0,5 л
2. Горловина из под баклажки для воды - 5 л
3. Стеклянная трубка диаметром 10 мм.
4. Два пластиковых уголка и трубка (остатки от набора "флейты").
5. Клей "Цианопан" - 1 тюбик.
6. "Жидкие гвозди" - примерно 20 мл.
7. Скотч, самоклейка.

[filips]

Уважаемый! я повторяю вопрос для продолжения дискусии - НЕПОСРЕДСТВЕННО У ВАС СТОИТ ДАНЫЙ ФИЛЬТР В/ОКОЛО АКВАРИУМЕ(АХ)? ИЛИ НЕТ?

[Dizeli$t]

filips, Повторюсь, раз в личке Вы общаться не хотите НЕТ И НЕ БУДЕТ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ В ВИДУ ТОГО ЧТО В НЕМ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ! Тем не менее, о том как работает фильтр (и био в том числе) знаю не по наслышке - работаю конструктором в компании, производящей систем очистки фильтрации сточных вод.
С Вами дискутировать нет желания в виду того, что Вы не аргументируете свои ответы.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от filips

из бутылки, то да, а если поработать мозгами и руками, то нет

Вообщет речь в теме именно о бутылке, а не о песочном фильтре для бассейна...

[filips]

Ну тогда все понятно - человек рассуждает о вещах, о которых знает по-наслышке.
Что касается балласта внизу песочника, то если Вы сделаете там призму, то О, ЧУДО!!! Никакой балласт не оседает - все витает в воде.....

А теперь прошу привести в пример посты без аргументации ответов. Я то как раз аргументирую, а вот Вы ....... участник во всех темах и понемножку..... извините, но часто абсолюнто бессодержательно а иногда и глупо. Флудеразмом попахивает.

Почитал личку. Теперь что касается того что Вы написали. То что площадь сферы больше площади иных геометрических фигур знают все. Зачем это мне писать? Так же как и зачем писать о не взвешенном песке, если речь шла о ВЗВЕШЕННОМ песке, и об осаждении чатси песка на дно фильтра мертвым грузом. Остальное читайте выше

Сообщение от Dizeli$t

Вообщет речь в теме именно о бутылке, а не о песочном фильтре для бассейна...

И при чем тут бассейн??????????????????????
Речь идет не о бутылке, а о песочом фильтре в аквариуме как таковом. Я пытаюсь подсказать тем, кто пытается соорудить у себя подобную систему фильтрации что можно пойти путем более совршенной конструкции, нежели бутылка и задействовать максимальное количество наличного в емкости песка.

Если Вы не можете компетентно дискутировать - ЗАЧЕМ чообще лезть в тему???

[Dizeli$t]

filips, скажите, вот я по образованию техник-технолог по мехобработке и инженер-механик по двигателям внутреннего сгорания. Я, к примеру, знаю как и какие процессы протекают в главном судовом двигателе нефтянного танкера, ДОЛЖЕН ЛИ У МЕНЯ В ГАРАЖЕ СТОЯТЬ ЭТОТ ДВИГАТЕЛЬ для описания процессов, происходящих в нем? Или может достаточно знать "матчасть" для того чтобы быть осведомленным и дискутировать, а не орать выпучив глаза.

Вот я написал:

В песочном фильтре все песчинки должны находиться во взвешенном состоянии для эффективной биофильтрации, но это в идеале...

(имелась в виду именно ПРИЗМА, а лучше конус, как правильная конструкция фильтра). Вы, как СПЕЦИАЛИСТ должны были догадаться.
Вы ответили:

Не факт!!!!! Это смотря как фильтр делать.

И тут же пишите:

Что касается балласта внизу песочника, то если Вы сделаете там призму, то О, ЧУДО!!! Никакой балласт не оседает - все витает в воде.....

Ну и как прикажете понимать Ваше поведение? Буквоедство, накрутка сообщений, личная неприязнь или еще чего...
Загоняетесь, батенька.

Добавлено через 2 минуты
И в конце-концов прочитайте как тема называется

[Vutty]

Господа! как человек достаточно долго эксплуатирующий сии конструкции, и с подачи которого вся эта каша и началась, где то с год назад в теме "стоит ли делать внешник самому", хочу Вам сказать, что для аквариума абсолютно не смертельно если 1/10 часть песка будет лежать, как вы выразились балластом....то есть спорить тут не очем в принципе.
То что лучшая форма фильтра это перевернутый вершиной вниз конус, тоже справедливо, но сия форма наименее практична для эксплуатации, а главное построения...........

В принципе сильно усложнять этот процесс (создание, эксплуатацию), не вижу смысла. Главное одно, ОБЕСПЕЧИТЬ ДВИЖЕНИЕ ПЕСКА С ОПТИМАЛЬНЫМИ ТРУДО- И РЕСУРСОЗАТРАТАМИ.
А будет это бутылка или заводской буржуйский ФБФ не столь важно.......

Кстати Вы знаете что Ресан имеет в своей линейке ФБФ выполненные достаточно аккуратно и практично???? Можно заказать в одном интересном месте, я бы сам заказал, но вот только заказ там от коробки (10шт. по моему) а мне столько не нужно, если интересно пишите в личку.

[filips]

Сообщение от Dizeli$t

filips, скажите, вот я по образованию техник-технолог по мехобработке и инженер-механик по двигателям внутреннего сгорания. Я, к примеру, знаю как и какие процессы протекают в главном судовом двигателе нефтянного танкера, ДОЛЖЕН ЛИ У МЕНЯ В ГАРАЖЕ СТОЯТЬ ЭТОТ ДВИГАТЕЛЬ для описания процессов, происходящих в нем? Или может достаточно знать "матчасть" для того чтобы быть осведомленным и дискутировать, а не орать выпучив глаза.

Вот я написалимелась в виду именно ПРИЗМА, а лучше конус, как правильная конструкция фильтра). Вы, как СПЕЦИАЛИСТ должны были догадаться.
Вы ответили: И тут же пишите:
Ну и как прикажете понимать Ваше поведение? Буквоедство, накрутка сообщений, личная неприязнь или еще чего...
Загоняетесь, батенька.

Добавлено через 2 минуты
И в конце-концов прочитайте как тема называется

Двигатель танкера и мопеда совершенно разные вещи, и зная двигатель танкера совершенно не означает отличного знания тонкостей движка мопеда. Или другое сравнение - я неплохо разбираюсь цихлидах ВАО, но не лезу в цихлиды амирики. Надеюсь сравнение понятно. Хорошо строить из себя умного и писать много слов - прочтите свой пост и найдите в нем хоть одно содержательное предложение. Засим отвечать на Ваш ФЛУД более не собираюсь. Потому как логические выкладки в своем посте даже не содержат увязок - выдернуты из контекста. Балласт - ваши слова, также как и в личке Вы написали что я веду речь о невзвешенном песке - чем очень удивили меня.

[Dizeli$t]

Сообщение от filips

Двигатель танкера и мопеда совершенно разные вещи

Глубоко заблуждаетесь - ВСЕ двигатели работают абсолютно одинаково, но с небольшими различиями (знающие поймут о чем я).

Сообщение от filips

прочтите свой пост и найдите в нем хоть одно содержательное предложение

Редактор - великая сила .

[filips]

при чем тут редактор - Ваши посты редактировать я не могу.
Сравнения Вы не поняли. Что касается двигателей - я не даун. И с двигателями имел дело, в том числе и на вашем разваливающемся заводе в Чугуеве. Общий принцип-то один, но отличий всегда хватает, и не разобравшись в тонкостях утверждать что я спец нальзя.
Вы ТоретиГ!
Вот так и в стране нашей - руководят теоретиГи, далекие от практики. Вот о чем я.

Не стоит судить о вещах, зная о них "приблизительно". Вы же держите рыбу - что-то нерестится - пойдите вступите в подобную дискуссию с корифеями каких-то конкретных видов, на основании того что вы знаете матчасть "в общем..." Вам скажут тоже самое. Не плодите флуд, общайтесь содержательно. А то складывается впечатление что Вам просто просто нечего делать.

Засим откланиваюсь.

У автора и следящих за темой прошу прощения за офф-топ.

[Dizeli$t]

filips, не гоните пургу!

[P@RtiZ@N]

Всем спасибо за участие, на сей раз без сарказма, кое-что понял- наверное мощности фильтра не хватает. Ну, а застойных зон у меня нет-так как опустил трубку прямо к началу горлышка ПЭТки ( непосредственно там где накручивается крышечка) и поступающая вода вымывает оттуда все песчинки.

[olegsa]

Пока хотя-бы так, сниму красивше пришлю. По поводудневной дискурсии. на дне есть небольшая застой ная зона, но она движеться всё время и постоянно попадает в поток, видимо сказывается. что трубка не идеально по центру. И снизу уменя бултыхаются песчинки 1-3мм (специально сразу насыпалпримерно 1/6 общего оъёма) взлетают правда см на 4. К стати кто-то собирался делать призму оргстеклянную по немцу, сразу говорю прошли, пляшка з під нашої рідної гоілки Цельсій найкраща.