В общем решил как-то я свою альбиполозу накормить мышатинкой.
Сразу скажу, лучше не делайте этого. Во-первых мышь может поранить паука, во-вторых после кормления вонь стояла ужасная. Так что лучше не повторяйте моих ошибок.
Мышку я взял только недавно родившуюся, еще с закрытыми глазами.
бросил пауку, результат - на фото.
честно признаюсь, больше так делать не буду
А именно потому, что пауки регулярно мышами не питаются (под словом "регулярно" я имею в веду не раз в неделю, а хотя бы раз в жизни каждой особи вида. Соответственно, ничто не что не способствовало естественному отбору по этому признаку.
Вот это как раз меня и пугает, не развернется ли удерживаемая таким образом мышь и не укусит ли паука, в отчаянной попытки спастись? Ведь яд паука действует не мгновенно, хоть на мышь, хоть на таракана.
вот ещё: (Family Cricetidae) The species range extends from northern South America to the Platte River in ... Population density may be as high as 100 per hectare
т.е. плотность популяции только колючих мышей достигает 1 особь на 10 метров квадратных, а если учесть, что мышиных в Америке 430 видов не трудно представить насколько часто пауки встречают их в природе со всеми вытекающими последствиями
пысы вот бывают гиперзаботливые и осторожные люди, которые оччень переживают на словах за своих питомцев, поливают серебрянной водой, обогревают в микроволновках, кормят тока пережёванными зоофобасами....
только вот опыт показывает, что именно у таких людей с животными всё время что-то случается, а у "незаботливых", "неосторожных" и "жестоких", по их мнению киперов, всё нормально....
пыпысы и палочники ваши у меня прекрасно себя чувствуют, питаются и растут
__________________
Я в ответе за то ,что я сказал, но не за то ,что вы подумали.
Последний раз редактировалось NECROFAGUS; 11.05.2010 в 18:05..
пысы вот бывают гиперзаботливые и осторожные люди, которые оччень переживают на словах за своих питомцев, поливают серебрянной водой, обогревают в микроволновках, кормят тока пережёванными зоофобасами....
А бывают такие которые держат пауков на гравии при комнатной влажности или вообще в квартире на вольном выпасе, или по месяцу оставляют молодого паучка без едs и воды, а потом спрашивают: "паук сидит на одном месте, поджав лапки и не реагирует на прикосновения, с ним все в порядке?" А когда получают ответ: "он умер", сильно удивляются и спрашивают, что же не так они сделали. Еже можно держать паука при комнатных +18 и удивляться почему паук редко ест и не растет. Это все и есть Ваш минимум заботы? Тогда зря Вы палочников завели, с ними, особенно когда много такой номер не пройдет: оставил на пару дней без листьев - глядишь половина загнулась. Это сейчас хорошо, все зеленое, а зимой придется с лопаткой походить по лесочкам, но это уже будет проявление той самой заботливости, которую Вы так презираете. Пауки удобны в том плание. что не требуют для содержания много времени и сил, но это еще не значит, что с ними можно вытворять все, что угодно, и они вытерпят сколь угодно пренебрежительное к себе отношение.
Цитата:
Сообщение от NECROFAGUS
пыпысы и палочники ваши у меня прекрасно себя чувствуют, питаются и растут
а должны были уже давно вырасти, спариться и откладывать яйца (я о перуфазмах)/ Кстати, Вы их пересчитываете?
Цитата:
Сообщение от NECROFAGUS
плотность популяции только колючих мышей достигает 1 особь на 10 метров квадратных, а если учесть, что мышиных в Америке 430 видов не трудно представить насколько часто пауки встречают их в природе со всеми вытекающими последствиями
А у нас собаки встречаются в больших количествах, Вы часто их убиваете и едите? Я советую обратить внимание, что на всех приведенных в этой теме видеороликах пауки не сразу нападали на мышей не сразу, как нападают на тараканов (по крайней мере, мои), а только тогда. когда мышь чуть ли с ними не целовалась. Это в терре мышь долго лазит, пока не встретится с пауком а в природе, почуяв (в буквальном смысле слова) неладное быстро ретируется. А вот на этом видео
мы видим, что геникулята вообще сначала встала в стойку перед мышью (а это оборонительная реакция) и только затем, медленно и осторожно приблизилась и напала. Неужели вы думаете, что в природе мышь (или др. мелкий грызун) тоже крутился на месте ожидая своей участи, особенно после недвусмысленных предупредительных знаков паука?
мыши в природе существенно пугливее и настороженнее, реагируют на каждый звук и посторонние запахи. посмотрите канал энимал планет, дикую мышь поймать куда сложнее, чем дикого кабана! а здесь мышка в заведомо проигрышном положении, поскольку она не привыкла к опасности и видимо инстинктов самосохранения никаких не осталось!
мыши в природе существенно пугливее и настороженнее, реагируют на каждый звук и посторонние запахи. посмотрите канал энимал планет, дикую мышь поймать куда сложнее, чем дикого кабана! а здесь мышка в заведомо проигрышном положении, поскольку она не привыкла к опасности и видимо инстинктов самосохранения никаких не осталось!
Просто NECROFAGUS скорее всего не в курсе о особенностях лабораторной линии мышей Эти мыши имеют генетически обусловленную пониженную агрессивность. Хорошо это видно когда видишь малышей дикой домовой мыши и лабораторных. О взрослых уже и говорить нечего- выросшие в одинаковых тепличных условиях дикие мыши не теряют своих навыков, и я уверен, что дикая мышка закусит не только альбопилохой, а и парахибану отведает легко.
Готов даже поспорить, тлько так- я приношу свою мышку, а кто-то своего паука
__________________
Да будет степь, и медянки в ней! * К нам идет ВЕСНА!!! Наконец то!
Пользователь, который поблагодарил Hierophis за данный пост:
что правда то правда, - нюх, зрение, лапы их главный аргумент в выживании..
скорее всего в природе стычки б не было, мышь бы убежала быстрее чем прыгнул паук... а если это и не так то борьба была более ожесточённая, чем та что мы видели!
Я что-то не понял, это Вы на что намекаете? Что мой разум в отключке, и я тут пишу первое что в голову взбредет лишь бы только поспорить? Нет, я делаю логические построения и аргументирую свою точку зрения! Я прекрасно понимаю, что она субъективна и вполне может оказаться ошибочной. Вы же, вообще, не привели ни одного логически обоснованного аргумента в пользу кормления мышами, в отличии, к примеру, от многоуважаемого ЭКСПЕРИМЕНТАТОРа. Единственное что Вы сделали, так это предоставили популярную информацию о семействах грызунов и плотности популяции колючей мыши на отдельно взятой территории, а еще всякие, не относящиеся к месту советы по поводу того, что о пауках заботиться не надо вообще. Если Вы предоставите мне конкретную научную информацию, касающуюся именно данного вопроса, что-то вроде "по нашим данным на такой-то территории в рационе паука Brachypelma albopilosum в среднем n% составляет колючая (или какая-то другая) мышь", я буду Вам признателен и изменю свою точку зрения.
А именно потому, что пауки регулярно мышами не питаются (под словом "регулярно" я имею в веду не раз в неделю, а хотя бы раз в жизни каждой особи вида. Соответственно, ничто не что не способствовало естественному отбору по этому признаку..
Отсутствие опыта у индивидума ещё ничего не значит для вида в целом . Допускаю , что некоторые птицееды могут даже выживать на грызунах, если с насекомыми наступает сезонный напряг ,или вообще какой-нибудь более продолжительный пищевой катаклизм.
Цитата:
Сообщение от Esox
Вот это как раз меня и пугает, не развернется ли удерживаемая таким образом мышь и не укусит ли паука, в отчаянной попытки спастись? Ведь яд паука действует не мгновенно, хоть на мышь, хоть на таракана.
Конечно, это более опасный приём и он ,как видится, вынужденный. Паук удерживает жертву так, чтоб она сохраняла стремление уйти. Он старается не отрывать жертву от основы,а если отрывает и чувствует ,что жертва создаёт сверхнагрузки на хелтицеры, сразу подставляет ей основу(паутину,грунт).Это всё при проблемной охоте на серьёзного противника,мелочь он глотает, как леденцы.Даже не останавливаясь в движениях и не плетя "победную" паутину.ВОТ почитай ,рассказ более литературный но можешь подчерпнуть для себя интересное в моём наблюдении.
Вот понаблюдай , как планомерно удерживается добыча сзади при неудачной хватке.
А вот то чего тебе не хватало в прошлых видео.Паук чётко овладевает жертвой целясь туда, куда и волк при охоте.
01.05.2010, 09:51
они их не едят уже а просто убивают 
каждый день по штуке две выкидую дохлых 
Линейный вид
