|
|
14.06.2009, 23:17
|
#31
|
Я тут недавно
Регистрация: 04.04.2009
Адрес: Одесса
Сообщений: 71
Поблагодарил(а) : 46
Поблагодарили 138 раз(а) в 38 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
У меня красивый куст эха розе под мг выпустил 5 новых листьев по 1 метру стал похож на сорняк листья окрасились в зел цвет. Хотя мг -супер,главное побольше растений при запуске и СО2,иначе сложно удержать водоросли.Многие растения меняются под мг не в лучшую сторону-это надо учитывать.
|
|
|
15.06.2009, 09:47
|
#32
|
Живу я тут. Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 09.11.2003
Адрес: Львов-Киев, а теперь далеко...
Сообщений: 2,223
Поблагодарил(а) : 438
Поблагодарили 1,162 раз(а) в 499 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от PavelZverev
1. короткий световой день при использовании исключительно МГ.
2. Даже при использовании двух прожекторов на метровом аквариуме получаются слабо освещенные зоны.
3. Короткий срок службы лампы (8000-9000 часов), хотя с чем сравнивать.
4. Нельзя использовать в закрытой системе (имеется в виду крышка для аквариума).
5. Недостаточный выбор вариантов спектра. Обычно, провал в красной зоне.
|
1 как на меня это + , но не факт что это общее мнение
2 не согласен
3 2 года -не думаю что можно назвать малым сроком
4 можно, были и есть действующие варианты у одного очень уважаемого мною травника. И эти фото были тут на форуме. Его банка 2.0*0,5*0,6 метра, если не ошибаюсь и у него стоит 4 по 150 Вт зашитые)))) Если он захочет - сам напишет)).
5 и тут не согласен. При таком мощном потоке уже спектр такого значения не играет.
__________________
Андрей, очень скучаю по своему 400-литровому травнику
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил doctor за данный пост:
|
|
15.06.2009, 10:18
|
#33
|
Херсонский клуб аквариумистов
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Украина, Херсон
Сообщений: 2,618
Поблагодарил(а) : 599
Поблагодарили 1,777 раз(а) в 932 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от АКВАМАНЬЯК
Некоторые аквариумисты говорят , что МГ светит точечно, мол видны переходы и чтоб этого небыло мне прийдется ставить 3светильника. Неужели при моем метровом аквасе мне нужно аж 3 светильника?
ПРОШУ ПОДСКАЗАТЬ, СКОЛЬКО МНЕ НУЖНО БУДЕТ СТАВИТЬ СВЕТИЛЬНИКОВ.
|
Садитись на маршрутку, приежаете, выбирите себе растений, и посмотрите разные варианты светильников, их расположение, если что в личку.А так в основном doctor верно излогает, а когда увидите пощупаете все станет на места.
|
|
|
2 пользователей поблагодарили Шаман за данный пост:
|
|
15.06.2009, 18:27
|
#34
|
Живу я тут
Регистрация: 09.11.2008
Адрес: г. Николаев
Сообщений: 181
Поблагодарил(а) : 17
Поблагодарили 53 раз(а) в 47 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Камрад Акваманьяк!
Соберетесь ехать к Шаману - дайте знать, хочу к Вам присоединиться.
З.Ы.
если, конечно, Шаман не возражает...
|
|
|
15.06.2009, 21:56
|
#35
|
Я тут недавно
Регистрация: 12.06.2008
Адрес: н.каховка
Сообщений: 39
Поблагодарил(а) : 79
Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
купил месяц назад два светильника мг по 70 ватт. позже добавил сан сан 1000 2 по 39 ватт. мг светят 6 часов с10.00 до 16.00 а светильник с 8.00 до 18.00 все получилось очень хорошо крышку убрал навсегда покровные стекла тоже. растения за месяц ну очень подросли так у меня раньше не росли аквариум 1100-600-450. со бродилка удо флорастим. реально увидел как водоросли начали чахнуть прихорошем росте растений.недели три как купил пару веток роголистника сейчас толщина слоя 10 см по всей поверхности аквы. наличие роголистника незнаю как правильно выразится какбы сглаживает этот яркий свет и на дне нет таких теней. кстати кому интересно светильники 70 вт греются не сильно за корпус можно держаться рукой. высота над водой у меня 20см. я доволен что поставил мг.
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
15.06.2009, 22:12
|
#36
|
Живу я тут
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Луганск
Сообщений: 172
Поблагодарил(а) : 42
Поблагодарили 75 раз(а) в 40 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от velichko71
купил месяц назад два светильника мг по 70 ватт. позже добавил сан сан 1000 2 по 39 ватт. мг светят 6 часов с10.00 до 16.00 а светильник с 8.00 до 18.00 все получилось очень хорошо крышку убрал навсегда покровные стекла тоже. растения за месяц ну очень подросли так у меня раньше не росли аквариум 1100-600-450. со бродилка удо флорастим. реально увидел как водоросли начали чахнуть прихорошем росте растений.недели три как купил пару веток роголистника сейчас толщина слоя 10 см по всей поверхности аквы. наличие роголистника незнаю как правильно выразится какбы сглаживает этот яркий свет и на дне нет таких теней. кстати кому интересно светильники 70 вт греются не сильно за корпус можно держаться рукой. высота над водой у меня 20см. я доволен что поставил мг.
|
А как Вы реализовали свое освещение ? (если можно фото) у меня тоже МГ хочу добавить люминисцентных, но если ставить на всю длинну аквариума (125см) то они будут перекрывать свет от МГ. А если ставить лампы длиной 60 см, которые не будет перекрывать МГ то их явно мало. Вот в раздумьях, может кто подскажет?
|
|
|
15.06.2009, 22:54
|
#37
|
Активный участник форума
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Николаев
Сообщений: 129
Поблагодарил(а) : 70
Поблагодарили 38 раз(а) в 30 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Сегодня видел (в живую) первый раз банку под МГ. Конечно растения прут хорошо, но вот внешний вид мне не понравился. Не в смысле что над аквой фонари висят(это даже очень нормально) а в смысле света. У этого чудака метровый аквариум (кстати как и у меня) висят 2 фонаря, высота их над аквой (на глаз) 60 - 70см, так вот, по центру какойто провал по свету (темновато, если сравнить с боками) и както сильно точечно (прямо видно яркие пятна в аквасе). Может у него фонари плохие или растояние маленькое , короче я пока в раздумиях. А к шаману обязательно заскачу, как только с делами справлюсь.
Последний раз редактировалось АКВАМАНЬЯК; 15.06.2009 в 23:24..
|
|
|
15.06.2009, 23:42
|
#38
|
Модератор. Любитель карликовых цихлид
Регистрация: 27.06.2008
Адрес: Киев. Голосеево
Сообщений: 4,766
Поблагодарил(а) : 2,243
Поблагодарили 4,472 раз(а) в 1,685 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от АКВАМАНЬЯК
висят 2 фонаря, высота их над аквой (на глаз) 60 - 70см, так вот, по центру какойто провал по свету (темновато, если сравнить с боками) и както сильно точечно (прямо видно яркие пятна в аквасе).
|
Пусть он повесит их на 5метров выше, так аквариум совсем теный будет
Чтиайте форум. По МГ свету полно информации, в том числе и по растоянию подвеса над аквариумом
__________________
Если вы не учитесь на своих ошибках, нет смысла их делать.
С уважением Сергей т. 0679858519
[url]http://www.pomeran.net/index.htm[/url]
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил maxfortuna за данный пост:
|
|
16.06.2009, 09:18
|
#39
|
Живу я тут. Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 09.11.2003
Адрес: Львов-Киев, а теперь далеко...
Сообщений: 2,223
Поблагодарил(а) : 438
Поблагодарили 1,162 раз(а) в 499 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от АКВАМАНЬЯК
висят 2 фонаря, высота их над аквой (на глаз) 60 - 70см, так вот, по центру какойто провал по свету
|
ИМХО 30 см за уши хватает
__________________
Андрей, очень скучаю по своему 400-литровому травнику
__________________
|
|
|
16.06.2009, 10:21
|
#40
|
Бан за нарушения
Регистрация: 09.02.2008
Адрес: Украина, Харьков
Сообщений: 735
Поблагодарил(а) : 898
Поблагодарили 383 раз(а) в 195 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
А меня не заклюют,если я спрошу что такое МГ?
Это энергосберегалки?
На фото что можно рассмотреть с включенным светом?
А насчет нагрева-то у меня греются и энергосберегалки и люминисцентные лампы.
Зимой это хорошо.
А вот летом каждый градус в"хрущовке" на последнем этаже-лишний.
Можете саказать что не греется?
Только не сокращайте названия-ничего непонятно...
|
|
|
16.06.2009, 10:23
|
#41
|
Живу я тут. Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 09.11.2003
Адрес: Львов-Киев, а теперь далеко...
Сообщений: 2,223
Поблагодарил(а) : 438
Поблагодарили 1,162 раз(а) в 499 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
__________________
Андрей, очень скучаю по своему 400-литровому травнику
__________________
|
|
|
16.06.2009, 10:25
|
#42
|
Живу я тут. Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 09.11.2003
Адрес: Львов-Киев, а теперь далеко...
Сообщений: 2,223
Поблагодарил(а) : 438
Поблагодарили 1,162 раз(а) в 499 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
__________________
Андрей, очень скучаю по своему 400-литровому травнику
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил doctor за данный пост:
|
|
16.06.2009, 10:34
|
#43
|
Живу я тут. Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 09.11.2003
Адрес: Львов-Киев, а теперь далеко...
Сообщений: 2,223
Поблагодарил(а) : 438
Поблагодарили 1,162 раз(а) в 499 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
__________________
Андрей, очень скучаю по своему 400-литровому травнику
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил doctor за данный пост:
|
|
16.06.2009, 10:46
|
#44
|
Активный участник форума
Регистрация: 09.04.2008
Адрес: Луганск
Сообщений: 464
Поблагодарил(а) : 264
Поблагодарили 351 раз(а) в 155 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от АКВАМАНЬЯК
так вот, по центру какойто провал по свету (темновато, если сравнить с боками) и както сильно точечно (прямо видно яркие пятна в аквасе)
|
(2. Даже при использовании двух прожекторов на метровом аквариуме получаются слабо освещенные зоны.
2 не согласен)
to doctor
без комментариев
|
|
|
16.06.2009, 10:52
|
#45
|
Активный участник форума
Регистрация: 09.04.2008
Адрес: Луганск
Сообщений: 464
Поблагодарил(а) : 264
Поблагодарили 351 раз(а) в 155 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от doctor
5 и тут не согласен. При таком мощном потоке уже спектр такого значения не играет.
|
такого значения не играет для ЧЕГО? Как по мне, то МГ в чистом виде 4100К дает неприятный для глаз желтый свет. Разве не так?
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 05:49. Часовой пояс GMT +3.
|