Второй внешник для биофильтрации. Что выбрать? - Страница 3 - Аквафорум

Морпех · 24.02.2011, 12:01

Добрый день, друзья и коллеги

.
Стал перед дилеммой выбора второго внешника для аквы на 700 литров. Население - крупные американские цихлиды.
Первым и основным будет трудиться Fluval FX5. Заполнение губки: крупно и мелкопористые для механической очистки.
Задача второго фильтра вспомогательная, а главное - биологическая фильтрация.
Требования к фильтру:
1. Обьем прокачки 1000-1500 л/час.
2. Бюджет покупки до 1500 грн.
3. Качество, надежность.
4. Удобство в обслуживании.
5. Невысокий уровень шума.
На втором фильтре будут стоять:
1. Префильтр на заборнике - губка.
2. Префильтр - биокерамика. Fluval Pre-Filter.
3. Биокерамика - Bio-Max.
4. Биошары.
5. Крупнопористая губка (на выходе).
Ну и наконец рассматриваемые мной варианты, из которых и делаю выбор:
1. Eheim Classic 2217 (1000 л/час)
2. Hagen Fluval 405 (1300 л/час)
3. JBL CristalProfi e1500 (1500 л/час)
4. Tetratec EX 1200 (1200 л/час)

Всем кто ответит, заранее признателен за помощь и главное аргументированные(!) высказывания в выборе внешника для биофильтрации.

Д.К.А. · 26.02.2011, 22:42

Цитата:

Сообщение от Алекс П

Азбука от Фишхелп.
А - Атман лучший фильтр.
Б - биофильтрации во внешниках нет.
и.т.д.

А дальше?

Алекс П · 27.02.2011, 07:44

Цитата:

Сообщение от whitepuzo

А дальше?

а нет дальше. почти всегда только это.

Виктор У · 27.02.2011, 08:02

Цитата:

Сообщение от Алекс П

Азбука от Фишхелп.
А - Атман лучший фильтр.
Б - биофильтрации во внешниках нет

С - лучший наполнитель это синтепон.

fishhelp · 27.02.2011, 09:32

Цитата:

Сообщение от whitepuzo

Один объём в час для биофильтрации мало? Недостаточно, скажем так.

Ну да?

А сколько должно быть?.

fishhelp · 27.02.2011, 09:33

Цитата:

Сообщение от Виктор У

С - лучший наполнитель это синтепон.

Аксиома...

fishhelp · 27.02.2011, 09:34

Цитата:

Сообщение от whitepuzo

А дальше?

А дальше читайте нормальных специалистов, того же Сандера или хотя бы Спота.

astra · 27.02.2011, 10:09

Цитата:

Сообщение от Виктор У

С - лучший наполнитель это синтепон.

А лучший фильтр - протока!

Морпех · 27.02.2011, 10:48

Тема не захлебнулась, хоть и есть (как обычно) немного флуда

.
Спасибо всем!, кто высказался с конкретными, аргументированными рекомендациями.
По фильтру начинаю немного сужать выбор. Оставляю как основных кандидатов: Eheim Classic 2217 и JBL CristalProfi e1500.
Забыл еще про Hydor Prime 30, но у него канистра всего 5л и прокачка 900л/час, так что вряд ли.
Китайскую продукцию в данной категории товара НЕ РАССМАТРИВАЮ!
Так как Fluval FX-5 уже есть и он будет основным фильтром мех.очистки, то в подбираемый девайс нужны хорошие именно бионаполнители.
В интернете нашел вот такой наполнитель Sera Siporax: http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=5884.
Очень интересно услышать отзывы и конечно же рекомендации и по наполнителям для биофильтра.
Спасибо!

Алекс П · 27.02.2011, 12:32

Цитата:

Сообщение от Морпех

Eheim Classic 2217

я щупал сей фильтр. Отсутствие корзин и наполнители просто убили. Неудобно это. Торчащий снизу носик тоже стремноват. А в общем - дебелый немецкий продукт. Как Фольц. 20 летней давности - немного старован, но надежен.

А почему не взять ФХ5 и его не набить наполнителями?

Пользуюсь дорогими Эхеймовскими наполнителями. пользуюсь, потому что купил уже. Впечатлений никаких, они есть и все. Для озерных цихлид стоит положить битый коралл.

При большой площади дна и грунте на нем не знаю, нужны ли они. В этом вопросе согласен с Фишхелпом.